Тама типа рекордсмен по кол-ву отзывов...
А сам ДЛ снимаю и вроде как нравитца...
какой длинный недорогой зум для канон3000 поприличнее?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
А про Сигму читал?
EF 75-300 IS USM действительно не так уж и плох....
Дороговат? Да. Есть такое, но стабилизатор того стоит.
Ну насчет хлипкости.... не согласен. Держится же он на моем 300-м и ничего, нормально....
Дороговат? Да. Есть такое, но стабилизатор того стоит.
Ну насчет хлипкости.... не согласен. Держится же он на моем 300-м и ничего, нормально....
Ещё один вариант рядом с сигмой APO
Tamron AF 70-300/4,0-5,6 LD macro 1:2
Корректировка списка
Я бы вычеркнул Сигму, ну не то оно ....
Как бы тут ее не расхваливали.
75-300 с USM при недостатке денег, ну а со стабилизатором
объектив просто сказка если купите, жалеть не будете.
Как бы тут ее не расхваливали.
75-300 с USM при недостатке денег, ну а со стабилизатором
объектив просто сказка если купите, жалеть не будете.
Привет!
[quote:74f9f7db95="ssv"]
Sigma AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO
Sigma AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO
Canon EF75-300mm f/4-5.6 III USM
Canon EF75-300mm f/4-5.6 III
[/quote:74f9f7db95]
Я стоял перед таким же выбором ровно две недели назад. Облазил все известные конфы, сайты с тестами и ревьюшками и не смог найти никаких реальных преимуществ "родных" обьективов над Сигмой. При этом, из тех же источников вроде бы как следует некоторое превосходство APO над DL. Т.е. есть места в которых говорят что DL по крайней мере не хуже, но больше таких где утверждается обратное.
В результате купил первый из списка. Снимал им пока совсем немного, но однозначно - доволен покупкой.
Удачи!
[quote:74f9f7db95="ssv"]
Sigma AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO
Sigma AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO
Canon EF75-300mm f/4-5.6 III USM
Canon EF75-300mm f/4-5.6 III
[/quote:74f9f7db95]
Я стоял перед таким же выбором ровно две недели назад. Облазил все известные конфы, сайты с тестами и ревьюшками и не смог найти никаких реальных преимуществ "родных" обьективов над Сигмой. При этом, из тех же источников вроде бы как следует некоторое превосходство APO над DL. Т.е. есть места в которых говорят что DL по крайней мере не хуже, но больше таких где утверждается обратное.
В результате купил первый из списка. Снимал им пока совсем немного, но однозначно - доволен покупкой.
Удачи!
Поясню про Tamron AF 70-300/4,0-5,6 LD macro
Я им снимал, у моего одного знак. был такой, мне оч. понравился,
фокусировка немного по шустрее чем у сигмы, резкость на 300мм такая -же как у апо (правда тамрон тогда стоил 180$),
рисунок понравился(за свои деньги), что - то вроде пластики прорисовывалось :!: :!:
Но вот купить не смог :( ъ
После месяца волокиты с foto.ru взял сигму APO(230$) следуя тому принципу, что лучше снимать тем, что менее нравится чем не снимать вовсе :)
В общем и по сей день не желею ;) Правда надо сказать, что сигма хоть на вид и "крута" в смысле конструктива, но вот за год безжалостной работы маленько падразходилась правда отснял я ей не менше 200 плёнок, может быть это и к лучшему ;) Магче стало кольцо фокусировки крутится...
P.S. Удачной покупки
фокусировка немного по шустрее чем у сигмы, резкость на 300мм такая -же как у апо (правда тамрон тогда стоил 180$),
рисунок понравился(за свои деньги), что - то вроде пластики прорисовывалось :!: :!:
Но вот купить не смог :( ъ
После месяца волокиты с foto.ru взял сигму APO(230$) следуя тому принципу, что лучше снимать тем, что менее нравится чем не снимать вовсе :)
В общем и по сей день не желею ;) Правда надо сказать, что сигма хоть на вид и "крута" в смысле конструктива, но вот за год безжалостной работы маленько падразходилась правда отснял я ей не менше 200 плёнок, может быть это и к лучшему ;) Магче стало кольцо фокусировки крутится...
P.S. Удачной покупки
Re: нРБЕР МЮЯВЕР MTF. Извините за эту хренотень!
[quote:88f38c49f1="By-passer"][quote:88f38c49f1="By-passer"]яНБЕЯРЭ ГЮЕКЮ: СГСПОХПНБЮК ОНМПЮБХБЬСЧЯЪ ОНДОХЯЭ LPasser-byЃ, Ю РЮЙ ПЮМЭЬЕ НДХМ ЛЩМ Б ВЮРЮУ ОХЯЮК. б МЮЙЮГЮМХЕ ОСЯРЭ АСДС LАЮИОЮЯНЛЃ.
еЯКХ бЮЯ LЖЕОКЪЧРЃ ЙПХБШЕ MTF, РН БНГЭЛХРЕ Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS Х Tamron AF70-300mm F/4-5.6 LD (НМ ОНЙЮ РНКЭЙН MF) ХГ Lwww.photodo.comЃ. нМХ НРРСДЮ ЯНУПЮМЪЧРЯЪ.[/quote:88f38c49f1]
Извините за эту хренотень: не учел кодировки, вставил готовое письмо из Уорда, а надо набрать заново.
Совесть заела: узурпировал понравившуюся подпись "Passer-by", а так раньше один мэн в чатах писал. В наказание пусть буду "байпасом".[/quote:88f38c49f1]
Не читается "хренотень" однако, ни под каким соусом :)
[quote:88f38c49f1]
Если Вас "цепляют" кривые MTF, то возьмите по Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS и Tamron AF70-300mm F/4-5.6 LD (он там пока только MF) из www.photodo.com. Они оттуда сохраняются. Если опять что не прокодируется, прочтите предыдущую хренотень, переведя временно кодировку в "кириллицу виндоуз".[/quote:88f38c49f1]
Меня чего-то не цепляют... Я в альбомах предпочитаю хранить фотографии, а не графики кривых MTF :) Для интереса поглядите графики и оценку там же для Canon EF 75-300/4-5,6 II. Поразительно... :) Что про приведенный Tamron сказать не знаю, вижу только что передняя линза у него меньше чем у LD 1:2 Macro (58мм против 62мм). А я похоже был покупателем последнего экземпляра Tamron AF70-300mm F/4-5.6 LD 1:2 Macro на foto.ru в сентябре прошлого года... Пока меня он устраивает, тем более за те деньги, что отдал за него :)
еЯКХ бЮЯ LЖЕОКЪЧРЃ ЙПХБШЕ MTF, РН БНГЭЛХРЕ Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS Х Tamron AF70-300mm F/4-5.6 LD (НМ ОНЙЮ РНКЭЙН MF) ХГ Lwww.photodo.comЃ. нМХ НРРСДЮ ЯНУПЮМЪЧРЯЪ.[/quote:88f38c49f1]
Извините за эту хренотень: не учел кодировки, вставил готовое письмо из Уорда, а надо набрать заново.
Совесть заела: узурпировал понравившуюся подпись "Passer-by", а так раньше один мэн в чатах писал. В наказание пусть буду "байпасом".[/quote:88f38c49f1]
Не читается "хренотень" однако, ни под каким соусом :)
[quote:88f38c49f1]
Если Вас "цепляют" кривые MTF, то возьмите по Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS и Tamron AF70-300mm F/4-5.6 LD (он там пока только MF) из www.photodo.com. Они оттуда сохраняются. Если опять что не прокодируется, прочтите предыдущую хренотень, переведя временно кодировку в "кириллицу виндоуз".[/quote:88f38c49f1]
Меня чего-то не цепляют... Я в альбомах предпочитаю хранить фотографии, а не графики кривых MTF :) Для интереса поглядите графики и оценку там же для Canon EF 75-300/4-5,6 II. Поразительно... :) Что про приведенный Tamron сказать не знаю, вижу только что передняя линза у него меньше чем у LD 1:2 Macro (58мм против 62мм). А я похоже был покупателем последнего экземпляра Tamron AF70-300mm F/4-5.6 LD 1:2 Macro на foto.ru в сентябре прошлого года... Пока меня он устраивает, тем более за те деньги, что отдал за него :)
Re: О кириллице "windows" и об MTF
[quote:26af13a266="By-passer"]Я еще раз проверил: моя невольная хренотень читается, если вы переведете кодировку Эксплорера в "кириллицу windows", но потом, конечно, надо вернуть, а то все остальное превращается в хренотень.[/quote:26af13a266]
Ну не читается она у меня никак.... :) Ни в Эксплорере ни в Опере. Да и извращаться больше не интересно, собственно :)
[quote:26af13a266="By-passer"]Виктору Кондрашову. Оценку (3,1) и MTF на С 75-300 USM II посмотрел. Обратил внимание, в основном на края, более резкие, чем центр на полной дыре на 300 мм, но это бывает при большой кривизне поля и фокусировке немного не по центру. Будет интересно прочитать, как Вы подробнее прокомментируете эту схоластику, хотя в альбом ее, конечно, не поместишь. Спасибо.[/quote:26af13a266]
Видимо не все параметры можно описать с помощью кривых/косых MTF, которые придумал все тот-же Сапоп для своих же, как я подозреваю в основном рекламных целях :) Я ж уже говорил, что в альбомах держу фотографии а не графики MTF ;) Не стоит сильно заморачиваться этими кривыми. Успехов :)
Ну не читается она у меня никак.... :) Ни в Эксплорере ни в Опере. Да и извращаться больше не интересно, собственно :)
[quote:26af13a266="By-passer"]Виктору Кондрашову. Оценку (3,1) и MTF на С 75-300 USM II посмотрел. Обратил внимание, в основном на края, более резкие, чем центр на полной дыре на 300 мм, но это бывает при большой кривизне поля и фокусировке немного не по центру. Будет интересно прочитать, как Вы подробнее прокомментируете эту схоластику, хотя в альбом ее, конечно, не поместишь. Спасибо.[/quote:26af13a266]
Видимо не все параметры можно описать с помощью кривых/косых MTF, которые придумал все тот-же Сапоп для своих же, как я подозреваю в основном рекламных целях :) Я ж уже говорил, что в альбомах держу фотографии а не графики MTF ;) Не стоит сильно заморачиваться этими кривыми. Успехов :)
Реплика про www.photographyreview.com
Не буду делать догматических выводов. Но делать покупку основываясь только на отзывах данного или подобного ресурса не советую. В своё время я выбрал Тамрон 24-135 вместо Canon 28-135 IS USM. Причем деньги были. Не буду плохо говорить про Тамрон, у него масса достоинств, но Кэнон мне нравится значительно больше. Поэтому лучше используйте любую возможность, чтобы подержать технику в руках.
Про Сигму можно конечно спорить много, но мне она очень понравилась, хотя всё остальное, что держал в руках с тем-же знаком было просто отстойным. Апогей 28-105/2.8-4. Но 70-300АРО зслуживает похвалы! И рисунок и боке очень интересные.
