Какой цыфрокомпакт взять в Горы?
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какой цыфрокомпакт взять в Горы?
В общем у моих знакомых такой вопрос, какой компакт им купить для Гор? Поездка подрозумивает и культурную программу, и пешее восхождение (не скалолазание).
Re[Ольга Широносова]:
Если для гор, то тут два варианта:
1. Ультракомпакт - будет не тяжело таскать с собой и в любой момент вытянуть - сфоткать и идти дальше.
2. Ультразум (советую с невыезной оптикой для активного отдыха - как фуджи 5600-5800 или панас FZ50) - птичек поснимать будет приятнее и, вообще, творческие возможности побольше. Но таскать с собой без особой любви к фотографированию труднее.
Если, все-таки, первый вариант - то можно выбирать по внешнему виду. ;)
1. Ультракомпакт - будет не тяжело таскать с собой и в любой момент вытянуть - сфоткать и идти дальше.
2. Ультразум (советую с невыезной оптикой для активного отдыха - как фуджи 5600-5800 или панас FZ50) - птичек поснимать будет приятнее и, вообще, творческие возможности побольше. Но таскать с собой без особой любви к фотографированию труднее.
Если, все-таки, первый вариант - то можно выбирать по внешнему виду. ;)
Re[Ольга Широносова]:
от: Ольга Широносова
В общем у моих знакомых такой вопрос, какой компакт им купить для Гор? Поездка подрозумивает и культурную программу, и пешее восхождение (не скалолазание).
Большого опыта нет, но снимали Фуджем 5600 - неплохо. ЗУМ 10, неплохие цвета, довольно крепкий и относительно компактный.
Если будет интерес - поищу снимки.
Впрочем, камера уже новой не продается, видимо. :(
Снимки у Альфы Дракониса должны быть еще с такой камеры.
Re[Alpha Draconis]:
Я им тоже ультразум посоветовала, правда компактный, типа Сони Н3, Панасоник TZ -серии, ну или Кенон SX100 IS.
Re[Ольга Широносова]:
от: Ольга Широносова
Я им тоже ультразум посоветовала, правда компактный, типа Сони Н3, Панасоник TZ -серии, ну или Кенон SX100 IS.
Могу еще посоветовать при выборе камеры обратить внимание на возможность накручивания на объектив светофильтров - в горах это нужная штука.
Такая возможность есть далеко не на всех УЗ.
Re[KotLeopold]:
Из моего списка только у Сони Н3 такая возможность есть, там в комплекте тубус-бленда идёт. Но вот широкого угла там нет. В горах 38 мм всё-же критично. Панасоники TZ серии в этом смысле выиграшнее. У кенона тоже угол пошире, 35 мм если не ошибаюсь.
Re[Ольга Широносова]:
от:Ольга Широносова
Из моего списка только у Сони Н3 такая возможность есть, там в комплекте тубус-бленда идёт. Но вот широкого угла там нет. В горах 38 мм всё-же критично. Панасоники TZ серии в этом смысле выиграшнее. У кенона тоже угол пошире, 35 мм если не ошибаюсь.Подробнее
Ну еще вечный вопрос о питании. Если в горы идут на много дней - лучше аккумы АА, вероятно. Ибо литиевые дорогие и уникальные. Тоже учтем-с...
Re[KotLeopold]:
Снимки с фуджа 5600го есть в этой теме: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=332986&mode=l&page=4
Re[Ольга Широносова]:
Был тест в фотожурнале - общий смысл такой - не берите камер маленьких и плоских ( очень трудно управлять в перчатках ) и тормозят. Фудж обсуждаемый неплох , баланс белого - тоже проблема , панас 50-й неплохо себя показал , но зеркалки опередили всех , естественно ( причем лучший бб у олимпуса был ).
Re[Alpha Draconis]:
от:Alpha Draconis
Если для гор, то тут два варианта:
1. Ультракомпакт - будет не тяжело таскать с собой и в любой момент вытянуть - сфоткать и идти дальше.
2. Ультразум (советую с невыезной оптикой для активного отдыха - как фуджи 5600-5800 или панас FZ50) - птичек поснимать будет приятнее и, вообще, творческие возможности побольше. Но таскать с собой без особой любви к фотографированию труднее.
Если, все-таки, первый вариант - то можно выбирать по внешнему виду. ;)Подробнее
У фуджи 5700, 5800 оптика выездная. :(
Re[Ольга Широносова]:
Смотря какие горы...
Если фоткать водопады в узких ущельях - нужно короткое фокусное 28 или еще меньше. Но на таких фокусных люди неестествеено выходят вблизи, шужно править в фотошопе.
Если горные вершины фоткать - тут зум 6-12 нужен.
Если просто фоткать - любая нормальная камера.
Если в перчатках фоткать - то пару больших кнопок чтоб не промахнуться....



Если фоткать водопады в узких ущельях - нужно короткое фокусное 28 или еще меньше. Но на таких фокусных люди неестествеено выходят вблизи, шужно править в фотошопе.
Если горные вершины фоткать - тут зум 6-12 нужен.
Если просто фоткать - любая нормальная камера.
Если в перчатках фоткать - то пару больших кнопок чтоб не промахнуться....
Re[Ingenieur]:
"У фуджи 5700, 5800 оптика выездная."
Уверены?
Или я держал в руках брак с невыезной оптикой? :)
Уверены?
Или я держал в руках брак с невыезной оптикой? :)
Re[Alpha Draconis]:
У старшей модели, Фуджи 8000 точно выездная. У 5700 - помоему тоже, хотя не утверждаю http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1440 У 5600 не выездная http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=938
Re[Doktor Alex]:
Об 8000м речь не шла.
Граждане, у фуджей 5700го и 5800го ОПТИКА НЕ ВЫЕЗНАЯ! :)
Граждане, у фуджей 5700го и 5800го ОПТИКА НЕ ВЫЕЗНАЯ! :)
Re[Ольга Широносова]:
http://forum.mountain.ru/new2/index.php?showtopic=3910
Re[Ольга Широносова]:
от: Ольга Широносова
В общем у моих знакомых такой вопрос, какой компакт им купить для Гор? Поездка подрозумивает и культурную программу, и пешее восхождение (не скалолазание).
Мы ходили в прошлом году в горы (двухнедельный пеший поход) довольно большой группой, 20 чел, так что насмотрелся я на фотки с самых разных мыльниц. Лучше всех проявил себя Кенон А620. На редкость адекватные цвета в джипеге (в горах сильное УФ-излучение, и на почти всех прочих компактах всё вылетело в синеву), умеренный контраст, убитых теней относительно мало. Я бы брал какой-нить Кенон с матрицей 1/1,8, типа А650. Гиперзум бы не брал - длинные фокусные в горах мало востребованы, там скорее широкий угол нужен и качественная матрица. Тратиться на дорогую мыльницу типа G9 тоже смысла нет - лучше уж взять Никон Д40х кит или Д60. Тут и широкий угол будет, и РАВ, и возможность фильтры навернуть, и намного лучшая проработка мелких малоконтрастных деталей, и передача полутонов, и ДД (последние 3 вещи для пейзажа критично важны). По размерам и весу этот Никон ненамного больше многих гиперзумных компактов. Ну, или на Олимпус Е-410 кит посмотреть. Тот чуть меньше, легче и дешевле. ИМХО, хорошая альтернатива гиперзумным компактам в этих условиях.
Re[Ольга Широносова]:
от: Ольга ШироносоваТут главное:
В общем у моих знакомых такой вопрос, какой компакт им купить для Гор? Поездка подрозумивает и культурную программу, и пешее восхождение (не скалолазание).
1. Наличие широкого угла.
2. Очень короткие выдержки (яркость в горах в несколько раз выше, чем на равнине, и без выдержек 1/1500 с. и ещё меньше там делать нечего.
3. Конечно, очень желательно, чтобы на объектив можно было одеть поляризационный фильтр, не пропускающий ультра-фиолет.
4. Чтобы динамический диапозон был побольше.
5. Чтобы видео было хорошее - передать мощь и красоту гор, это сложнейшее искусство пейзажирования, и обычному любителю зачастую лучше просто включить видео-съемку...
6. Наличие большого зума - не обязательно, (широкий угол важнее) но тоже желательно.
Так что, можно взять Панасоник FZ18 -у него, как ни странно, очень хороший ДД, а также широкий угол, великолепная цветопередача, отличное видео и к нему можно подобрать светофильтр.
При этом, он весьма легок и невелик размерами.
Re[www user]:
от:www user
Тут главное:
1. Наличие широкого угла.
2. Очень короткие выдержки (яркость в горах в несколько раз выше, чем на равнине, и без выдержек 1/1500 с. и ещё меньше там делать нечего.
3. Конечно, очень желательно, чтобы на объектив можно было одеть поляризационный фильтр, не пропускающий ультра-фиолет.
4. Чтобы динамический диапозон был побольше.
5. Чтобы видео было хорошее - передать мощь и красоту гор, это сложнейшее искусство пейзажирования, и обычному любителю зачастую лучше просто включить видео-съемку...
6. Наличие большого зума - не обязательно, (широкий угол важнее) но тоже желательно.
Так что, можно взять Панасоник FZ18 -у него, как ни странно, очень хороший ДД, а также широкий угол, великолепная цветопередача, отличное видео и к нему можно подобрать светофильтр.
При этом, он весьма легок и невелик размерами.Подробнее
Все 6 ваших советов в целом разумны, поддерживаю.

Но неужели этот Панас так хорош и по цветопередаче, и особенно по ДД? Сомнения меня мучат...

Небольшой, с таким ЗУМом, с крошечной матрицей - и ТАК СНИМАЕТ? Прямо интригуете! ;)
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Все 6 ваших советов в целом разумны, поддерживаю.![]()
Но неужели этот Панас так хорош и по цветопередаче, и особенно по ДД? Сомнения меня мучат...![]()
Небольшой, с таким ЗУМом, с крошечной матрицей - и ТАК СНИМАЕТ? Прямо интригуете! ;)Подробнее
Меня это тоже удивило, но таковы бесстрастные замеры Иматестом (проф. программа тестирования фотокамер):
http://www.digitalcamerainfo.com/ratings.php?ratingsGroup=PointandShoot
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-DMC-FZ18-Digital-Camera-Review-16104/TestingPerformance.htm
Re[KotLeopold]:
Снимала в горах на FZ-18 ( на лыжах, высота ок. 2000), картинка вполне приличная, фильтр не потребовался. В карман куртки брала панас FX-100, синюшной картинки тоже не было, несмотря на то, что аппарат постоянно "возмущался" на соотношение выдержки/диафрагмы, все равно снимал, и фотографии вполне нормальные получились.