Какой цифровой фотоаппарат может сравниться ?

По качеству с Ломо-Компакт-Автомат ? То что цифровые мыльницы не годятся, я уже убедился.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
По качеству с Ломо-Компакт-Автомат ? То что цифровые мыльницы не годятся, я уже убедился.

вообще-то ломо-компакт по качеству так себе

Тем не менее цифровые мыльницы до него не дотягивают.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Тем не менее цифровые мыльницы до него не дотягивают.

ломо-компакт очень жутко любит виньетировать.

все таки на ЦМ, даже с широким углом, я такого не замечал.

сонька 707/717 - самое то по качеству из ЦМ ;) ;)
правда не компактная.
ну или G3,
это все уже не выпускается

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
По качеству с Ломо-Компакт-Автомат ? То что цифровые мыльницы не годятся, я уже убедился.

Одномегапиксельный телефон - вполне заменит и ломо, и компакт, да и автомат тоже.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
По качеству с Ломо-Компакт-Автомат ? То что цифровые мыльницы не годятся, я уже убедился.

Только пятъорочка. Срочно покупайте, ато их скоро больше не останется!

2Учитель: Вы же знаете, фотики меньше 5 мегапикселей - ацтой! Нельзя таким шедевры снимать!

Ностальгию по дисторсии "бочка" на коротком конце может вызвать китовый 18-135 от Никона, Т.е. нужен Никон Д40 и этот "Китовик"
А на дырке 2.8 ломик мог мылить неподецки. Терпеть такие снимки можно было только в "жанре" и со съемкой в ч\б. Если Д40 велик размером, то ступай с вопросами в другой раздел форума, а то тут "зеркальщики" задавят!
P.S. Если бы был аппарат класса "ломик" в цифре, то давно бы купил, но нету. У меня было ДВА ломика! И я заряжал в них разные пленки и носил оба.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Тем не менее цифровые мыльницы до него не дотягивают.

посмотрел Ваши фото. согласен с УЧИТЕЛЕМ про телефон.

Цитата:

от:Bobcat
Только пятъорочка. Срочно покупайте, ато их скоро больше не останется!

2Учитель: Вы же знаете, фотики меньше 5 мегапикселей - ацтой! Нельзя таким шедевры снимать!

Подробнее

Ну тут смотря какие мегапиксели. Я тут краем уха слышал, что изобрели какие-то тапараты у которых размер ячеек в 0.3 пикселя. Я пока правда не понял как это, но судя по всему будет круто. С такими пикселями и 1.75 мегапикселя уже будет ого-го.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
По качеству с Ломо-Компакт-Автомат ? То что цифровые мыльницы не годятся, я уже убедился.

Как Вы планку то опустили...
Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Меня интересует любой цифровой фотоаппарат с качеством фотографий, сопоставимым с Nikon F65+AF Nikkor 24-50/3.3-4.5 D
на формате 30х40.

Что вы можете рекомендовать ?

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Как вы думаете какой нужен цифровой фотоаппарат, чтобы фотографии были качеством не хуже чем у Olympus мю II на формате 30х40 ?

Да... а про ЛК-А... осенью попробовали с ребенком поснимать на оный (остался еще с советских времен). Поставили батарейки. Заработал. Даже экспозицию правильно определяет. Но дисторсия. Но виньетирование. Про игры с ГРИП можно не вспоминать, т.к. резкость по шкале с 4 значениями (0.8м-1.5-3-бесконечность). Итого обычно разрешение где-то на 3МП. Сняли 3 пленки. Положили обратно на полку.
Так что Вы имели ввиду под качеством ЛК-А?

[quot]Как Вы планку то опустили...
[/quot]

Да не принимайте близко к сердцу! Обычная пятничная тема. Я бы сказал так- после Ломо надо тока на Марк переходить, как минимум, ну иль наверно на цифроХассель. И ваше такие темы должны обсуждаться при участие товарищча Ламера! Иль кто тама его очень удачно пародировал?

Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
Ну тут смотря какие мегапиксели. Я тут краем уха слышал, что изобрели какие-то тапараты у которых размер ячеек в 0.3 пикселя. Я пока правда не понял как это, но судя по всему будет круто. С такими пикселями и 1.75 мегапикселя уже будет ого-го.

Подробнее

Это ещё что, я вот слышал про фотоаппараты с отрицательным количеством мегапикселов..
Но пока это всё,разумеется, сов. секретно, подробностей рассказать не могу..

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
По качеству с Ломо-Компакт-Автомат ? То что цифровые мыльницы не годятся, я уже убедился.

Tak, u vas zhe est NIKON F65 +NIKKOR AF 50mm1.8D (ochen i ochen rezkiy, sam imeyu eto steklo), NIKKOR MF 105mm2.5 AI-S ( prekrasniy portretnik . sam mechtayu ego priobresti ) NIKKOR AF 24-50mm 3.3-4.5 D ( ochen xorosh iz starenkix, rezkst bolee chem prilichnaya, tolko nado prikivat do F/5.6-F/8 otlichniy shirik na FUJICILOR SUPERIA REALA peizazhi skazka F/8 F/11 xvataet) i chto vas ne ustrayvaet????
Est ochen dostoynie cifromilo

FujiFilm FinePix S 9100 http://www.pbase.com/thonic/image/70854336
http://www.pbase.com/thonic/image/68859158

NIKON coolpix 8800
http://www.pbase.com/saskia/image/67310203
http://www.pbase.com/saskia/image/63277465
http://www.pbase.com/saskia/image/62927512
http://www.pbase.com/image/67037820
http://www.pbase.com/engaginglight/image/67212589
http://www.pbase.com/image/63277439
http://www.pbase.com/specialteam/image/42128946

SONY DSC F828

CANON powershot G6

CANON powershot S3 IS

U menya do six por FujiFilm FinePix S 5000 i ya dovolen
s RAW pechatal A4,
xotya A5 ochen dazhe shikarno, v pomeschnii ISO 200 ISO 400

No vam skoree vsego nuzhen NIKON D200 ili D80
A esli po xoroshey cene, tak i D70s tozhe velikolepno