какой цифрофрокомпакт щас самый самый?

какой цифрокомпакт сейчас можно назвать топовым?
и по каким объективным причинам?

Который черный, жалезный и пленочный!...:)))
А если серьезно, ИМХО там больше царит маркетинг.
Ценовой диапазон-то Вы не назвали, вот и отшучиваюсь...

ИМХО минолта А2. Не зря получила награду TIPA. 8 мегапикселей это канешно не прогресс, а тольк ошаг в сторону по сравнению с А1. Но у нее намного лучше видоискатель (922000 точек), в него уже почти можно фокусироваться вручную, почти %). достаточно быстрая и удобная камера, которая к тому-же снимает неплохое видео.
пожалуй основное замечательно свойство этой камеры - наличие стабилизатора изображения (говорят дает снимать на выдержках раза в 3 больших), но, как говорят люди, штатив лучше.
Очень удобно лежит в руке.
Но!!! Примерно за те-же деньги Canon 300D намного лучше по ряду причин.
А из цифромыльниц выбирать надо из А2 и Sony 828. ИМХО.
ожно еще посмотреть на Nikon 8800 и Oli 8080, но по поводу них у меня нет мнения.

Ну, полагаю, таковыми можно было бы считать Диджилюкс 2 и дальномерный Эпсон.

Minolta A1, ну может A2.
максимум возможностей, а лучше чем эти матриц уже не делают в компактах.
Ещё был Nikon 5700 на C-Y-G-M модификации той же матрицы (и насколько мне известно единственный аппарат с большим зумом на ней, с небольшим был 5000), но кроме того что матрица светлее и дистанции макросъёмки преимуществ этого аппарата нет, а дальше одни недостатки.

да, такая вот беда
верхний предел компакта=нижний предел зеркалок
а хочется чего-то компактного, но хороооошего...

А ведь Пентакс-истД весьма компактен, и Оли 300 тоже, хоть и зеркалки!

Если вопрос тольк ов размерах, то спешу Вас огорчить, по размерам топ-компакты не меньше а иногда и больше зеркалок.
Не могу сказать что А1 или 828 занимаетмало места.
А по характеристикам сильно проигрывают

ок, тогда поставим вопрос так:
компактно (не 828)
хорошо
цену не ограничиваем

Минолта A2 - изображение не супер, зато 28-200 + стабилизатор + хороший видоискатель - так сказать очень универсальная игрушка

Оля 8080 - наиболее качественное изображение. недостаток пятикратный зум и нет стабилизатора. Думаю если ходить со штативом и купить теленасадку (или непользоваться большими зумами) - то по идее лучшее качество

Никон 8800 - большой зум, но минимум 35мм.. стабилизатор.. Пока дорогой

Соня 828 - как по мне так очень большая и без стабилизатора. Хотя оптика хорошая 28-200 2-2.8. Опять-же дорогая

Никон 8700 - нет стабилизатора. 35мм.

Про кэнон про1 или как его там - вобще никаких отзывав неслышно. Видать неахти :-)

Вот и выбирайте :-)

Ну а про зеркалки
300Д конечно недорог и мало шумит - но
предположим что шумы на 1600 такие-же как на цифромыльнице при 200
Дальше все не так хорошо. Китовый объектив - диафрагма 3.5 против 2.8 на мыльницах - почти ступень экспозиции.
Стабилизатора нет (за большие деньги конечно есть - но если у вас такие деньги - то заркалки конечно рулят)
Так вот этот мерзкий стабилизатор по идее позволит добавить 2 ступени экспозиции.
Вот и имеем на мыльнице со стабилизатором и исо 200 тот-же кадр что и на 300д с китовым объективом и исо 1600.

Кстати коменты на этот счет принимаю с радостью

Цитата:

от: crazytory
какой цифрокомпакт сейчас можно назвать топовым?
и по каким объективным причинам?

однозначно - SONY Sony DSC-M1. Дизацан класс.Компактость скорость качство и 7Mpix . Хватит что бы отпечаток на полстены сделать. А в карман помещается. Итс из SONY.

Цитата:

от:Avgust
Минолта A2 - изображение не супер, зато 28-200 + стабилизатор + хороший видоискатель - так сказать очень универсальная игрушка

Оля 8080 - наиболее качественное изображение. недостаток пятикратный зум и нет стабилизатора. Думаю если ходить со штативом и купить теленасадку (или непользоваться большими зумами) - то по идее лучшее качество

Никон 8800 - большой зум, но минимум 35мм.. стабилизатор.. Пока дорогой

Соня 828 - как по мне так очень большая и без стабилизатора. Хотя оптика хорошая 28-200 2-2.8. Опять-же дорогая

Никон 8700 - нет стабилизатора. 35мм.

Про кэнон про1 или как его там - вобще никаких отзывав неслышно. Видать неахти :-)

Вот и выбирайте :-)

Ну а про зеркалки
300Д конечно недорог и мало шумит - но
предположим что шумы на 1600 такие-же как на цифромыльнице при 200
Дальше все не так хорошо. Китовый объектив - диафрагма 3.5 против 2.8 на мыльницах - почти ступень экспозиции.
Стабилизатора нет (за большие деньги конечно есть - но если у вас такие деньги - то заркалки конечно рулят)
Так вот этот мерзкий стабилизатор по идее позволит добавить 2 ступени экспозиции.
Вот и имеем на мыльнице со стабилизатором и исо 200 тот-же кадр что и на 300д с китовым объективом и исо 1600.

Кстати коменты на этот счет принимаю с радостью

Подробнее

Какой стабилизато остановит хвост моей собаки ?
2.8 на мыльницах довольно дутые - потому как Iso там не совсем то.
И вообще тем насколько эти 2.8 действительно 2.8 обсуждалась безчисленное число раз - не те это 2.8.

Дык и исо 200 не то :-)
Про хвост собаки вы конечно правы - но это уже скажем так спорт и репортаж - насколько я понимаю альтернативы зералкам тут пока нет.
Но давайте еще вспомним про оптику которая иде на репортаж и спорт.. недешевенькие телевечки однако да и по размерам немаленькие.
Если-же цель - снимать хваст собаки при плохом свете, вупор и без вспышки - зеркалка рулит ;)

Цитата:

от: crazytory
какой цифрокомпакт сейчас можно назвать топовым?
и по каким объективным причинам?

Ответ на этот вопрос достаточно прост, но для многих не очевиден...
Почему вы хотите купить цифроКОМПАКТ? Чтоб класть в карман.
Отсюда ответ: самый лучший цифрокомпакт - самый маленький и легкий. Все остальное значения в данном случае не имеет.

Я бы посоветовал IXUS 410-й. Отличная камера для путешествий. Он компактный (карманный) и делает классные фотки - резкие и красочные. 4МП вполне достаточно, чтобы печатать 18х24. Хорошая вспышка. Один недостаток - красные глаза.

Цитата:

от: crazytory
какой цифрокомпакт сейчас можно назвать топовым?
и по каким объективным причинам?

отсуствует как класс.
даже между цифромыльницами за разную цену - реальная разница меньеш чем разница в цене :-)

а уж между теми у которых цена схожая...
или близнецы-братья, или один лучше одним, другой другим.

А за чем он вам, если не секрет, - самый лучший?

Ну посмотрите на Лейку Диджилюкс правда что.

Цитата:

от: crazytory
ок, тогда поставим вопрос так:
компактно (не 828)
хорошо
цену не ограничиваем

После Canon G3, Minolta A1 и им подобных - цифромыльницы становятся только хуже. И эти были не ахти, но все-таки где0то как-то сбалансированы по "парамтеры/разумность" (правда, не по цене).

А нынешние - только раздувают мегапиксели (и малость повышают цену), а толку мало...

Да и не компактные они уже были...

А если нужен маленький - выбирайте маленький.
Остальное неважно.

Ну елси сильно озабочены выбором - думайте о том, что лично вам от аппарата надо А не какой самый лучший.