Привет всем. Имею Минолту Д5, КИТовый 28-80, купил 50/1,7.
Впечатление от имеющихся объективов: ЗУМ - однозначно менее резок, чем 50/1,7 (правда, снимал ЗУМом в начале, до полтинника, а последнее время - во-первых, полтинник, во-вторых, наверно, держать поустойчивее научился). С другой стороны... ЗУМ... Удобно, черт возьми!!!
А у полтинника, все же, как бы маловато резкости и четкости.
Вот и хочется ЗУМа с резкостью большей, чем у 50/1,7.
Нацелен на б/у объектив за 100-200 у. е.
Вопрос: я двигаюсь в правильном направлении??? Реально за такую сумму прикупить что-нибудь и почувствовать разницу?
Снимать хочется восходы/закаты, желтое осеннее дерево на фоне голубого неба, корягу, торчащую из воды, ну и милое бородатое лицо товарища время от времени:-)
А может, на этих условиях (б/у, 200 у.е. - мах) объектив наряду с закатами сможет и букашку/таракашку запечатлеть четко, резко?
Если с универсальностью не прокатит, подскажите отдельно б/у за 100-200 для пейзажей, иногда лиц родных и близких и отдельно б/у за 100-200 для букашек-таракашек.
Скоро буду в Москве, все равно что-нибудь искать надо будет, поэтому просьба:поподробнее пишите, пожалуйста, и если кто адреса комиссионок подскажет - буду очень благодарен.
С уважением, Сергей
Какой бы объектив к Минолте Д5 ???
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какой бы объектив к Минолте Д5 ???
Re: Какой бы объектив к Минолте Д5 ???
Ну да, 50/1,7 по-любому будет лучше (минимум - не хуже) ЛЮБОГО зума. И то, что ...."хочется ЗУМа с резкостью большей, чем у 50/1,7" - забудьте.
Вот если ...хочется ЗУМа с резкостью большей, чем у 28-80" - это можно. Из отличных и недорогих б-у - 28-135, у меня такой, 28-85, 35-70/4.
28-135 очень хорош, и хорош во всем диапазоне (как мне показалось, оптимум чуть меньше 100 мм, но резок и на 28, и на 135, естественно, на 50 уступает полтиннику), что ценно, хоть и его веса от него не отнять 8=)
Но - вес критичен только при транспортировке, благодаря сбалансированности (с 7000 камерой) в руке он лежит отлично, непринужденно (телеар 200-к киевский напрягал малость больше при весе чуть меньше - видимо, еще и камера удобнее).
Да, на 28 есть ощутимая дисторсия, уменьшающаяся к 35-40 -а у кого в этом диапазоне ее нет? Правильно |-)
Компоновка кадра с учетом этого - частично помогает.
Жесткое боке? Ну, не знаю, это жутко субъективно, у 50/1.4 оно, конечно, поприятнее, кто бы спорил, да и боке у зума при 4-4.5, и, тем более, при 5.6-8 - не первостепенное дело, это ж не портретник с 1.4. Но оно четко лучше всяких там бюджетных 28-80 28-200, пробовались кеноны и сигмы. Короче, там, где меня волнует рисунок нерезкости, я ставлю 50-ник.
Макро у 28-135 есть, как и у 28-85, 35-70/4 - но оно средненькое, 1:4 с весьма средним качеством (в отличие от нормального диапазона). Для макро нужен макрообъектив, увы.
[quote:33f4e72013="Sapser"]Привет всем. Имею Минолту Д5, КИТовый 28-80, купил 50/1,7.
Впечатление от имеющихся объективов: ЗУМ - однозначно менее резок, чем 50/1,7 (правда, снимал ЗУМом в начале, до полтинника, а последнее время - во-первых, полтинник, во-вторых, наверно, держать поустойчивее научился). С другой стороны... ЗУМ... Удобно, черт возьми!!!
А у полтинника, все же, как бы маловато резкости и четкости.
Вот и хочется ЗУМа с резкостью большей, чем у 50/1,7.
Нацелен на б/у объектив за 100-200 у. е.
Вопрос: я двигаюсь в правильном направлении??? Реально за такую сумму прикупить что-нибудь и почувствовать разницу?
Снимать хочется восходы/закаты, желтое осеннее дерево на фоне голубого неба, корягу, торчащую из воды, ну и милое бородатое лицо товарища время от времени:-)
А может, на этих условиях (б/у, 200 у.е. - мах) объектив наряду с закатами сможет и букашку/таракашку запечатлеть четко, резко?
Если с универсальностью не прокатит, подскажите отдельно б/у за 100-200 для пейзажей, иногда лиц родных и близких и отдельно б/у за 100-200 для букашек-таракашек.
Скоро буду в Москве, все равно что-нибудь искать надо будет, поэтому просьба:поподробнее пишите, пожалуйста, и если кто адреса комиссионок подскажет - буду очень благодарен.
С уважением, Сергей[/quote:33f4e72013]
Вот если ...хочется ЗУМа с резкостью большей, чем у 28-80" - это можно. Из отличных и недорогих б-у - 28-135, у меня такой, 28-85, 35-70/4.
28-135 очень хорош, и хорош во всем диапазоне (как мне показалось, оптимум чуть меньше 100 мм, но резок и на 28, и на 135, естественно, на 50 уступает полтиннику), что ценно, хоть и его веса от него не отнять 8=)
Но - вес критичен только при транспортировке, благодаря сбалансированности (с 7000 камерой) в руке он лежит отлично, непринужденно (телеар 200-к киевский напрягал малость больше при весе чуть меньше - видимо, еще и камера удобнее).
Да, на 28 есть ощутимая дисторсия, уменьшающаяся к 35-40 -а у кого в этом диапазоне ее нет? Правильно |-)
Компоновка кадра с учетом этого - частично помогает.
Жесткое боке? Ну, не знаю, это жутко субъективно, у 50/1.4 оно, конечно, поприятнее, кто бы спорил, да и боке у зума при 4-4.5, и, тем более, при 5.6-8 - не первостепенное дело, это ж не портретник с 1.4. Но оно четко лучше всяких там бюджетных 28-80 28-200, пробовались кеноны и сигмы. Короче, там, где меня волнует рисунок нерезкости, я ставлю 50-ник.
Макро у 28-135 есть, как и у 28-85, 35-70/4 - но оно средненькое, 1:4 с весьма средним качеством (в отличие от нормального диапазона). Для макро нужен макрообъектив, увы.
[quote:33f4e72013="Sapser"]Привет всем. Имею Минолту Д5, КИТовый 28-80, купил 50/1,7.
Впечатление от имеющихся объективов: ЗУМ - однозначно менее резок, чем 50/1,7 (правда, снимал ЗУМом в начале, до полтинника, а последнее время - во-первых, полтинник, во-вторых, наверно, держать поустойчивее научился). С другой стороны... ЗУМ... Удобно, черт возьми!!!
А у полтинника, все же, как бы маловато резкости и четкости.
Вот и хочется ЗУМа с резкостью большей, чем у 50/1,7.
Нацелен на б/у объектив за 100-200 у. е.
Вопрос: я двигаюсь в правильном направлении??? Реально за такую сумму прикупить что-нибудь и почувствовать разницу?
Снимать хочется восходы/закаты, желтое осеннее дерево на фоне голубого неба, корягу, торчащую из воды, ну и милое бородатое лицо товарища время от времени:-)
А может, на этих условиях (б/у, 200 у.е. - мах) объектив наряду с закатами сможет и букашку/таракашку запечатлеть четко, резко?
Если с универсальностью не прокатит, подскажите отдельно б/у за 100-200 для пейзажей, иногда лиц родных и близких и отдельно б/у за 100-200 для букашек-таракашек.
Скоро буду в Москве, все равно что-нибудь искать надо будет, поэтому просьба:поподробнее пишите, пожалуйста, и если кто адреса комиссионок подскажет - буду очень благодарен.
С уважением, Сергей[/quote:33f4e72013]
Re: Какой бы объектив к Минолте Д5 ???
[quote:e81cacdb82="Sapser"]Привет всем. Имею Минолту Д5, КИТовый 28-80, купил 50/1,7.
Впечатление от имеющихся объективов: ЗУМ - однозначно менее резок, чем 50/1,7 (правда, снимал ЗУМом в начале, до полтинника, а последнее время - во-первых, полтинник, во-вторых, наверно, держать поустойчивее научился). С другой стороны... ЗУМ... Удобно, черт возьми!!!
А у полтинника, все же, как бы маловато резкости и четкости.
Вот и хочется ЗУМа с резкостью большей, чем у 50/1,7.
Нацелен на б/у объектив за 100-200 у. е.
Вопрос: я двигаюсь в правильном направлении??? Реально за такую сумму прикупить что-нибудь и почувствовать разницу?
Снимать хочется восходы/закаты, желтое осеннее дерево на фоне голубого неба, корягу, торчащую из воды, ну и милое бородатое лицо товарища время от времени:-)
А может, на этих условиях (б/у, 200 у.е. - мах) объектив наряду с закатами сможет и букашку/таракашку запечатлеть четко, резко?
Если с универсальностью не прокатит, подскажите отдельно б/у за 100-200 для пейзажей, иногда лиц родных и близких и отдельно б/у за 100-200 для букашек-таракашек.
Скоро буду в Москве, все равно что-нибудь искать надо будет, поэтому просьба:поподробнее пишите, пожалуйста, и если кто адреса комиссионок подскажет - буду очень благодарен.
С уважением, Сергей[/quote:e81cacdb82]
Слышал восторженные отзывы об объективе AF28-105 f/3.5-4.5, новый стоит около 390 уев, б/у можно и за 200 найти. Явно лучше 28-80, а вот полтинник на 50 мм всё же не обойдёт по качеству.
Впечатление от имеющихся объективов: ЗУМ - однозначно менее резок, чем 50/1,7 (правда, снимал ЗУМом в начале, до полтинника, а последнее время - во-первых, полтинник, во-вторых, наверно, держать поустойчивее научился). С другой стороны... ЗУМ... Удобно, черт возьми!!!
А у полтинника, все же, как бы маловато резкости и четкости.
Вот и хочется ЗУМа с резкостью большей, чем у 50/1,7.
Нацелен на б/у объектив за 100-200 у. е.
Вопрос: я двигаюсь в правильном направлении??? Реально за такую сумму прикупить что-нибудь и почувствовать разницу?
Снимать хочется восходы/закаты, желтое осеннее дерево на фоне голубого неба, корягу, торчащую из воды, ну и милое бородатое лицо товарища время от времени:-)
А может, на этих условиях (б/у, 200 у.е. - мах) объектив наряду с закатами сможет и букашку/таракашку запечатлеть четко, резко?
Если с универсальностью не прокатит, подскажите отдельно б/у за 100-200 для пейзажей, иногда лиц родных и близких и отдельно б/у за 100-200 для букашек-таракашек.
Скоро буду в Москве, все равно что-нибудь искать надо будет, поэтому просьба:поподробнее пишите, пожалуйста, и если кто адреса комиссионок подскажет - буду очень благодарен.
С уважением, Сергей[/quote:e81cacdb82]
Слышал восторженные отзывы об объективе AF28-105 f/3.5-4.5, новый стоит около 390 уев, б/у можно и за 200 найти. Явно лучше 28-80, а вот полтинник на 50 мм всё же не обойдёт по качеству.
Re: Какой бы объектив к Минолте Д5 ???
Спасибо!!!
Я вот почитал-почитал, и сделал вывод, что пока что надо просто поучиться снимать полтинником, чтобы добиться классной резкости. На сегодняшнем этапе - ощущения, что полтинник - чуть-чуть порезче КИТового ЗУМа, но все равно не очень. Значит, я пока микроскопом гвозди забиваю:-).
По пленкам подскажите еще: слайд - это что такое? Вроде как на нее снимая получаешь более резкие снимки (сейчас пользую Фуджи Супериа). Со слайдовской пленки можно делать обычные фото? Или ссылочку, будьте добры, просветите...
Сканера у меня нет и не планирую - времени нет на Фотошопные ухищрения, снял пленку, отнес на проявку, посмотрел, заказал фотки. При такой технологии слайд нужен мне или из пушки по воробъям?
А объективы 28/135 и 35/70??? Даже не знаю, как вопрос сформулировать... Они для одного и того же (ну, :-) не в смысле что переносить изображение на пленку)??? Ну, скажем так, специализация их (или широта профиля) одинакова??? Просто ЗУМовские характеристики у них больно разные, не верится, что они для одного и того же.
Заранее спсибо:-)
Я вот почитал-почитал, и сделал вывод, что пока что надо просто поучиться снимать полтинником, чтобы добиться классной резкости. На сегодняшнем этапе - ощущения, что полтинник - чуть-чуть порезче КИТового ЗУМа, но все равно не очень. Значит, я пока микроскопом гвозди забиваю:-).
По пленкам подскажите еще: слайд - это что такое? Вроде как на нее снимая получаешь более резкие снимки (сейчас пользую Фуджи Супериа). Со слайдовской пленки можно делать обычные фото? Или ссылочку, будьте добры, просветите...
Сканера у меня нет и не планирую - времени нет на Фотошопные ухищрения, снял пленку, отнес на проявку, посмотрел, заказал фотки. При такой технологии слайд нужен мне или из пушки по воробъям?
А объективы 28/135 и 35/70??? Даже не знаю, как вопрос сформулировать... Они для одного и того же (ну, :-) не в смысле что переносить изображение на пленку)??? Ну, скажем так, специализация их (или широта профиля) одинакова??? Просто ЗУМовские характеристики у них больно разные, не верится, что они для одного и того же.
Заранее спсибо:-)
Слайд
Слайд-позитивное изображение получается на плёнке. Плёнку разрезают на кадры, каждый кадр вставляют в рамку.Для просмотра нужен слайд-проектор и экран. Фотографии со слайдов вроде бы печатают, но дороже.
Re: Слайд
[quote:1250162086="Касаткин Сергей"]Слайд-позитивное изображение получается на плёнке. Плёнку разрезают на кадры, каждый кадр вставляют в рамку.Для просмотра нужен слайд-проектор и экран. Фотографии со слайдов вроде бы печатают, но дороже.[/quote:1250162086]
Спасибо!!!
:-) :-) :-) Это значение слова "слайд" мне знакомо.
Спасибо!!!
:-) :-) :-) Это значение слова "слайд" мне знакомо.
?
Я смотрю, автор ветки из Новосибирска. Где М брали?
[quote:1ca08111e8="Марина Лт."]Здравствуйте!
SAPSER, извините, что не по теме. А где Вы Минолту Д5 брали?Просто я тоже из Новосибирска и собираюсь брать Минолту Д5. Ну и мучаюсь, чтобы без огромной наценки (как в Фотоленде), но чтобы и в н-ском минолтовском сервис-центре починить можно было.
С уважением, Марина.[/quote:1ca08111e8]:-) Приятно:одним ответом - двух зайцев:-)
Все просто: мне знакомые купили в Москве, в АМД-Фото. Там цены - подешевле были, чем на ФОТО.РУ. Да и сейчас, по-моему... В Фотоленде - офигели просто, мягко говоря, в смысле цен. А насчет ремонта - риск, конечно, гарантия - московская, но если прижмет, или в Москву отправлю или разберусь, в Фотоленде - только платный ремонт или же они чинят по фирменной гарантиии
SAPSER, извините, что не по теме. А где Вы Минолту Д5 брали?Просто я тоже из Новосибирска и собираюсь брать Минолту Д5. Ну и мучаюсь, чтобы без огромной наценки (как в Фотоленде), но чтобы и в н-ском минолтовском сервис-центре починить можно было.
С уважением, Марина.[/quote:1ca08111e8]:-) Приятно:одним ответом - двух зайцев:-)
Все просто: мне знакомые купили в Москве, в АМД-Фото. Там цены - подешевле были, чем на ФОТО.РУ. Да и сейчас, по-моему... В Фотоленде - офигели просто, мягко говоря, в смысле цен. А насчет ремонта - риск, конечно, гарантия - московская, но если прижмет, или в Москву отправлю или разберусь, в Фотоленде - только платный ремонт или же они чинят по фирменной гарантиии
[quote:410e191437="Марина Лт."]Здравствуйте!
SAPSER, извините, что не по теме. А где Вы Минолту Д5 брали?Просто я тоже из Новосибирска и собираюсь брать Минолту Д5. Ну и мучаюсь, чтобы без огромной наценки (как в Фотоленде), но чтобы и в н-ском минолтовском сервис-центре починить можно было.
С уважением, Марина.[/quote:410e191437]:-) Приятно:одним ответом - двух зайцев:-)
Все просто: мне знакомые купили в Москве, в АМД-Фото. Там цены - подешевле были, чем на ФОТО.РУ. Да и сейчас, по-моему... В Фотоленде - офигели просто, мягко говоря, в смысле цен. А насчет ремонта - риск, конечно, гарантия - московская, но если прижмет, или в Москву отправлю или разберусь, в Фотоленде - только платный ремонт или же они чинят по фирменной гарантиии
SAPSER, извините, что не по теме. А где Вы Минолту Д5 брали?Просто я тоже из Новосибирска и собираюсь брать Минолту Д5. Ну и мучаюсь, чтобы без огромной наценки (как в Фотоленде), но чтобы и в н-ском минолтовском сервис-центре починить можно было.
С уважением, Марина.[/quote:410e191437]:-) Приятно:одним ответом - двух зайцев:-)
Все просто: мне знакомые купили в Москве, в АМД-Фото. Там цены - подешевле были, чем на ФОТО.РУ. Да и сейчас, по-моему... В Фотоленде - офигели просто, мягко говоря, в смысле цен. А насчет ремонта - риск, конечно, гарантия - московская, но если прижмет, или в Москву отправлю или разберусь, в Фотоленде - только платный ремонт или же они чинят по фирменной гарантиии
[quote="Марина Лт."]Здравствуйте!
SAPSER, извините, что не по теме. А где Вы Минолту Д5 брали?Просто я тоже из Новосибирска и собираюсь брать Минолту Д5. Ну и мучаюсь, чтобы без огромной наценки (как в Фотоленде), но чтобы и в н-ском минолтовском сервис-центре починить можно было.
С уважением, Марина.[/quot
Я позвонил только что в Фотоленд, спросил про гарантийный ремонт Минолты, купленной в Москве. Минут через 15 попросили перезвонить, сообщу результаты.:-)
SAPSER, извините, что не по теме. А где Вы Минолту Д5 брали?Просто я тоже из Новосибирска и собираюсь брать Минолту Д5. Ну и мучаюсь, чтобы без огромной наценки (как в Фотоленде), но чтобы и в н-ском минолтовском сервис-центре починить можно было.
С уважением, Марина.[/quot
Я позвонил только что в Фотоленд, спросил про гарантийный ремонт Минолты, купленной в Москве. Минут через 15 попросили перезвонить, сообщу результаты.:-)
Re: Какой бы объектив к Минолте Д5 ???
[quote:59c2795071="SAPSER"]Спасибо!!!
А объективы 28/135 и 35/70??? Ну, скажем так, специализация их (или широта профиля) одинакова???
Заранее спсибо:-)[/quote:59c2795071]
по качеству оба очень хороши.
28-135 - диапазон углов (фокус. расстояния) больше 8-) и вес больше, и цена. дисторсия существенна на 28-40 мм.
35-70 - легкий, постоянная дырка 4, дешев.
А объективы 28/135 и 35/70??? Ну, скажем так, специализация их (или широта профиля) одинакова???
Заранее спсибо:-)[/quote:59c2795071]
по качеству оба очень хороши.
28-135 - диапазон углов (фокус. расстояния) больше 8-) и вес больше, и цена. дисторсия существенна на 28-40 мм.
35-70 - легкий, постоянная дырка 4, дешев.
Re: Какой бы объектив к Минолте Д5 ???
[quote:24460edacb="evgeniy"][quote:24460edacb="SAPSER"]Спасибо!!!
А объективы 28/135 и 35/70??? Ну, скажем так, специализация их (или широта профиля) одинакова???
Заранее спсибо:-)[/quote:24460edacb]
по качеству оба очень хороши.
28-135 - диапазон углов (фокус. расстояния) больше 8-) и вес больше, и цена. дисторсия существенна на 28-40 мм.
35-70 - легкий, постоянная дырка 4, дешев.[/quote:24460edacb]
Спасибо!!!
А 70-300-4/5,6 - в чем его отличие от этих объективов? В том, что он теле? Т. е. им можно снимать объекты на большем удалении?
А объективы 28/135 и 35/70??? Ну, скажем так, специализация их (или широта профиля) одинакова???
Заранее спсибо:-)[/quote:24460edacb]
по качеству оба очень хороши.
28-135 - диапазон углов (фокус. расстояния) больше 8-) и вес больше, и цена. дисторсия существенна на 28-40 мм.
35-70 - легкий, постоянная дырка 4, дешев.[/quote:24460edacb]
Спасибо!!!
А 70-300-4/5,6 - в чем его отличие от этих объективов? В том, что он теле? Т. е. им можно снимать объекты на большем удалении?
[quote:72e986fa4b="Марина Лт."]Я вчера позавчера зашла на сайт Техсоюза. Мд5 -178$ :?: Хм!
Объективы, правда, стоят как на фото.ру И ЕСТЬ ОФИС В Н-СКЕ. Звоню ! Мне говорят - да у нас есть Мд-5, только цены отличаются от инет-магазина. У нас Мд5 - 340 у.е. :!: (объективы также).
И если Вы купите в инет магазине , то на ремонт будете пересылать в Москву. Естественно, за свой счет.
А объективы я собираюсь покупать 50/1,7 и 75-300/4,5-5,6
Буду снимать далекие горы и футбол :)
С уважением, Марина.[/quote:72e986fa4b]
В Фотоленде послали... В смысле, сказали, что камеру, купленную не у них, починят только за деньги
Объективы, правда, стоят как на фото.ру И ЕСТЬ ОФИС В Н-СКЕ. Звоню ! Мне говорят - да у нас есть Мд-5, только цены отличаются от инет-магазина. У нас Мд5 - 340 у.е. :!: (объективы также).
И если Вы купите в инет магазине , то на ремонт будете пересылать в Москву. Естественно, за свой счет.
А объективы я собираюсь покупать 50/1,7 и 75-300/4,5-5,6
Буду снимать далекие горы и футбол :)
С уважением, Марина.[/quote:72e986fa4b]
В Фотоленде послали... В смысле, сказали, что камеру, купленную не у них, починят только за деньги
Re: Какой бы объектив к Минолте Д5 ???
[quote:2301730ee4="evgeniy"][quote:2301730ee4="SAPSER"]Спасибо!!!
А объективы 28/135 и 35/70??? Ну, скажем так, специализация их (или широта профиля) одинакова???
Заранее спсибо:-)[/quote:2301730ee4]
по качеству оба очень хороши.
28-135 - диапазон углов (фокус. расстояния) больше 8-) и вес больше, и цена. дисторсия существенна на 28-40 мм.
35-70 - легкий, постоянная дырка 4, дешев.[/quote:2301730ee4]
И все же, чем они отличаются не с точки зрения технических характеристик, а что чем лучше снимать?
А объективы 28/135 и 35/70??? Ну, скажем так, специализация их (или широта профиля) одинакова???
Заранее спсибо:-)[/quote:2301730ee4]
по качеству оба очень хороши.
28-135 - диапазон углов (фокус. расстояния) больше 8-) и вес больше, и цена. дисторсия существенна на 28-40 мм.
35-70 - легкий, постоянная дырка 4, дешев.[/quote:2301730ee4]
И все же, чем они отличаются не с точки зрения технических характеристик, а что чем лучше снимать?
[quote:cd4187861d="Anonym"]Ну вы даете, "50/1.7 немного порезче 28-80", и "полтинник не очень резко", "найти зум с резкостью лучше полтинника за 100-200 USD"...
Все 3 высказывания просто возмущают...
1) 50/1.7 намного резче 28-80. Но проверять это надо не на фото 10x15 напечатанных абы где, а либо лупой, либо напечатав хотя бы 20x30 в хорошем профессиональном лабе.
2) если полтинник у вас "не очень резко", то либо камеру юстировать надо, либо не всегда снимать на диафрагме 1.7 (а хотя бы f4 и меньше, если вам нужна резкость), либо учиться держать камеру. Ну а начать надо с того, что сменить лаб. В любительскте ни ногой, они специально свои аппараты расфокусируют, чтобы пыль и царапины видны были меньше. Да и профессиональные этим грешат иногда. Раз на раз не приходится.
3) за 100-200 найти зум резче полтинника невозможно. за 800-1500 USD можно найти зум, сравнимый по качеству с полтинником. Но, в принципе, если попробуете поснимать на тот же Minolta AF 35-70/f4, он вам понравится больше, чем 28-80 (стоит он в районе 70USD, но найти его трудно)[/quote:cd4187861d]
:-) Да ладно Вам :-) ругаться:-) Пониже в ветке посмотрите мое сообщение про микроскоп. А еще посмотрите, откуда я все это пишу. Из Новосиба... Где здесь у нас профессиональные лаборатории? Может, кто в курсе? Специально сегодня с утречка вышел на балкон и вид на речку с мостом, на крайних диафрагмах и фокусах, с упора! После обеда поеду фотки забирать. 35-70 - обязательно прикуплю, если попадется. Или 28-135??? Что лучше? Или дело вкуса?
Все 3 высказывания просто возмущают...
1) 50/1.7 намного резче 28-80. Но проверять это надо не на фото 10x15 напечатанных абы где, а либо лупой, либо напечатав хотя бы 20x30 в хорошем профессиональном лабе.
2) если полтинник у вас "не очень резко", то либо камеру юстировать надо, либо не всегда снимать на диафрагме 1.7 (а хотя бы f4 и меньше, если вам нужна резкость), либо учиться держать камеру. Ну а начать надо с того, что сменить лаб. В любительскте ни ногой, они специально свои аппараты расфокусируют, чтобы пыль и царапины видны были меньше. Да и профессиональные этим грешат иногда. Раз на раз не приходится.
3) за 100-200 найти зум резче полтинника невозможно. за 800-1500 USD можно найти зум, сравнимый по качеству с полтинником. Но, в принципе, если попробуете поснимать на тот же Minolta AF 35-70/f4, он вам понравится больше, чем 28-80 (стоит он в районе 70USD, но найти его трудно)[/quote:cd4187861d]
:-) Да ладно Вам :-) ругаться:-) Пониже в ветке посмотрите мое сообщение про микроскоп. А еще посмотрите, откуда я все это пишу. Из Новосиба... Где здесь у нас профессиональные лаборатории? Может, кто в курсе? Специально сегодня с утречка вышел на балкон и вид на речку с мостом, на крайних диафрагмах и фокусах, с упора! После обеда поеду фотки забирать. 35-70 - обязательно прикуплю, если попадется. Или 28-135??? Что лучше? Или дело вкуса?
Re: ?
[quote:9d1142dcdd="Касаткин Сергей"]Я смотрю, автор ветки из Новосибирска. Где М брали?[/quote:9d1142dcdd]
А у меня вопрос встречный: Вы где фотографии печатаете? В какой лаборатории?
А у меня вопрос встречный: Вы где фотографии печатаете? В какой лаборатории?
Re: минолта
[quote:6d3ad8a458="Марина Лт."][quote:6d3ad8a458="михс"][quote:6d3ad8a458="Марина Лт."]Я вчера позавчера зашла на сайт Техсоюза. Мд5 -178$ :?: Хм!
Объективы, правда, стоят как на фото.ру И ЕСТЬ ОФИС В Н-СКЕ. Звоню ! Мне говорят - да у нас есть Мд-5, только цены отличаются от инет-магазина. У нас Мд5 - 340 у.е. :!: (объективы также).
И если Вы купите в инет магазине , то на ремонт будете пересылать в Москву. Естественно, за свой счет.
А объективы я собираюсь покупать 50/1,7 и 75-300/4,5-5,6
Буду снимать далекие горы и футбол :)
С уважением, Марина.[/quote:6d3ad8a458]
Ну 178$-это вам сказали,скорее всего цену корпуса(bodY), реальная цена KIT-260-270$.[/quote:6d3ad8a458]
Конечно, 178 - цена body. Но даже так - подозрительно дешево! Или нет :?:
А кита не хочу.
SAPSER'у : Да, некуда сибирякам податься. Как всегда, придется обеспечивать сервис через... знакомых. Но разве они не обязаны чинить по "официальному гарантийному талону минолта=фирменный гарантийный талон?" ? Ведь у них статус её сервис-центра, а не только фотоленда.[/quote:6d3ad8a458]
Марина, а Вы в какой лаборатории печатаете фотографии? И куда лучше не заходить?
Объективы, правда, стоят как на фото.ру И ЕСТЬ ОФИС В Н-СКЕ. Звоню ! Мне говорят - да у нас есть Мд-5, только цены отличаются от инет-магазина. У нас Мд5 - 340 у.е. :!: (объективы также).
И если Вы купите в инет магазине , то на ремонт будете пересылать в Москву. Естественно, за свой счет.
А объективы я собираюсь покупать 50/1,7 и 75-300/4,5-5,6
Буду снимать далекие горы и футбол :)
С уважением, Марина.[/quote:6d3ad8a458]
Ну 178$-это вам сказали,скорее всего цену корпуса(bodY), реальная цена KIT-260-270$.[/quote:6d3ad8a458]
Конечно, 178 - цена body. Но даже так - подозрительно дешево! Или нет :?:
А кита не хочу.
SAPSER'у : Да, некуда сибирякам податься. Как всегда, придется обеспечивать сервис через... знакомых. Но разве они не обязаны чинить по "официальному гарантийному талону минолта=фирменный гарантийный талон?" ? Ведь у них статус её сервис-центра, а не только фотоленда.[/quote:6d3ad8a458]
Марина, а Вы в какой лаборатории печатаете фотографии? И куда лучше не заходить?
Всем
Насчёт 75/300:
http://www.usa.canon.com/html/eflenses/lens101/focallength/index.html
Насчёт тушки Мд5 за 189$ (дёшево типа): я на каком то буржуйском е-магазине (adorama или amazon или BH, точно не помню) видел чуть подешевле. Подумал ещё: тушка за столько и объектив б/у 35-70/4 (где-то тут недавно советовали).
http://www.usa.canon.com/html/eflenses/lens101/focallength/index.html
Насчёт тушки Мд5 за 189$ (дёшево типа): я на каком то буржуйском е-магазине (adorama или amazon или BH, точно не помню) видел чуть подешевле. Подумал ещё: тушка за столько и объектив б/у 35-70/4 (где-то тут недавно советовали).
[quote:23f06f90b5="Марина Лт."]Я вчера позавчера зашла на сайт Техсоюза. Мд5 -178$ :?: Хм!
Объективы, правда, стоят как на фото.ру И ЕСТЬ ОФИС В Н-СКЕ. Звоню ! Мне говорят - да у нас есть Мд-5, только цены отличаются от инет-магазина. У нас [size=18:23f06f90b5][color=red:23f06f90b5]Мд5 - 340 у.е.[/color:23f06f90b5][/size:23f06f90b5] :!: (объективы также).
И если Вы купите в инет магазине , то на ремонт будете пересылать в Москву. Естественно, за свой счет.
А объективы я собираюсь покупать 50/1,7 и 75-300/4,5-5,6
Буду снимать далекие горы и футбол :)
С уважением, Марина.[/quote:23f06f90b5]
340 - собъективом (каким?) и где?
А тушки по 178 в Н-ске или Москве (из вышесказанного не могу понять).
Объективы, правда, стоят как на фото.ру И ЕСТЬ ОФИС В Н-СКЕ. Звоню ! Мне говорят - да у нас есть Мд-5, только цены отличаются от инет-магазина. У нас [size=18:23f06f90b5][color=red:23f06f90b5]Мд5 - 340 у.е.[/color:23f06f90b5][/size:23f06f90b5] :!: (объективы также).
И если Вы купите в инет магазине , то на ремонт будете пересылать в Москву. Естественно, за свой счет.
А объективы я собираюсь покупать 50/1,7 и 75-300/4,5-5,6
Буду снимать далекие горы и футбол :)
С уважением, Марина.[/quote:23f06f90b5]
340 - собъективом (каким?) и где?
А тушки по 178 в Н-ске или Москве (из вышесказанного не могу понять).
[quote:a0d85d8143="Касаткин Сергей"][quote:a0d85d8143="Марина Лт."]Я вчера позавчера зашла на сайт Техсоюза. Мд5 -178$ :?: Хм!
Объективы, правда, стоят как на фото.ру И ЕСТЬ ОФИС В Н-СКЕ. Звоню ! Мне говорят - да у нас есть Мд-5, только цены отличаются от инет-магазина. У нас [size=18:a0d85d8143][color=red:a0d85d8143]Мд5 - 340 у.е.[/color:a0d85d8143][/size:a0d85d8143] :!: (объективы также).
И если Вы купите в инет магазине , то на ремонт будете пересылать в Москву. Естественно, за свой счет.
А объективы я собираюсь покупать 50/1,7 и 75-300/4,5-5,6
Буду снимать далекие горы и футбол :)
С уважением, Марина.[/quote:a0d85d8143]
340 - собъективом (каким?) и где?
А тушки по 178 в Н-ске или Москве (из вышесказанного не могу понять).[/quote:a0d85d8143]
Да в Фотоленде, блин, с КИТовым 28-80 :!:
Объективы, правда, стоят как на фото.ру И ЕСТЬ ОФИС В Н-СКЕ. Звоню ! Мне говорят - да у нас есть Мд-5, только цены отличаются от инет-магазина. У нас [size=18:a0d85d8143][color=red:a0d85d8143]Мд5 - 340 у.е.[/color:a0d85d8143][/size:a0d85d8143] :!: (объективы также).
И если Вы купите в инет магазине , то на ремонт будете пересылать в Москву. Естественно, за свой счет.
А объективы я собираюсь покупать 50/1,7 и 75-300/4,5-5,6
Буду снимать далекие горы и футбол :)
С уважением, Марина.[/quote:a0d85d8143]
340 - собъективом (каким?) и где?
А тушки по 178 в Н-ске или Москве (из вышесказанного не могу понять).[/quote:a0d85d8143]
Да в Фотоленде, блин, с КИТовым 28-80 :!:
