Цитата:от: Аристарх
Цитата:от:Зиновий
Цитата:от:Dago Hug
Какой брэнд является самым качественным по ТТХ стекла?
Я слышал, что B+W. Так ли это?
По большому счету Ваш вопрос лишен смысла. Все эти "мультисуперпупер" просветления - фактор маркетинга, а не фотографических потребностей. По сравнению со всеми причинами, которые в процессе съемки негативно влияют на качество картинки, доля лишнего стекла в оптической системе смехотворно мала. Это вдвойне справедливо в цифровуют эпоху, когда падение контраста и некоторое искажение цвета легко корректируются в любых примитивных редакторах). Так что мой Вам совет: не морочьте себе голову, покажите жирную фигу корпорациям и покупайте самый дешевый фильтр
P.S. Разумеется, все сказанное - имхо. Желающим разубедить меня (если таковые найдутся), просьба ссылаться не на абстрактные замеры корпоративных исследователей, а на реальные фотографии, по которым можно было бы визуально отследить возмущающие воздействия разных фильтров...Подробнее
Рискну Вас разубедить
Здесь три сравнитетельных кадра:
http://www.traumflieger.de/kamerazubehoer/DSLR_Zubehoer.php#polfilter
Слева направо: без фильтра, с дешёвым фильтром, с качественным (дорогим) фильтром.
Подробнее
Я вовсе не имел в виду
поляризаторы, на которые Вы ссылаетесь, а полагал, что речь идет о
протекторах, т.е. защитных UV-фильтрах. Согласитесь, неизмеримо бОльшая часть снимающей публики (за исключением пейзажистов, и то - далеко не всех) использует именно защитные фильтры. Поляризаторы - весьма капризная штука, влияющая на экспозицию и, как Вы верно отметили, на тоновые и резкостные характеристики. С другой стороны, некоторые их рекламируемые достоинства, еще раз повторюсь, легко моделируются Photoshop'ом...