Какой аппарат выбрать на пробу объективов системы микро 4/3?

На форуме смотрел объективы микро 4/3, понравились, хочу попробовать поснимать. В первую очередь фиксами, в частности Panasonic 20/1.7. Думаю, купить недорогую тушку, уже есть на примете недорой Panasonic GF-1 в хорошем состоянии и Olympus E-P1 дешевле, но состояние похуже. Тут видел вполне живые ветки с Olympus E-P1, с GF-1 не нашел.

Вопрос: что лучше выбрать? Или может быть искать другое?

Цель - присмотреться к объективам. Чудес от камеры не жду, понимаю, что экраны старые, ISO не выше 400 или чуть выше, автофокус не сравнить с современными. Может быть, есть еще подводные камни (старые аккумуляторы меняются, может быть, стабилизация у олимпуса? читал, что на старых их иногда клинит и каюк).

Заранее благодарен.

PS. новые камеры не рассматриваю, т.к. есть a6000, которая всем устраивает.

Все зависит от бюджета. В принципе лучше выбирать из более поздних моделей на 16 МП матрице. Типа Олимпус E- Pl5, E-P m2 или аналогичных Панасоник. Но если подешевле то обычно хвалят за цвет Олимпус E-Pl1. Олимпус лучше поскольку есть стабилизатор. Чтобы он ломался не слышал. Батарейки есть китайские если что. Блино-зум фикс 20/1.7 очень советую. Я им пользуюсь в паре с Панасоником Gm1. Очень компактно .

Если осилите,возьмите Panasonic G-5,Матрица малошумная,видоискатель поможет точно кадрировать,плотнее держать камеру,с телевиками удобнее ловить кадр.Эргономика идеальная.

Можно даже G3. Там такая же матрица и автофокус

G5 поищите

Аппарат конечно шумный и сильно уступает сегодняшним моделям, но вполне достойный.

Видоискателем пользуюсь всегда, если есть. Но G5, как и G3, существенно дороже. Думал не тратить много на камеру. Или лучше купить то, что потом захочется оставить (с запасом)? Вот только если не понравится, продавать буду с потерей.

Цитата:

от: nikita_64
Вот только если не понравится, продавать буду с потерей.

Если купите БУ, то продать сможете практически за те же деньги, что купили.
+1 за G5. Использую эту модель и вполне доволен.

В таком случае рекомендую для пробы взять Олимпус E-PL1. Среди микры это почти что культовая камера. Стоит у нас в пределах 30-40 баксов боди. Считается что у этой камеры наилучший цвет. Хотя как по мне то у первых Е-Р1 Е-Р2 цвет точно такой же. Эти первые Олимпусы снимают вполне прилично до ИСО 1200. Нужно учитывать особенность их 12 мп матрицы - шумновата в тенях даже на небольших ИСО. Но меня картинка очень даже устраивала. Еще у этих камер не самый быстрый автофокус - тем не менее в обычной бытовой съемке вполне достаточно. Скорость автофокуса сильно ускорилась у следующего поколения Е-РМ1, Е-PL3.

Вот ветки по этим камерам.
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=483648&mode=l&page=789
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=738768&page=10#listStart

Из Панасоников, у меня сейчас есть старые G3 и GF3, вполне нормальные камеры, более удобны для видео, чем Олимпусы Е-М5, Е-М10, но уступают Олимпусам по шумам, на высоких исо и стабилизатор, (объектив Люмикс 14-42 PZ), конечно хуже.

Цитата:

от:nikita_64
На форуме смотрел объективы микро 4/3, понравились, хочу попробовать поснимать. В первую очередь фиксами, в частности Panasonic 20/1.7. Думаю, купить недорогую тушку, уже есть на примете недорой Panasonic GF-1 в хорошем состоянии и Olympus E-P1

Подробнее

Думаю, все же Олимпус (E-P1, E-P2, E-PL2/2/3). У Панасоников и Олимпусов первых моделей разная цветопередача в джипеге.
Раньше GF-1 шел в ките как раз с 20/1.7. Был у меня такой :)
Если найдете Панасоник G1 в продаже за небольшие деньги, можете его взять. Управление и эргономика на уровне, бывшие владельцы хвалят за цветопередачу.
Но я все же за более новые модели - G3 и G5. Понятно, что они почтив два раза на вторичке дороже, но ведь и поторговаться можно ;)

Цитата:

от: nikita_64

Может быть, есть еще подводные камни (старые аккумуляторы меняются, может быть, стабилизация у олимпуса? читал, что на старых их иногда клинит

Кстати, да, есть такое. Несколько раз попадались объявления о продаже с неработающим стабилизатором. С моей тз, стаб в первых моделях Олимпуса чисто для галочки. Ну не понимаю я аргументов о плюсе стаба в первых моделях Олимпуса, что есть, что нет - примерно одинаково. Был PL1, сейчас P3. Всегда предпочту их матричному стабу стаб в объективе Панасоника :D

Цитата:

от:nikita_64
Видоискателем пользуюсь всегда, если есть. Но G5, как и G3, существенно дороже. Думал не тратить много на камеру. Или лучше купить то, что потом захочется оставить (с запасом)? Вот только если не понравится, продавать буду с потерей.

Подробнее

Я для таких же целей взял Панасоник ГХ7, даже вместе с китом 14-45. В камере есть какой-никакой стабилизатор.

Спасибо. Посмотрел фото первых олимпусов и GF-1. Практически все олимпусные понравились. Практическа все панасонивоские - нет. Жаль, GF-1 в очень хорошем состоянии (наверное, им и не снимали из-за цвета :) ). У олимпуса EP-1 25 тыс. срабатываний затвора (не знаю, как это для него) и весьма пошарпан.

А почему Е-Р1? Сильно дешево? Модель старая (самая первая у Олимпуса).

Во-первых, довольно дешево, 35 евро. Во-вторых, посмотрел по ссылкам выше камерные jpeg у EP1 и EPL1, у них, на мой вкус, заметно лучше цвета, чем у GF1, а главное - EPL5.

Насчет цвета в старых и новых моделях Олимпуса не спорю. Но есть же и E-PL2, E-PL3, E-PM1, E-P2. Что, намного дороже?

Дороже примерно вдвое, часто идут китом (мне не особенно нужно, т.к. цель - попробовать фиксы). А по характеристикам они не особенно обгоняют P1, только экран побольше и получше (видео не в счет).

Берете любую камеру, которая понравится вам и вашему кошельку, берете объектив, который понравится вашему кошельку, снимаете и радуетесь/горюете... Что разводить бодягу на пустом месте? Хотите пробывать? Пробуйте!