какой аппарат выбрать для съёмок в помещени с плохим осещением?

Без сменных объективов получится, но значительно хуже. Именно поэтому не советую беззеркалку: сменная оптика, кольца и прочее к зеркалкам в разы дешевле, пусть сама камера и стоит столько же. Многих же необходимых вещей к беззеркалкам нет вовсе: к примеру, TTL-вспышки к Самсунгу всего две и обе довольно ограниченные по возможностям. О макрокольцах к тому же Самсунгу не слышал (правда, особо и не искал).
Для макоросъемки на некоторое время подойдет набор макроколец для выбранного байонета. Но Вам все равно рано или поздно потребуется много всего дополнительного и вот тут любая беззеркалка может съесть очень много денег...

Цитата:

от: ZHANNA
поняла,спасибо! А без макрообъектива не получится совсем?

Без хорошего света в помещении очень тяжело. Макрокольца крадут светосилу, а нам еще поджимать диафрагму для грип. Можно купить райнокс, но уж раз вообще никаких объективов нет, то лучше сразу раскошелиться на макрообъектив. Хотя размер объекта съемки я так и не понял, советовать трудно. Например снять жука сложнее, нужна короткая выдержка, ибо он уползет, нужна зажатая диафрагма, в итоге исо задираем и прет шум. А сливу, лежащую на столе, да со штатива, можно снять без проблем. Лайфвью очень кстати бывает.

Цитата:

от:Spector
Без сменных объективов получится, но значительно хуже. Именно поэтому не советую беззеркалку: сменная оптика, кольца и прочее к зеркалкам в разы дешевле, пусть сама камера и стоит столько же. Многих же необходимых вещей к беззеркалкам нет вовсе: к примеру, TTL-вспышки к Самсунгу всего две и обе довольно ограниченные по возможностям. О макрокольцах к тому же Самсунгу не слышал (правда, особо и не искал).
Для макоросъемки на некоторое время подойдет набор макроколец для выбранного байонета. Но Вам все равно рано или поздно потребуется много всего дополнительного и вот тут любая беззеркалка может съесть очень много денег...

Подробнее

вот этого не знала...спасибо что подсказали...
Надо мне переформулировать вопрос,чтоб определиться самой с камерой
на какие параметры при выборе фотокамеры мне смотреть? какие значения выбирать?что мне точно понадобится при такой съёмке,а что неважно?
какой размер матрицы предпочтительнее ,какие значения светосилы выбирать?

-

Цитата:

от:HARRY
Без хорошего света в помещении очень тяжело. Макрокольца крадут светосилу, а нам еще поджимать диафрагму для грип. Можно купить райнокс, но уж лучше раскошелиться на объектив. Хотя размер объекта съемки я так и не понял, советовать трудно. Например снять жука сложнее, нужна короткая выдержка, ибо он уползет, нужна зажатая диафрагма, в итоге исо задираем и прет шум. А сливу, лежащую на столе, да со штатива, можно снять без проблем. Лайфвью очень кстати бывает.

Подробнее

Макрообъектив точно так же отнимает светосилу на тех же фокусных, что и кольца - только и там и там это заметно на очень длинных фокусных, где снимают не жука а кристаллы соли, к примеру. У колец другая беда - объективы-то оптимизированы на другие фокусные расстояния и на сверхмалых фокусных фокальная плоскость, мнээ, как бы это помягче сказать... в общем, перестает быть плоскостью. Полностью теряет внутреннюю адекватность, становится больше похожа на гиперболоид, с соответствующим этому падением резкости по краям. Макрообъективы под это оптимизированы, там это не так видно - конечно, в разумных пределах. Если загнать макрообъектив на масштаб 10 к 1 (уж не знаю, каким способом, разве что тоже кольца на него накрутить), то мы и там увидим неплоскую плоскость (ну и нерезкую резкость).
На фокусных 1:1 и около того - на фокусных, к которым оптимизированны большинство макрообъективов, потери света от колец будут невелики, а вот фокальная плоскость уже пострадает, особенно это заметно у дешевых зумов. Спасет только зажатие до 11.

Ну как то так, да... Макрообъектив предпочтительнее, тем более если сразу его и брать. Я к полтиннику прикручивал кольца и райноксы, за неимением макростекла. Тут в чем подвох, макрообъектив расчитан на фокусировку на близкие объекты изначально, кольцами мы добиваемся этого от обычных объективов. К своему стыду, я макростекло так и не купил.

https://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir/677224

https://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir/248324

Цитата:

от:ZHANNA
вот этого не знала...спасибо что подсказали...
Надо мне переформулировать вопрос,чтоб определиться самой с камерой
на какие параметры при выборе фотокамеры мне смотреть? какие значения выбирать?что мне точно понадобится при такой съёмке,а что неважно?
какой размер матрицы предпочтительнее ,какие значения светосилы выбирать?

Подробнее

Размер матрицы - максимальный, доступный для ценовой категории. В Вашем случае это кроп. Дваждыкроп (Панасоник и Олимпус) хороши для тревела и репортажей но для Ваших целей не подойдут: во-первых, из-за того что они хуже при слабом свете а во-вторых, из-за цены дополнительных устройств и оптики.
Если от камеры требуется чуть больше, чем может дать китовый объектив и простое уличное освещение, то нужно выбирать камеры, к которым есть развитые линейки оптики, вспышек, синхронизаторов (потому что даже две вспышки с синхронизаторами - это уже свет, и неплохой).
Из беззеркалок настолько развитой системой можно назвать только Сони - но она обойдется значительно дороже любой зеркальной системы.
Зеркальные системы - Никон, Кенон и Сони, примерно равнозначны и по поддержанности и по цене - да и по весу тоже. В принципе, беззеркальная система Сони частично (через переходник) совместима с зеркальной, так что можно использовать объективы для зеркалки НО Вы лишаетесь стабилизатора, представляющего собой одну из самых привлекательных изюминок зеркальной Сони-системы. Да и стоит этот переходник сравнимо с ценой камеры. Кроме того, Вы мало выиграете в весе, поскольку зеркальные объективы тяжелые. Беззеркальная камера легче аналогичной зеркальной всего граммов на двести - и это весь выигрыш.
Так что приходим к выводу, что альтернативы зеркальной системе нет. Какую из них выбирать - честное слово, не принципиально, производители зажаты законами рынка и лепят совершенно одно и тоже только разных цветов и очертаний. Даже кажущаяся разница в цене оптики отсутствует - соотношение "цена-качество" все зеркальные системы держат очень четко. Если где-то есть более дешевый объектив, значит он ровно настолько же хуже. Разумеется, в этой же системе есть дорогой объектив, который ровно настолько же лучше. А от совместимости со старой оптикой и Кенон и Никон отказались, там есть рынок только у Сони (чем она мне и нравится). В общем, надеюсь что ответил на Ваши вопросы.

Panasonic DMC-G3 б\у 10000
Samsung NX1000 - 5500р новый (распродажа)
Из вашего списка.

спасибо за ответ!

Цитата:

от: Александр Бейч
Panasonic DMC-G3 б\у 10000
Samsung NX1000 - 5500р новый (распродажа)
Из вашего списка.

спасибо!