Какой аппарат лучше для начинающих?
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 21 - 39
Re[Petrovich 1805]:
На ибее около сотни уходили, по вашему 60й пять евров стоит? И не пойму логику начинать фотографию с камер стоимостью нескольких катушек плёнки. Чем лучше камера тем легче её можно будет продать впоследствии с наименьшими потерями, а средний формат то только дорожает. У меня дочь 14 лет первую плёнку отбила на ФГ, затем забрала у меня четвёрку, снимает слайд, из шести плёнок в брак по экспопаре пошло около 10и кадров(с ФГ было около полплёнки). Когда я начинал, в лучшем случае с катушки пяток кадров можно было печатать. А вообще, моё мнение, в наше время если пробовать плёнку, то как минимум с СФ.
Re[el-602]:
от: el-602
А вообще, моё мнение, в наше время если пробовать плёнку, то как минимум с СФ.
это интересно.
Поделитесь опытом, пжл.
А если покажите пару-тройку своих сканов, так и вообще...
Re[Roden]:
Нет у меня сканера, всё по-старинке. Это из того что под руками с 4х5
Re[el-602]:
о, интересно.
А камера какая?
А камера какая?
Re[Valery Petrov]:
Кардан, особо с собой не потаскаешь, но результат того стоит. На повседневку взял ролляйфлекс двуглазый (из-за центрального затвора ну и оптики конечно), пока ещё не печатал с него. Зайдите на соседний форум, там и информации, и примеров.
Re[artoftea]:
в Ф-65 больше металла...ну-ну,а ничего,что у него салазки для плёнки пластиковые....в отличии от Ф-80...вы уж прежде чем,что то говорить хоть модели изучите
Re[Roden]:
Снимал когда-то EOS300 - камера одна из самых лучших. Модель 300V уже вобрала в себя новые разработки и стала ещё более комфортней. Никон F60 в своё время не взял только из-за эргономики и неудобного расположения информационного дисплея в видоискателе. Но каждому своё. Быть может для вас Никон будет намного удобнее.
Re[max1975]:
от: max1975
в Ф-65 больше металла...ну-ну,а ничего,что у него салазки для плёнки пластиковые....в отличии от Ф-80...вы уж прежде чем,что то говорить хоть модели изучите
Умный вы наш
http://imaging.nikon.com/lineup/filmcamera/slr/f60/spec.htm
Вес F60 - Weight
Approx. 575g (20.3 oz.)(F60 / N60), Approx. 585g (20.6 oz.)(F60D / N60 QUARTZ DATE)
http://imaging.nikon.com/lineup/filmcamera/slr/f80/spec.htm
И вес F80
Approx. 515g (18.2 oz.) (F80),
Approx. 520g (18.3 oz.) (F80D),
Approx. 525g (18.5 oz.) (F80S)
А так салазки у F80 железные, ага
Re[artoftea]:
Тоже голосую за F4s. Стоит сейчас несильно дорого в хорошем состоянии, а машинка хоть куда. Взяв в руки, выпускать уже не хочется!
Re[Сергей Павлов]:
от: Сергей Павлов
Тоже голосую за F4s. Стоит сейчас несильно дорого в хорошем состоянии, а машинка хоть куда. Взяв в руки, выпускать уже не хочется!
мощно задвинул на главный вопрос
"Какой аппарат лучше для начинающих CANON EOS 300V или NIKON F60?"
Это типа:
- Как пройти в библиотэку?
- Сам дурак!
Страна советов, хе-хе
Re[Valery Petrov]:
На самом деле сейчас,когда цена на плёночные про-камеры упала ниже плинтуса, размениваться на камеры начального уровня не вижу смысла. Если только совсем уж с деньгами туго. Камера про-класса даст совершенно несравнимые тактильные ощущения, не говоря уже об удобстве работы с ней. Вдобавок достаточно просто посмотреть в видоискатель F60 и F4s. Кто смотрел - меня поймёт :) Правда для F4 придётся покупать оптику только с кольцом диафрагм. Если же вопрос стоит о использовании современной оптики типа G, то я бы рассматривал F100 или даже F5. Но никак не F60 или что-то из этого класса. на самый крайняк F80. Замечательная машинка для начинающего. Сам с неё начинал когда-то и до сих пор о камере тёплые воспоминания.
Re[Сергей Павлов]:
Угу, но как бы человек предлагал рассмотреть две конкретные модели. Причем тут F4? А так да, можно человеку и M7 посоветовать на "поиграться с пленкой" 
Re[artoftea]:
от: artoftea
Причем тут F4?
А при том же, что и F5, F100 и F80.
Ну, нравятся!
Re[Сергей Павлов]:
Так пусть еще в Пентакс 67 заглянет.Захочется Никон выбросить за убогий видоискатель 
Re[Roden]:
+1. Проголосую за пентакс, хотя мамия 67 в портретах поудобнее будет. А если куда-то и заглядывать, то непременно в 8х10- испытываешь такой кайф от изображения на матовом стекле, даже не фотографируя, портреты с него к слову тоже ничего. А вообще такие темы заводят в последнее время чтоб завалявшийся хлам сбагрить.
Re[el-602]:
ещё интересно заглянуть в сельский колодец, ярким солнечным полднем
Так вот - звезды в небе видны.
Все пентаксы-мамайи отдыхают.
И абсолютно бесплатно!
Так вот - звезды в небе видны.
Все пентаксы-мамайи отдыхают.
И абсолютно бесплатно!
Re[Valery Petrov]:
Колодцем? Фотографировать? У вас там явно левую траву продают
Re[Valery Petrov]:
Лично проверяли что звёды из колодца видны? :D На самом деле не видны. Такие опыты для проверки этого утверждения были проделаны довольно давно. В книгах Перельмана описаны.
Re[Roden]:
Для начинающих фотографировать на плёнку нужен аппарат без автоматики и без автофокуса, чтобы самому полностью контролировать и таким образом познавать процесс. Из новых Никон сейчас вроде делает простенькую механическую узкоформатную камеру.
