Какое значение имеют небольшие отличия размера и разрешения матриц 350D и D50

большая матрица(Д50) или много мегопикселей(д350),если можно попроще.Спасибо

Цитата:

от: виталий2
большая матрица(Д50) или много мегопикселей(д350),если можно попроще.Спасибо

У D50 и 350D матрицы по площади практически одинаковы... 22*15 и 23*16 = сила ночи, сила дня - одинакова фигня!

Update: Чтобы не быть голословным
350D - 22.2 x 14.8 mm
Nikon D50 - 23.7 x 15.5 mm

матрица не так уж больше, по пикселям - тоже некритично велика...
теоретически, у 8Мп - чуть выше разрешен, у кропа 1.5 - чуть ниже шумы; практически - и то, и другое ловить надо с использованием уловок да вспомогательных средств... ;)

Цитата:

от: Yao
и то, и другое ловить надо с использованием уловок да вспомогательных средств...

я стесняюсь спросить, а это пра што?

Разница между этими аппаратами не в мегапикселях и уж не в размере матрицы точно. Разница в религии. От того что вы выберете будет зависеть, что потом в форумах писать будете "Кэнон - аццтой" или "Nikon - аццтой". Это гораздо важнее сухих технических данных - тут вам каждый это подтвердит.

Цитата:

от: Yao
теоретически, у 8Мп - чуть выше разрешен

Да и даже в теории разрешение выше на 15%. А практически у 350D заметно более мыльный AA-фильтр, чем у Nikon'ов.

Автору темы, попроще: берите, что лучше в руку ляжет.

Цитата:

от: BT
Цитата:

от: Yao
и то, и другое ловить надо с использованием уловок да вспомогательных средств...

я стесняюсь спросить, а это пра што?

это определяется индивидуально... персональной мерой онанической ловкости...

насчет религии -
Кэнон или Никон лично для меня не принципиально
главное - что удобнее/дешевле/практичнее

Поэтому лично у меня вопрос другой возникает /может и чисто лоховский/ - от владельцев Canon-вских цифрозеркалок часто бывают сообщения о пыли на матрице. Что то я редко встречаю аналогичные сообщения от владельцев аппаратуры Nikon.

В принципе, данная проблема должна быть актуальна для камер от обеих производителей - так как защиты матрицы в полупро или любительских цифрозеркалках и там, и там не предусмотрено. И возникают такие предположения - или Nikon действительно ловит меньше пыли, чем Canon? Или просто владельцев камер от Canon значительно больше, чем от Nikon??? Поэтому и жалоб больше?

владельцев кэна, конечно больше, и у всех такая активная жызненная позицыя...
а пыль сосут даже про камеры (естественно, кроме про-сьюмерок... )

Цитата:

от: Yao
владельцев кэна, конечно больше, и у всех такая активная жызненная позицыя...
а пыль сосут даже про камеры (естественно, кроме про-сьюмерок... )

Просьюмерки сосут грязь, воду и собирают все углы, пиво и салаты. С соответствующими последствиями, включая сообщения на форуме типа "Помогите!!!".

Цитата:

от: Decibell
Цитата:

от:Yao
владельцев кэна, конечно больше, и у всех такая активная жызненная позицыя...
а пыль сосут даже про камеры (естественно, кроме про-сьюмерок... )

Просьюмерки сосут грязь, воду и собирают все углы, пиво и салаты. С соответствующими последствиями, включая сообщения на форуме типа "Помогите!!!".

Подробнее

как, и эти туда же? где же справедливость?