Какое разрешение для пленочного сканера разумно и достаточно.

Для большинства слайдов и 3200 dpi достаточно, для ОТДЕЛЬНЫХ — есть разница даже на 2 разных барабанниках с разрешением 10000+ dpi

Практически почти для любого снимка достаточно КОНЕЧНОГО разрешения в 2000-2500dpi
А вот сколько нужно исходных пикселей, чтобы получить такое конечное разрешение "честным" без артефактов, вопрос спорный. Зависит от индивидуальных требований к качеству получаемого изображения. Я, например, считаю, что указанное разрешение нужно, как минимум, удвоить, а надёжнее - утроить. Особенно, если предролагается серьёзная цифровая обработка полученного скана с сохранением максимального кол-ва исходной информации.

Если же речь идёт об извлечении при сканировании ВСЕЙ ПОТЕНЦИАЛЬНО ИМЕЮЩЕЙСЯ на плёнке полезной информации, всё вообще просто: берём её разрешение в парах линий на дюйм и умножаем его на три (можно и на четыре для уверенности :-) )
Например:
Средняя негативная плёнка - 100 пл/мм
100 * 25,4 * 3(4) = 7620(10160) dpi
Хороший слайд - до 150 пл/мм
150 * 25,4 * 3(4) = 11430(15240) dpi
Правда, система "обычный" объектив - плёнка даст реальное разрешение раза в два меньше, поэтому полученные результаты тоже можно достаточно безболезненно уменьшить вдвое...
Экзотику, вроде "гигабита" или "микрата" в комплекте с специальным проекционным объективом, дающую конечное разрешение 200-400 пл/мм, рассматривать не будем. "Чтобы не нарушать отчётность"... :-)

Но это теория. Практика же показывает, что для получения достаточно качественного изображения разрешения ЛЮБОГО из сканеров, скажем, Никона или Минолты, достаточно. И выбор определяется уже не разрешением, а другими техническими характеристиками...

Цитата:

от:Счетовод
Сейчас в диапазоне от 300$ до800$ можно купить пленочные сканеры с разрешением от 2800 dpi до 5400dpi.
Возникает множество вопросов:
1. Чтобы считать все заметные (различимые) детали с реального хорошего негатива или слайда какое нужно разрешение сканера?
2.Нужно ли такое сверхвысокое разрешение как например у новой Минолты 5400?
3. Есть ли какое либо реальное преимущество 5400dpi перед 4000dpi?
4. Сколько вообще нужно по опыту и здравому смыслу?

Подробнее

Во-первых, надо не забывать, что дэ-пэ-и дэ-пэ-ям рознь. На дешевых сканераз стоит как правило более дешевая оптика, как правило они фокусируются только по центру кадра, а пленка ведь может быть и изогнутой. В результате запросто может быть ситуация, когда, грубо говоря, 3200 одного сканера хуже, чем 2400 другого. Примерно как мегапиксели у цифровых фотоаппаратов. Штука важная, но не главная и часто дутая. Касательно разрешения - для мелких деталей вполне достаточно порядка 2400-3200 dpi (вторая цифра даже избыточна). Но дикие разрешения типа 4000 или 5400 dpi все равно нужны. их роль заключается в том, чтобы точно передать зерно пленки, которое, собственно, и является самой мелкой деталью на изображении. При сканировании с разрешением, которое близко к разрешению пленки, могут вылазить ненужные артефакты. Простой пример. Берем 2 сетки с ячейками близких размеров. Кладем одну на другую и при из взаимном движении наблюдаем отличный муар. Теперь одну сетку выкидываем и заменяем другой, с гораздо более мелкими ячейками. В этом случае уже никакого муара не будет.

И всё же мое субъективное ощущение, что сканер Мinolta 5400 с разрешением 5400dpi всё же даст меньше деталей, чем профессиональный сканер Nikon 5000 с разрешением 4000 dpi.