Спасибо.
Какое оптимальное фокусное расстояние
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какое оптимальное фокусное расстояние
Какое должно быть оптимальное фокусное расстояние для фотографий вот такого ракурса? С какого расстояния желательно фотографировать? И может сразу какие объективы для этого подойдут, желательно конкретно модели и желательно Canon.
Спасибо.
Спасибо.
Re[beer]:
35/1.4- 50/1.4 или на крайняк 1.8 фф (ну на самый крайняк 35/2) , 24/1.4 - 35/1.4 кроп смотря скоко места есь в наличии. растояния будут соответсно 3 или 2 метра, 18 или 12 до заду
35/1.4 самъянг есть дешовый, 28/1.8 сигма и далее на сколько кошелька хватит
если на площади найдёться от 30 до 80 метров то покатит и 50 кроп - 85 фф с растояния 5 метров
35/1.4 самъянг есть дешовый, 28/1.8 сигма и далее на сколько кошелька хватит
если на площади найдёться от 30 до 80 метров то покатит и 50 кроп - 85 фф с растояния 5 метров
Re[beer]:
50 мм на КРОП или 85 на ФФ
Re[beer]:
На мой взгляд, ФР связано не только с ракурсом, но и с толщиной модели, таксказать. У той, что на снимке - средняя толщина. Присоединяюсь к мнению, что ей нужно "50 мм на КРОП или 85 на ФФ". Объектив - любой. ;)
Re[beer]:
Купите себе 24-105L и крутите в свое удовольствие zoom..
Re[beer]:
Есть такой старый совет. Расстояние от объекта до камеры должно быть в 5-6 раз больше его размера. А фокусное расстояние объектива определяет количество фона вокруг него.
Человека в рост снимать с расстояния около 10 метров.
Исходя из вашего снимка, выходит, что нужен объектив 100-135 мм.
Человека в рост снимать с расстояния около 10 метров.
Исходя из вашего снимка, выходит, что нужен объектив 100-135 мм.
Re[Zuiko]:
да хоть 500. токо понадобиться найти площадь с километр размером хДД
Re[beer]:
Ох насоветовали, всё разное. А вот интересно именно оптимальное, с точки зрения качества картинки и передачи объекта без искажений, наиболее сохраняя природный вид человека. Думаю, что если слишком близко или слишком далеко, то можно конечно, но искажений не избежать. В общем это надо брать, пробовать, экспериментировать, сравнивать. Думал, может кто занимался этим уже. Впрочем все ответы могут быть правильны, красота это ж "такое" дело) Спасибо за ответы.
Re[beer]:
ну так как обычно видят это будет с 5-8 метров, от сюда 50-85 фокус. токо ззади надо будет тогда 30-60
вот так вот стоймя можно и ближе, в плоть до 2 м ,,,глубины то почти нет но канешна чем ближе тем придётся точнее ставить ракурс и поза не фсякая покатит
а ваще что б вот так вот свернуть с ближним дальним фокусное нужно порпорцыонально имеющейся площади
да а розмытие такое это 35/1.4 , 50/1.8 и дальше любой. с 24ником надо будет /1.0 хДД
вот так вот стоймя можно и ближе, в плоть до 2 м ,,,глубины то почти нет но канешна чем ближе тем придётся точнее ставить ракурс и поза не фсякая покатит
а ваще что б вот так вот свернуть с ближним дальним фокусное нужно порпорцыонально имеющейся площади
да а розмытие такое это 35/1.4 , 50/1.8 и дальше любой. с 24ником надо будет /1.0 хДД
Re[beer]:
Возможно, автор темы еще и (подсознательно :) ) имел в виду сильное размытие заднего плана 
Re[beer]:
На улице 135mm в самый раз.
Re[beer]:
А то, что на вашем снимке, скорее 24mm.
Re[beer]:
А для съемки со 135мм с указанным ракурсом скорее всего понадобится стремянка. 
На снимке виден сильный уклон снизу вверх. Если отойти метров на 5-10, то окажешься на метр-другой ниже модели.
На снимке виден сильный уклон снизу вверх. Если отойти метров на 5-10, то окажешься на метр-другой ниже модели.
Re[Sergey Kan]:
--а снимке виден сильный уклон снизу вверх. Если отойти метров на 5-10, то окажешься на метр-другой ниже модели.
А кто вам сказал, что перед моделью это уклон продолжается? Может он, вообще, меняется на противоположный?
А кто вам сказал, что перед моделью это уклон продолжается? Может он, вообще, меняется на противоположный?
Re[beer]:
--А вот интересно именно оптимальное, с точки зрения качества картинки и передачи объекта без искажений, наиболее сохраняя природный вид человека.
А что есть природный вид человека?
А что есть природный вид человека?
Re[AP]:
от:AP
--а снимке виден сильный уклон снизу вверх. Если отойти метров на 5-10, то окажешься на метр-другой ниже модели.
А кто вам сказал, что перед моделью это уклон продолжается? Может он, вообще, меняется на противоположный?Подробнее
Глазки сказали...
Слегка слоновья передняя нога и маленькая голова, а также общая перспектива заднего плана говорят о том, что даже с близкого расстояния точка съемки была существено ниже головы...
Re[beer]:
85 на кропе , 135 на ФФ. Никаких полтинников на ФФ! (или 35 на кропе)
это 135 и ФФ. Все пропорции барышни в норме.
это 135 и ФФ. Все пропорции барышни в норме.
Re[vinograddik]:
от: vinograddik
85 на кропе , 135 на ФФ. Никаких полтинников на ФФ! (или 35 на кропе)
это 135 и ФФ. Все пропорции барышни в норме.
а почему именно упор про полтиник на ФФ - т.е. не рекомендуете?
Re[Максимка_]:
от: Максимка_
а почему именно упор про полтиник на ФФ - т.е. не рекомендуете?
Да парень просто не подумав сказал... Бывает иногда со всеми
:D :D :D
Вот полтинник на ФФ,специально выкладываю снятое с полутора метров, т.е. с близкого расстояния, такого на котором наиболее сильны искажения челаЭчских пропорций. Как видим их таки нету
Canon 5D, 50/1.8, вспышка об потолок
Re[RFT]:
от:RFT
Да парень просто не подумав сказал... Бывает иногда со всеми
:D :D :D
Вот полтинник на ФФ,специально выкладываю снятое с полутора метров, т.е. с близкого расстояния, такого на котором наиболее сильны искажения челаЭчских пропорций. Как видим их таки нету
Canon 5D, 50/1.8, вспышка об потолокПодробнее
1,5 метра - это не близкое... это нормальное рабочее расстояние! Близкое - это МДФ! :D
