Добрый день, мастера !
К 4-м имеющимся моноблокам Falcon DPS-901 нужно купить 6 софтбоксов (из них 2 стрипа, 1 окта)
Деньги выделяют, есть возможность взять софтбоксы именитого производителя (не фалкон) элинхром, хенсель, бовенс.
Подскажите, пожалуйста, из личного опыта, кто использовал разные софтбоксы, какие больше понравились ?
Предполагается частая съемка не в студии, на терр. заказчика, соответственно частая сборка разборка - поэтому конструктив очень важен.
Ну естественно важно и все остальное (свет, материал...)
Какие бы вы приобрели ?
И еще подскажите, на сколько долговечная вещь - софтбокс ? как долго они вам служат ? (нужно рассчитать амортизацию )
Спасибо.
каким софтбоксам отдать предпочтение ?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
каким софтбоксам отдать предпочтение ?
Re[photografer]:
я бы смотрел в сторону Химеры:
http://www.chimeralighting.com/
- дистрибутор Фотофрейм
Они наиболее универсальные и удобные на мой взгляд.
Или profoto www,profoto.com
Дистрибуторы Марко-Про и Сивма.
более именитые и по отзывам очень приличные, и также в наличии достаточно много вариантов крепежа к разным байонетам.
...предварительно убедившись, что есть в природе и у дистрибуторов можно купить кольца на Ваш фальконовский байонет.
http://www.chimeralighting.com/
- дистрибутор Фотофрейм
Они наиболее универсальные и удобные на мой взгляд.
Или profoto www,profoto.com
Дистрибуторы Марко-Про и Сивма.
более именитые и по отзывам очень приличные, и также в наличии достаточно много вариантов крепежа к разным байонетам.
...предварительно убедившись, что есть в природе и у дистрибуторов можно купить кольца на Ваш фальконовский байонет.
Re[abc373]:
Спасибо. У chimera байонеты Quick Release - здорово, для частой сборки удобно будет.
А может кто-то использовал элинхром и хенсель. В сравнении может выделить чьи лучше ?
А может кто-то использовал элинхром и хенсель. В сравнении может выделить чьи лучше ?
Re[photografer]:
от: photografer
Подскажите, пожалуйста, из личного опыта, кто использовал разные софтбоксы, какие больше понравились ?
У Broncolor есть софтбоксы с "блендой", очень полезно, по-моему для неразливания света по сторонам, особенно для портретов в маленькой студии. С другой стороны, и обычным "безблендовым" софтбоксам можно организовать бленду, повесив на них матерчатые соты (соты того размера, что продаются, ни на что больше не годятся ;) )
Других наблюдений не имею из-за малого разнообразия используемых софтбоксов.
Re[photografer]:
У Химеры (Чаймеры?) есть также блендированные софтбоксы и стрипы. Плюс возможны шторы на бока. В общем одна из самых приспосабливаемых систем на мой взгляд в части боксов, стрипов и подобного.
Re[photografer]:
Кстати, по поводу шторки по периметру (что б свет не разливался).
Такие софтбоксы есть у многих производителей.
Подскажите, плиз эта шторка по-умолчанию для любого вида съемки полезна, но производители выпускают такие софтбоксы только в сериях подороже или они нужны в специфических случаях ?
Такие софтбоксы есть у многих производителей.
Подскажите, плиз эта шторка по-умолчанию для любого вида съемки полезна, но производители выпускают такие софтбоксы только в сериях подороже или они нужны в специфических случаях ?
Re[photografer]:
имхо это просто разное. У блендированных свет чуть более направленный, и (а) меньше разливается на фон и (б) меньше светит в объектив, даже если поверхность немного провисает например когда поставлено горизонтально (в) меньше светит по сторонам, и как следствие меньше снижая контраст сцены. Поэтому такой конструктив мне больше нравятся. Вообще дело вкуса. С плоскими также можно работать, - пока флаги и бленды не запретили.
Re[photografer]:
Смотрю на байонеты разные, та же химера, например, http://www.bhphotovideo.com/c/product/13700-REG/Chimera_9640AL_Speed_Ring_for_Video.html - переходник от моноблока к кольцу софтбокса прикручен (в данном случае) 8-ю болтами.
Вопервых не понятно зачем их аж 8
Но, самое главное, ведь иногда бывает нужно софтбокс повернуть (прокрутить) относительно оси моноблока на некоторый угол... и как здесь быть, с такой конструкцией. Наверняка же НЕ разчихлять софтбокс, ослаблять 8 болтиков, проворачивать, зажимать и снова зачехлять.
Вот в фалконовском так делано : http://www.adorama.com/JTSBC3P.html - всего 4 точки крепения из них 2 болта просто придерживают с противоположных сторон переходник в кольце, а 2 ручки-болта сжимаю все это дело. В итоге если софтбокс одет на моноблок и его необходимо провернуть, то ослабил этими 2-я ручками, провернул и снова сжал.
Терзают меня догадки, что в именитых моноблоках сам блок крепления крутится внутри и в "поворотной" конструкции байонета софтбокса нет надобности.
Разъясните, плиз. Просто ничего кроме фалконов "в руках не держал".
Буду очень признателен.
Вопервых не понятно зачем их аж 8
Но, самое главное, ведь иногда бывает нужно софтбокс повернуть (прокрутить) относительно оси моноблока на некоторый угол... и как здесь быть, с такой конструкцией. Наверняка же НЕ разчихлять софтбокс, ослаблять 8 болтиков, проворачивать, зажимать и снова зачехлять.
Вот в фалконовском так делано : http://www.adorama.com/JTSBC3P.html - всего 4 точки крепения из них 2 болта просто придерживают с противоположных сторон переходник в кольце, а 2 ручки-болта сжимаю все это дело. В итоге если софтбокс одет на моноблок и его необходимо провернуть, то ослабил этими 2-я ручками, провернул и снова сжал.
Терзают меня догадки, что в именитых моноблоках сам блок крепления крутится внутри и в "поворотной" конструкции байонета софтбокса нет надобности.
Разъясните, плиз. Просто ничего кроме фалконов "в руках не держал".
Буду очень признателен.
Re[photografer]:
Там не просто болты. Там типа болтового зажима с прокладкой (на приличных кольцах - с фторопластовой прокладкой, обеспечивающей мягкость хода). Так что не беспокойтесь, софтбокс/стрип спокойно поворачивается по оси в случае необходимости, прямо в собранном виде. С небольшим вполне правильным усилием и мягко.
принципиально разница между такими кольцами и таковым, что Вы привели как образец фальконовского, состоит в том, что у Фалькона фактически два положения - отжато и прижато, регулируется вручную (и надо лезть внутрь софтбокса рукою, для отжима и зажима колечка). Тогда как в дорогих изделиях брендов внутреннее кольцо зажато с изначально определенным усилием, но может вращаться при этом. Руками это вращать сложно, но при надетом софтбоксе все вращается плавно и хорошо, ибо рычаг уже большой. Все у них рассчитано. Лезть внутрь софтбокса нет никакой необходимости. Просто поворачиваете его на нужный угол и все. За остальное отвечает сила дозированного трения.
принципиально разница между такими кольцами и таковым, что Вы привели как образец фальконовского, состоит в том, что у Фалькона фактически два положения - отжато и прижато, регулируется вручную (и надо лезть внутрь софтбокса рукою, для отжима и зажима колечка). Тогда как в дорогих изделиях брендов внутреннее кольцо зажато с изначально определенным усилием, но может вращаться при этом. Руками это вращать сложно, но при надетом софтбоксе все вращается плавно и хорошо, ибо рычаг уже большой. Все у них рассчитано. Лезть внутрь софтбокса нет никакой необходимости. Просто поворачиваете его на нужный угол и все. За остальное отвечает сила дозированного трения.
