каким объктивом лучше всего снимать на свадьбах???

интересует с точки зрения светосилы и качества снимков

Если интересуют светосила и качество,то у канона все объективы L-серии.Если не канон,то никонианцы,пентаксисты и минольтщики сейчас добавят.
Кстати много долларов денег на это вы таки имеете?

Цитата:

от: sergeyter
интересует с точки зрения светосилы и качества снимков

Обязательно объектив должен быть "свадебным", а на камере выставить программу "Клево" или "Суперово".

лучше всего снимать тем, который есть. А еще лучше. если он хороший. Вопрос слишком общий, и конкретного ответа вы скорее всего не получите. Завистит от системы, формата, финансов. Обычно используют нормальные (50 мм) или умеренные телеобъективы (80-130 мм), но бывает нужен и ширик, и телевичок. Светосила не будет лишней. Для репортажа удобен зум. для постановки фикс предпочтительнее. А вообще снимать можно любым объективом, главное чтобы снимки были хорошие.
PS я обычно на свадьбу беру 17-35, 28-105 и 50/1.4. на цифру, кроп 1.6

посмотрел. Фотограф Вы интересный и добрый, а обьективы среднего качества

У нас в Тольятти есть люди имеющие в кофре 24-70L и снимающие на 24-85USM, приговаривая - "Будут платить за Эльку - одену Эльку"

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:sergeyter
интересует с точки зрения светосилы и качества снимков

Классический для Веддинг-фото - Канон 24-70Л Ф2.8 ... но .. увы $1300 в базарный день... я великолепно обходился Канон 28-135мм и как ни странно резкости на нем мне хватало. Недавно приобрел Тамрон 17-35мм и после него решил попробовать снова Тамрон 28-75мм, Ф2.8
если он не будет ТЕПЛИТЬ... или я найду какой-то способ компенсировать это потепление - то вполне возможно, что одного комплекта Тамронов от 17 до 75мм будет пока достаточно. Не такие уж там высокие требования к оптике... я имею ввиду, как тут говорят, "ЧИПОВЫЕ" свадьбы :) .. до $1000 за пакет. Если попадутся НОРМАЛЬНЫЕ (от$1000 до $3500) - без проблем докуплю все что потребуется, ... даже Марк Твен-с :) ...

Результаты ( не бог весть какие :) ) у меня на сайте, в разделе Wedding : http://www.sergesmart.com/photography/Wedding/wedding.htm
а вот нечто поинтереснее, с тем же 28-135 и Сигмой 12-24:
http://www.sergesmart.com/photography/Events/Concert/Consert.htm

http://www.sergesmart.com/photography/Portraiture/Kids/kids.htm

Мне он порядком надоел конечно, но окромя возможного Тамрона я не вижу альтернативы за те же деньги...

Эльки - это НЕ для безработных художников :) ...



SergeSmArt

Подробнее

Интересно... Я правилно понял что теплая картинка с Тамрона получается у вас на цифре? А на каком балансе?
Если на авто, то получается, что картинка с тамрона кажется слишком холодной родному кэноновскому профилю? И он ее немеряно затепляет. Или эта картина сохраняется при любом балансе и ручном и по кельвинам?

Для свадьбы, как основной, желателен объектив с фокусным примерно 17-35 или 17-55, т.к. часто нет возможности далеко отойти (народ шастает по дворцу, ресторану...).
Для никона-кенона это будут соответственно 17-55/2,8 если готовы потратить 1300-1400 (либо 24-70 примерно за те же деньги).
Бюджетный вариант:
- для Никона в принципе сойдет штатник 18-70
- у Кенона есть хороший 17-40, но я не знаю, как он с портретами?

Для фотографий вне Дворца уже годится любой портретный объектив (фикс или зум не так важно), на цифре вполне пойдет и полтинник (только желательно f1,4)

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Danila Romaschov
У нас в Тольятти есть люди имеющие в кофре 24-70L и снимающие на 17-85USM, приговаривая - "Будут платить за Эльку - одену Эльку"

LOL :)))) Как видно все, кто из Тольятти одинаковы :) ..
Как там погодка?? Волгу еще в аренду татарам не здали??
Вместе с Жигулями, плотиной, и Соцгородом? :) .. Эх .. Волга, Волга, лес, земляника, лесосплав , Шлюзовой .. и ..девочки .. :) .. что-то я опять соскучился :( ..

SergeSmArt

Подробнее

Вот, вот. Жили бы в Тольяти, смимали бы L-ками, а так мучаетесь со сраными тамронами да сигмами.

Вообще, странный (по крайней мере в моем понимании) подход.
Работая на заказ стараюсь предоставить лучшее качество как могу. Если есть лучше оптика в наличии - она используется, доводы "будут платить за L - буду работать с L оптикой" - не в моем понимании.
Если взялся за заказ - будь добр выполни его на махимально качественном уровне на который способен, иначе, если мало платят - не бери заказ.
Да, я работаю с L оптикой, до этого очень короткое время работал с 28-135 IS, разница в качестве серьезна.
Если клиент доволен качеством, его успех - мой успех. Ежели предлагают неприемлимо низкую оплату - не берусь делать вообще, но иметь разную аппаратуру/оптику на случаи "будут платить на Lки или нет" - подход более чем непримелимый (для меня). Это точно называется "monkey business", с таким подходом ничего не построишь.