Каким объективом предпочитаете снимать в студии?

Нужен объектив для съемки в основном людей в студии.
Камера 5д2.

Сейчас пользуюсь 85 1.8, но не устраивает по двум причинам:
1. Короток для лицевых портретов.
2. Не устраивает четкость картинки на средних дистанциях (6-7 метров) вне зависимости от диафрагмы, не позволяя получить должную четкость при съемке ростовых портретов вертикально. Вблизи резко. При съемке с большого расстояния то-же резко, утраивает даже на открытой на улице.
Это баг моего экземпляра, фича 85 1.8, или есть другие соображения (камера, руки)?

Каким объективом снимают профи в студии? Есть подозрение, что одной из разновидностей 70-200.

Длина студии 11.8 м., но из-за двух фонов с разных сторон, расстояния от фона до стены, расстояния от модели до фона и т.д., максимальное удаление от модели для комфортной съемки ростовых портретов 8 м.

P.S. Решит ли проблемы нечеткости 100 2.0?

Снимаю на данную камеру в студии на Sigma AF 50 1.4 и Canon EF 85 1.8.
У меня есть сомнения, что EF 100 2 что-то изменит.

Вас то-же не устраивает резкость на ростовых в студии с 85 1.8?

70-200/4

70-200/4L. Много раз видел в телепередачах, где показывают студии модных фотографов имено этот объектив

Цитата:

от: Михаил Алексеич Игнатенко
70-200/4L. Много раз видел в телепередачах, где показывают студии модных фотографов имено этот объектив

Много раз видел 24-70 и 70-200 2.8. Светосила понятно, не слишком нужна в студии, но рисунок все-таки поинтересней у этих объективов. Имхо, 70-200 4 лис слишком резок и картинка какая-то плоская с него выходит при студийном свете. Я попробывал - мне не понравилось...хотя по резкасти может Боссу и подойдет...

Цитата:

от: Михаил Алексеич Игнатенко
70-200/4L. Много раз видел в телепередачах, где показывают студии модных фотографов имено этот объектив

Цветопередача клёвая, нет нареканий на проблемы с АФ, если чуть зажать - вообще резззкий.
Да и размытие приятное (ИМХО) хоть и зум... :cool2:

Цитата:

от:Drunkster
Много раз видел 24-70 и 70-200 2.8. Светосила понятно, не слишком нужна в студии, но рисунок все-таки поинтересней у этих объективов. Имхо, 70-200 4 лис слишком резок и картинка какая-то плоская с него выходит при студийном свете. Я попробывал - мне не понравилось...хотя по резкасти может Боссу и подойдет...

Подробнее

70-200 2.8 и 70-200 4 лис - замечал такое...

Цитата:

от: foto-boss
Вас то-же не устраивает резкость на ростовых в студии с 85 1.8?

Меня устраивает все в нем.

Я снимаю на 24-105.Есть весь иконастас от Кэнона,но с этим зумом поудобней.Частенько надо сходу перефокусироваться,правда на 1дМ3.

Цитата:

от: григорьич
Я снимаю на 24-105.Есть весь иконастас от Кэнона,но с этим зумом поудобней.Частенько надо сходу перефокусироваться,правда на 1дМ3.

Для ФФ коротковат будет. :(


А вообще удивляюсь, почему на ФФ 50-150 не бывает?
Идеальный штатник бы для меня был! :D

Цитата:

от: Alexandrid
Меня устраивает все в нем.

Можете ростовой из студии с него показать? Что-бы отбросить сомнения, что мне с экземпляром не повезло. Или наоборот! :D

Мой приятель профи (под 60 кв.м. студия) использует 28-70 2,8л и 70-200 2,8л. Ему их хватает, немало книг-альбомов в солидном Германском издательстве уже вышло.
Небезизвестный Пьер Вудман (есть общий знакомый) когда занимается не видео, а чисто фото, во время своих фотосессий для журналов Hustler или Privat тоже обходится этими двумя зумами, год назад он снимал старым пятачком, сейчас не знаю, наверно пядвак купил :D

и в самом деле, многие фотографи снимают в студии зумами из 2.8L серии. и чаще всего 70-200, только тем каторый без стаба, якобы он резче. собственно стаб и не нужен после 1/200.

[quot] А вообще удивляюсь, почему на ФФ 50-150 не бывает?
Идеальный штатник бы для меня был! [/quot]
это узкоглазый заговор, чтобы мы вместо одного, два стекла купили

[удалено роботом]

в студии нужно снимать правилним стеклом, попросите у знакомих другю тюшку 5ки и попробуыте тоже самое проделать на другой тушке :)

Цитата:

от: Некромонгер
оптимальна 135 2.0
и фокусное универсальное и разрешение будь здоров и сравнительно недорого....

Так я же привел размеры студии! 135 не даст снимать ростовые.

P.S. Что значит сравнимо недорого? Сравнимо с чем в студии? 70-2004L и 85 1.8 вместе-взятые стоят дешевле...

Цитата:

от: Некромонгер
оптимальна 135 2.0
и фокусное универсальное и разрешение будь здоров и сравнительно недорого....

Возможно,если студия 100 кв.и асистенты под рукой которые бегают и поправляют модель. :D

Цитата:

от: Um-nik
в студии нужно снимать правилним стеклом...

Так в том и вопрос - какое правильное?
Пока складывается впечатление, что как я и предполагал, правильное 70-2004L.
Остается вопрос, как там с ростовыми в студии с 85 1.8 у других. То-же мыло, или все путем?

Цитата:

от: григорьич
Возможно,если студия 100 кв.и асистенты под рукой которые бегают и поправляют модель. :D

Если 12м*8.3м (примерно 100кв.м.), то 135 не вариант. IMHO.