Каким комплектом вы снимали бы свадьбу? 2 варианта.

Помогите!! У меня есть д700, 35-70 2.8, 75-300.
1 вариант. Купить еще д90, никон 20 2.8, никон 85 1.8 и снимать двумя фотоаппаратами или
2 вариант. Купить никон 24-70 2.8, никон 85 1.8.
Может получиться по цене почти так же, но 1 вариант удобней т.к. все таки два фотика.

В принципе, для репортажных моментов на Д700 неплохо работает Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF. б/у за 5-6 т.р, можно Тамрон 28-75/2.8.

Будете ли вы одновременно пользоваться 2-мя камерами, решать вам, но в любом случае запасная камера и оптика очень нужны.

Насчет фиксов, ну разве только портретники или с ф.р. > 30 мм типа 35/2 или 50/1.4. фикс ширик ИМХО маловостребоан.

перетыкать линзы крайне неудобно.
2 фотика с 28-70 и 70-200 соотв - самое удобное....
остальное на усмотрение

80-90% кадров на св. - 28-70

хочу купить ширик т.к. 35-70 все таки не хватает, а 20 даже если и с кропом (D90), то 28 будет. А вообще с двумя планирую бегать.

два фотика!
адназначна!

нееее...
ну я та аащета,тримя сымаю...

АФ 20/2.8 мм фикс не шибко то и хорош на цифре. Зумы для кропа резче.

Ну даже если я куплю второй фотик, то пошире угол все же хочется. А если 20- это не айс, то какую альтернативу посоветуйе?
Хотя, если я куплю 24-70, то от этой проблемы я сразу избавлюсь.....
Вот такая вот делема.....((

Цитата:

от: Jumbo
Хотя, если я куплю 24-70, то от этой проблемы я сразу избавлюсь....

Я тоже так думал, и был НЕ прав. Но для начала - вполне можно.

А почему не в разделе "свадебная фотография"?
Снимать двумя камерами конечно хорошо, хоть и тяжеловато за день... Однако 90-95% у меня выходит на зум (24-105). И ничего мудрёного тут нет. А вам в принципе хватит 24-70. На 700-ке он и достаточно широк и фон хорошо размоет на f/2.8, если портрет. В общем, здесь спрашивать - сами понимаете: одни снимают вообще на пару фиксов, другие это считают полной ерундой и снимают на удобный зум, т.к. заказчику глубоко "до лампочки" bokeh. Одни снимают репортажно, другие постановочно. Сам я считаю, что зум использовать рациональнее. А фикс (портрет) - бонус. Заказчику и вам.

Цитата:

от:Влад Т
другие это считают полной ерундой и снимают на удобный зум, т.к. заказчику глубоко "до лампочки" bokeh. Одни снимают репортажно, другие постановочно. Сам я считаю, что зум использовать рациональнее. А фикс (портрет) - бонус. Заказчику и вам.

Подробнее

1-Да им таки "до "
2-А за бонус надо платить, но тут - читай п.1

Цитата:

от: Mike_P
АФ 20/2.8 мм фикс не шибко то и хорош на цифре. Зумы для кропа резче.

Купил себе 20/2,8 на 700ку - не понял какие проблемы с циврой? Может с кропом что не так - не знаю - отличное стекло и интересная геометрия - только зайцев ловит как и все ширики... (у знакомого было это стекло на 50ке - не нравилось...)

нужны не стекла , а "креатив"
http://www.yaplakal.com/forum2/topic272749.html

к неширокому 24-28 можно и модно "рыбий глаз"

Цитата:

от: vadim-shtepa
нужны не стекла , а "креатив"
http://www.yaplakal.com/forum2/topic272749.html

это вы так пошутили или сериозно?

В любом случае снимая свадьбы вторая камера,просто необходима-гарантия вашей бозопасности.
Но набирать к ней полную линейку обективов я бы не стал.
В своё время работая Никон D200,снимал достаточно универсальным 24-85/2,8-4 а вторым был D70,D50,D80 и как-то обходился без так называемого ШУ(широкого угла) .
Смысла набирать кучу лишних объективов никакого нет,пользуйтесь разумным минимумом,и всё будет нормально.
Удачи.............

Цитата:

от: Wild Cat S
это вы так пошутили или сериозно?

какие шутки.. .креатив-наше все !
:)

Цитата:

от: vadim-shtepa
какие шутки.. .креатив-наше все !
:)

Ето серъёзно?
мне лично понра парочка кадров. Когда на мостике и ещё какойто.... ааа с рекламным щитом.... но это уже всё попсятина.... кто то придумал, а сейчас копируют нещадно и зачастую погано)))