Каким должен быть штатник?

Штатником снимают больше, чем другими линзами, поэтому требования к ним должны быть, по-моему, суровее. Пока своим 28-105/3,5-4,5 доволен. Но это пока, запросы-то растут! Светосила то же нужна. Боюсь Л-ку не потяну, тогда нужна альтернатива. Тамрон 28-75/2,8? Такой даже у СержаСмарта на пятёрке стоит! Но он не ЮСМ, а угнаться за моими детьми без ЮСМ-а - не большая вероятность. Хотя по качеству, согласно отзывам, все его хвалят, типа на уровне кеноновской Л-ки. А кто пользовался, может сказать про его скорость в сравнении с родным ЮСМ-ом? Если такая же, как на моём Т-90/2,8 макро, то однозначно, для штатника маловато будет. А жалко! Поставили бы они ЮСМ-ы на свои линзы, что ли!? Или хотя бы НСМ-ы, как у Сигм! Сигмы, кстати, как штатник не рассматриваю, хотя знаю, что бывают ничего, но у меня с ними не сложилось после 28-135. Да и диапазончик у Т маловат. 24-105 в самый раз был бы, но стоит неприлично, особенно у нас. А если на цифру перейду, мой 28-105 сильно плохо будет? ФФ вряд ли потяну, а жалко. Как-то грустно на кроп переходить: все мои линзы станут с непотребными ФР! Хоть бы уже любительский кроп 1.3 выпустили, блин!
Что скажете, профи? На что копить?

Цитата:

от:Сэнсей
Штатником снимают больше, чем другими линзами, поэтому требования к ним должны быть, по-моему, суровее. Пока своим 28-105/3,5-4,5 доволен. Но это пока, запросы-то растут! Светосила то же нужна. Боюсь Л-ку не потяну, тогда нужна альтернатива. Тамрон 28-75/2,8? Такой даже у СержаСмарта на пятёрке стоит! Но он не ЮСМ, а угнаться за моими детьми без ЮСМ-а - не большая вероятность. Хотя по качеству, согласно отзывам, все его хвалят, типа на уровне кеноновской Л-ки. А кто пользовался, может сказать про его скорость в сравнении с родным ЮСМ-ом? Если такая же, как на моём Т-90/2,8 макро, то однозначно, для штатника маловато будет. А жалко! Поставили бы они ЮСМ-ы на свои линзы, что ли!? Или хотя бы НСМ-ы, как у Сигм! Сигмы, кстати, как штатник не рассматриваю, хотя знаю, что бывают ничего, но у меня с ними не сложилось после 28-135. Да и диапазончик у Т маловат. 24-105 в самый раз был бы, но стоит неприлично, особенно у нас. А если на цифру перейду, мой 28-105 сильно плохо будет? ФФ вряд ли потяну, а жалко. Как-то грустно на кроп переходить: все мои линзы станут с непотребными ФР! Хоть бы уже любительский кроп 1.3 выпустили, блин!
Что скажете, профи? На что копить?

Подробнее

50мм

Нужна светосила и быстрота - копите на Токину 28-80 2,8.

Цитата:

от: Сергей Павлов
Нужна светосила и быстрота - копите на Токину 28-80 2,8.

Ага, спасибо! А скока она стоит по сравнению с Т 28-75 2.8? И шо, у неё реально быстрая фокусировка? А как по качеству картинки по сравнению с тем же Т, или моим штатником?

Не знаю, Кэноновской оптикой не снимал. На Никоне F100 этот объектив показывает себя с самой лучшей стороны. И по картинке, и по скорости фокусировки. Отличный портретный объектив, на открытой диафрагме очень хорошо размывает фон и делает картинку очень объемной. Если прикрыть диафрагму до 3,5-4 - становится очень резким по всему полю. Один мой знакомый купил такую Токину на Кэнон 30D и не нарадуется. А стоит она у Геворга примерно 450 баксов.

Цитата:

от:Сергей Павлов
Не знаю, Кэноновской оптикой не снимал. На Никоне F100 этот объектив показывает себя с самой лучшей стороны. И по картинке, и по скорости фокусировки. Отличный портретный объектив, на открытой диафрагме очень хорошо размывает фон и делает картинку очень объемной. Если прикрыть диафрагму до 3,5-4 - становится очень резким по всему полю. Один мой знакомый купил такую Токину на Кэнон 30D и не нарадуется. А стоит она у Геворга примерно 450 баксов.

Подробнее

Вы забыли сказать, что на ф100 пожалуй любой самый медленный объектив выдает чудеса :-)))
ps там движок автофокуса стоит намного быстрее...

Цитата:

от: Zuikovod
Вы забыли сказать, что на ф100 пожалуй любой самый медленный объектив выдает чудеса :-)))
ps там движок автофокуса стоит намного быстрее...

Токину 28-80 нельзя назвать медленным объективом, несмотря на то, что она большая и тяжелая. У нее внутренняя фокусировка, при зумировании и фокусировке габариты объектива не меняются и передний блок не вращается. Мой друг снимает такой Токиной на F80, который по мощности мотора заметно проигрывает F100. Никаких претензий по скорости фокусировки он к Токине не имеет.

АФ у Тамрон 28-75 значительно быстрее, чем у Т 90/2.8 макро (этот вообще тормоз).
Тут мысль про полтинник прозвучала, она мне кажется здравой. У меня на кропе примерно половина кадров делалась 50/1.4 :).

Начинать всегда правильно с полтинника...

USM насколько я понимаю, что-то вроде фирменной фишки Кэнона. Но ведь не факт, что привода АФ других фирм, того же Тамрона медленнее, если и нет там такого обозначения. Надо пробовать конкретное стекло и смотреть по своим ощущениям. Может все не так уж плохо :)

Не знаю, Кэноновской оптикой не снимал. На Никоне Ф100 этот объектив показывает себя с самой лучшей стороны. И по картинке, и по скорости фокусировки. Отличный портретный объектив, на открытой диафрагме очень хорошо размывает фон и делает картинку очень объемной. Если прикрыть диафрагму до 3,5-4 - становится очень резким по всему полю. Один мой знакомый купил такую Токину на Кэнон 30Д и не нарадуется. А стоит она у Геворга примерно 450 баксов.[/qуоте]

Спасибо! Смортел фоты с него, читал отзывы. Не все довольны его скоростью, а по поводу картинки, не знаю. Резкость вроде бы таки хорошая, а размытие, по-моему, ничем не отличается от моего 28-105. Не что-то особенное, по крайней мере. Может я ошибаюсь, тогда переубедите меня.



[qуоте=Сергей Павлов]АФ у Тамрон 28-75 значительно быстрее, чем у Т 90/2.8 макро (этот вообще тормоз).
Тут мысль про полтинник прозвучала, она мне кажется здравой. У меня на кропе примерно половина кадров делалась 50/1.4 [/qуоте]

О полтиннике думаю, но ещё думаю, что всё-таки, нормальный зум то же необходим, т.к. не всегда удобно бегать. Если Т 28-75 намного быстрее Т 90/2,8, то это уже обнадёживает. Короче, надо идти (а в моём случае - ехать) и самому пробовать.
И ещё вопросик: кто как думает, ИС в штатнике так ли необходим? У меня его нет и поэтому не знаю как часто он бы мне мог пригодиться, хотя подозреваю, что иногда мог бы.

Цитата:

от:Дмитрий7
USM насколько я понимаю, что-то вроде фирменной фишки Кэнона. Но ведь не факт, что привода АФ других фирм, того же Тамрона медленнее, если и нет там такого обозначения. Надо пробовать конкретное стекло и смотреть по своим ощущениям. Может все не так уж плохо :)

Подробнее

Как бы оно там у кого не называлось, есть два типа 1. шумное и медленное ГУМНО и 2-й тип это "волновые моторы" USM(канон), AF-S(nikon) и т.д. - фокусируются в доли секунды и безшумно, никаких претензий - вот их и надо брать.

То, что ЮСМ рулит, я уже давно понял. Плюс ещё возможность подстраивать фокус вручную после наводки. А как дела у других фирм? Ой, боюсь прийдётся на родную Л-ку копить когда-нибудь!

Цитата:

от: Сэнсей
То, что ЮСМ рулит, я уже давно понял. Плюс ещё возможность подстраивать фокус вручную после наводки. А как дела у других фирм? Ой, боюсь прийдётся на родную Л-ку копить когда-нибудь!

Все остальные фирмы это тип №1. Начинайте копить сейчас....