Каким должен быть фон портрета?

Задавал вопрос многим знакомым, не фото-любителям, какой фон у потрета им нравится, большинство ответило, что резкий, и размытый нерезкий фон их только раздражает. "Поубивал бы..." :) . Не могу понять людей, почему, почему так?

Цитата:

от:Amid Niral
Задавал вопрос многим знакомым, не фото-любителям, какой фон у потрета им нравится, большинство ответило, что резкий, и размытый нерезкий фон их только раздражает. "Поубивал бы..." :) . Не могу понять людей, почему, почему так?

Подробнее

А это всё явления одного порядка: музыка с ритмом "тыц-тыц", книжки "шоб сюжет был покруче", киношка "с клевыми эффектами"...
От недоразвитости эстетики это все!

Цитата:

от:Amid Niral
Задавал вопрос многим знакомым, не фото-любителям, какой фон у потрета им нравится, большинство ответило, что резкий, и размытый нерезкий фон их только раздражает. "Поубивал бы..." :) . Не могу понять людей, почему, почему так?

Подробнее

Ну кстати интересно. У меня несколько знакомых (не фотолюбителей) наоборот, увидев портрет (даже левоту в принципе неграмотную) с маленькой ГРИП, говорят: "Блин. Круто. Это же ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ фото. Смотри как фон размыт". :) Хотя есть и те, кто кривится от "нерезкости" :) :) :)

А вообще-то обсуждать это несколько беспредметно... Очень хорошо представил себе портрет, в котором резкий фон был бы не просто уместен, а прямо-таки стилистически и эстетически необходим!

Но от своего предыдущего поста не отказываюсь. И не надо меня обвинять в снобизме или еще хрен знает в чем. Цифромыльничники не разбираются в фотографии, а я, к примеру - в фигурном катании... Ну и что?

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
А вообще-то обсуждать это несколько беспредметно... Очень хорошо представил себе портрет, в котором резкий фон был бы не просто уместен, а прямо-таки стилистически и эстетически необходим!

Но от своего предыдущего поста не отказываюсь. И не надо меня обвинять в снобизме или еще хрен знает в чем. Цифромыльничники не разбираются в фотографии, а я, к примеру - в фигурном катании... Ну и что?

Подробнее

Вы представьте себе еще два портрета - один на фоне незнам-чего в нерезком виде, жуткая мешанина пятен разнообразных расцветок и форм. А другой - тоже на нерезком фоне, но этот фон легко читается и узнаваем, несмотря на нерезкость. После первого портрета любому захочется резкого фона :) А знатоки в это время будут обсуждать второй портрет. И спор будет длиться до бесконечности.

Цитата:

от:Бретер
Вы представьте себе еще два портрета - один на фоне незнам-чего в нерезком виде, жуткая мешанина пятен разнообразных расцветок и форм. А другой - тоже на нерезком фоне, но этот фон легко читается и узнаваем, несмотря на нерезкость. После первого портрета любому захочется резкого фона :) А знатоки в это время будут обсуждать второй портрет. И спор будет длиться до бесконечности.

Подробнее

Точно! И еще могут быть варианты, я тоже сейчас размышлял на эту тему.
Но кривую усмешку вызывает восторг цифромыльничника по поводу плоского портрета с замечательным узором на обоях и т.п.

Цитата:

от:Amid Niral
Задавал вопрос многим знакомым, не фото-любителям, какой фон у потрета им нравится, большинство ответило, что резкий, и размытый нерезкий фон их только раздражает. "Поубивал бы..." :) . Не могу понять людей, почему, почему так?

Подробнее

По-моему, нельзя вот так огульно судить, каким ВСЕГДА должен быть фон. На некоторых портретах размытость фона некрасива, негармонична и раздражает. На других - резкая пестрота и хаотичность еще больше отталкивает.
Надо просто обладать чувством вкуса и управлять ГРИП в зависимости от конкретной ситуации.
Главное - шоб была гармония. :D

На портрете обязательно должны быть несколько вещей:
1. Взгляд строго в объектив.
2. Улыбка. Можно натянутая на череп как перчатка, это неважно.
3. Веселый резкий узор на заднем плане
4. Одежда веселой расцветки

Не имеет значения:
1. Блики и пересветы
2. Резкие тени на стене сзади
3. Поза портретируемого
4. Полная проваленность всей фотографии в пересвет в случае съемки в контровом освещении, равно как и провалы в черноту
5. Люди, машины, мусор на заднем плане
6. Черный фон при съемке в недостаточном освещении

Умеренно не приветствуется:
1. Присутствие половинок людей на заднем плане или людей, смотрящих тоже в объектив
2. Наставленные "рожки"
3. Вусмерть убитый цветовой баланс (если не вусмерть, то относится к предыдущей группе)
4. Красные глаза
5. Очень большой шум на лице (как на мыльнице на ИСО 800 или на зеркалке на ИСО 3200)

Категорически не приветствуется:
1. Кислое выражение морды лица
2. Закрытые глаза
3. Отсутствие улыбки

Фон должен, просто обязан быть резким. Пусть даже в ущерб сюжетно важной части портрета. В качестве фона необходимо использовать старые обои (главное, чтоб узорчик был пестрый) или ковер. Вспышка "в лоб" с сильным пересветом лица и красными глазами так же обязательна. :x

Самый лучший портрет - на котором вообше нет фона.
С добрым утром! :)

Самый лучший портрет тот, на котором нет портретируемого. :)

Если серьезно, то фон может быть резким или нерезким, разным. Главное он должен работать на портрет, а не отвлекать от него.

Цитата:

от:Amid Niral
Задавал вопрос многим знакомым, не фото-любителям, какой фон у потрета им нравится, большинство ответило, что резкий, и размытый нерезкий фон их только раздражает. "Поубивал бы..." :) . Не могу понять людей, почему, почему так?

Подробнее

Любой, пусть даже резкий и пестрый, только от главного пусть не отвлекает.
Если выражение лица , скажем меланхоличное, то тут я бы использовал однотонный, лучше серый фон, слегка размытый ( не в фокусе) дабы все смотрели на лицо человека.
А если на портрете хитрая, живая физиономия, то пестренький и резкий фон может даже сделать портрет еще "веселее".
Экспериментируйте !

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
А вообще-то обсуждать это несколько беспредметно... Очень хорошо представил себе портрет, в котором резкий фон был бы не просто уместен, а прямо-таки стилистически и эстетически необходим!

Но от своего предыдущего поста не отказываюсь. И не надо меня обвинять в снобизме или еще хрен знает в чем. Цифромыльничники не разбираются в фотографии, а я, к примеру - в фигурном катании... Ну и что?

Подробнее

А вы занимаетесь фигурным катанием? О... уважаю.

А еще фон может быть музыкальным.

если эта тема серьёзна, имею сказать, что часто портрет д.б. ч/б. тогда вопрос фона решается сам собой и уже мало что отвлекает от главного - ПОРТРЕТА.

а ещё посмотрите портретные и семейные фотокарточки ваших прадедов. там все ответы.

Зависит как от фона, так и от рисунка объектива. К примеру, какой смысл делать нерезким фон, если объектив на этой дырке - слаб? Фон - это сочетание как информации самой по себе, так и того рисунка, который из ней производит каждая конкретная линза. А это, в свою очередь, зависит от расстояния до объекта и до фона, оптической конструкции, просветления и т.д.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цифромыльничники не разбираются в фотографии, а я, к примеру - в фигурном катании... Ну и что?

Как оказывается легко и просто все обобщается
Ваш аргумент очень убедителен ;)
Как следует из Ваших слов, к фигуристам Вы себя не относите. Но и явно не "цифромыльничник" ;)
Каково же название той, альтернативной цифромыльничникам категории, которая "разбирается в фотографии"
"ЧИСТАзеркальщики"? "CREDNEFORMATNIKI"? "крутопленочники"? И к какой из перечисленных категорий Вы относите себя, что дает Вам такое чувство превосходства? Или ко всем трем одновременно ?
Абсолютно уверен, что найдутся владельцы цифромыльниц, разбирающиеся в фотографии не хуже Вас (себя не имею в виду ;), просто "за державу обидно" ), так что не спешите свысока навешивать ярлыки ;)

Цитата:

от: HV
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цифромыльничники не разбираются в фотографии, а я, к примеру - в фигурном катании... Ну и что?

Как оказывается легко и просто все обобщается
Ваш аргумент очень убедителен ;)
Как следует из Ваших слов, к фигуристам Вы себя не относите. Но и явно не "цифромыльничник" ;)
Каково же название той, альтернативной цифромыльничникам категории, которая "разбирается в фотографии"
"ЧИСТАзеркальщики"? "CREDNRFORMATNIKI"? "крутопленочники"? И к какой из перечисленных категорий Вы относите себя, что дает Вам такое чувство превосходства? Или ко всем трем одновременно ?
Абсолютно уверен, что найдутся владельцы цифромыльниц, разбирающиеся в фотографии не хуже Вас (себя не имею в виду ;), просто "за державу обидно" ), так что не спешите свысока навешивать ярлыки ;)

Подробнее

Да нет же, это с ног на голову.
Я другое имею в виду. Вот сделал я портрет девушки, очень удачный, получилась персиковокожая блондиночка на мягком кремовом фоне, очень объемно. Подарил отпечаток, отдал скан. А потом увидел у нее на компьютере в качестве обоев кошмарный, плоский, разбалансированный снимок ее бойфренда. "Смотри, как резко!" - говорит она, "каждый волосок видно! Вот что значит - крутая цифра!" (речь шла о Никон 5700). Пересвеченное лицо, обои, дверной косяк в голове, грубые тени - все пох! "Я на твоей фотке - обычная, а тут смотри как круто, такой мэн, прикинь!"
И это - не единственный случай! Это уже сложившаяся эстетика, присущая субкультуре цифромыльничников. Вы бы видели, что они называют пейзажами!!!
Более того, у меня у самого есть несколько компакт-дисков, на которые я скинул фотки, сделанные мною же с тестируемых цифромыльниц самого разного пошиба (руки не доходят все это дело систематизировать и дать некое описание-резюме по трем десяткам моделей.) Я почему более или менее сдержанно отношусь к Соньке 717? Потому что только на ней мне удалось получить нечто близкое к нормальной фотоэстетике. Для остальных дивайсов удел - жанр. И все! Прочее - находится за гранью добра и зла, как правило.
Так что не ищите в моих словах снобистский подтекст - я просто констатирую печальный факт. Оценка цифромыльничниками фотографии не связана с эстетикой ни коим образом. Это типа как я, наблюдая за фигуристами, смотрю на девок - насколько они симпатишны, или слушаю, как звучить музыкальное сопровождение... ;)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
...Это типа как я, наблюдая за фигуристами, смотрю на девок - насколько они симпатишны...

Плавно и ненавязчиво - но с фатальной неотвратимостью - разговор перешел на вечную тему :D :D :D.

Цитата:

от: HP
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
...Это типа как я, наблюдая за фигуристами, смотрю на девок - насколько они симпатишны...

Плавно и ненавязчиво - но с фатальной неотвратимостью - разговор перешел на вечную тему :D :D :D.

Подробнее

Прошлый подобный разговор скатился, помнится, к коньяку. А другой аналогичный - к водке. Ну, не считая тем, заканчивающихся предложениями приобрести форматные камеры... Так что "универсальными аттракторами" у нас здесь являются:
а) "Большой формат. Очень большой..."
б) "Алкоголь и женщины"
в) ... (список можно продолжить)
;) ;) ;) (тяпница, вроде как)...