Какие уровни шумодава ставить в лайтруме для 60D?

По умолчанию лайтрум ставит подавление цветового шума на 25, а яркостного на 0!

Долго прикидывал и переставил по умолчанию яркостной шумодав на 20. Иначе зерно на многих кадрах вылезает при попиксельном рассматривании.

Естественно речь идет про шум на ИСО 100 при нормальной экспозиции.

Сколько рекомендуете ставить по умолчанию? По умолчанию - значит всегда можно поправить :)

что б "можно было поправить " - на 0

замылить фсегда успееться

Поправить можно при любом умолчании - все правки не изменяют сам файл.

А вот все время пользования 60D, двигать полузнок шумодава для каждого первого снимка - это не достойно человека разумного. Надо автоматизироваться.

А зачем шумодавить-то на ИСО 100 при нормальной экспозиции? Нешто все так плохо?

Цитата:

от:GyrusDyne
Поправить можно при любом умолчании - все правки не изменяют сам файл.

А вот все время пользования 60D, двигать полузнок шумодава для каждого первого снимка - это не достойно человека разумного. Надо автоматизироваться.

Подробнее

Пользуйтесь Capture One PRO и не надо будет каждый первый и даже каждый пятый трогать: он отличную цветопередачу и баланс резкость/шум имеет уже по умолчанию.

Только на уже очень высоких ИСО и только в тёмных условиях нужно будет чуть уменьшить только один ползунок: цветной шумодав левее подвинуть, т.к. он по автомату убивает цветной шум практически полностью, но при данных условиях это вредит фактуре снимка.

1. При чем здесь Capture One PRO? Вопрос был про лайтрум. Реклама что ли?
2. Если уж зашла речь про другой софт. Какие в Capture One PRO стоят шумодавы по умолчанию?
3. Есть понимание того, что если шума вообще не видно ни на каких кадрах то Capture One PRO скорее всего слишком агрессивно размывает картинку?

Цитата:

от:GyrusDyne
1. При чем здесь Capture One PRO? Вопрос был про лайтрум. Реклама что ли?
2. Если уж зашла речь про другой софт. Какие в Capture One PRO стоят шумодавы по умолчанию?
3. Есть понимание того, что если шума вообще не видно ни на каких кадрах то Capture One PRO скорее всего слишком агрессивно размывает картинку?

Подробнее

Всё понятно. Удачи.

Цитата:

от: GyrusDyne
Долго прикидывал и переставил по умолчанию яркостной шумодав на 20. Иначе зерно на многих кадрах вылезает при попиксельном рассматривании.

Не нужно рассматривать фото под 100% увеличением. При просмотре в нормальном размере и печати всё будет хорошо и без шумодавов, как правило.
Если же шумов много и давить их необходимо - то нужно подбирать отдельно для каждого кадра так как уровень может сильно меняться в зависимости от постобработки, шарпа, выдержки. Я как правило стараюсь даже в самых плохих случаях не использовать значение больше 30. При этом увеличиваю параметр contrast (в настройках шумодава, не путать с общим контрастом) до 50-70-100.
Кстати очень полезно для получения полностью чистого от шума неба на низких чувствительностях использовать параметр sharpness masking. Ну и правильно выбирать для каждого кадра радиус/силу шарпа.

я когда картинки с 60д обрабатывал, ставил 20, detal 50 , contrast 0 , color - тоже самое (окромя контраста, которого там нет). Тёмно-голубое осеннее небо достаточно гладкое получалось.
хотя зернистость меня впринципе не напрягает...

>Не нужно рассматривать фото под 100% увеличением.
Возможно не под 100%, но увеличивать таки нужно. Потому как монитор в идеале дает 2 мегапикселя - это 10-15 на печати. Если гнать на А4 - увеличивать уже придется. Не говоря уж о большем.

>sharpness masking
Учусь пользоваться, но пока не до конца прочувствовал результат.

>А зачем шумодавить-то на ИСО 100 при нормальной экспозиции? Нешто все так плохо?

Пиксель мелкий. Потому шум большой. Я когда после своего старого 350D открыл первый раз фотографию - обалдел. Речь естественно про РАВы...

Цитата:

от: GyrusDyne
>sharpness masking
Учусь пользоваться, но пока не до конца прочувствовал результат.

Подвигайте ползунок с зажатым alt - принцип работы станет понятен.
[quot]Возможно не под 100%, но увеличивать таки нужно. Потому как монитор в идеале дает 2 мегапикселя - это 10-15 на печати. Если гнать на А4 - увеличивать уже придется. Не говоря уж о большем. [/quot]На самом деле шумы воспринимаются на одинаковых размерах примерно одинаково, независимо от того сколько там ppi. Т.е. если монитор имеет размер примерно с лист А3 и на снимке шумы не напрягают - они скорее всего не будут мешать и на соответствующего размера отпечатке. И не важно что разрешение у него больше.

>Подвигайте ползунок с зажатым alt - принцип работы станет понятен.
Двигаю, пока не понимаю, на что влияет. То есть теорию понимаю, но вот практически еще не вкурил...

>независимо от того сколько там ppi
Не согласен. А если монитор метр в диагонали, а при этом разрешение 640 на 480? И смотрю с расстояния вытянутой руки? Шумов точно не будет, но на распечатке могут проявиться.

Цитата:

от: GyrusDyne
Не согласен. А если монитор метр в диагонали, а при этом разрешение 640 на 480? И смотрю с расстояния вытянутой руки? Шумов точно не будет, но на распечатке могут проявиться.

Как правило всё не так экстремально. Сам я печатаю довольно много так что в общем знаю о чём говорю.