Какие-то поворотные моменты происходят тихо и буднично.

Цитата:

от: Drunk
Новая религия. Новый пророк. ;)

Собственно, "слово было сказано" более двух с половиной тыс. лет назад... Кнфуцианство.

Цитата:

от: Pulchinella
Собственно, "слово было сказано" более двух с половиной тыс. лет назад... Кнфуцианство.

Конфуцианство не религия.

Цитата:

от: AufGang
Конфуцианство не религия.

Дык об этом и речь...

Про "слово" - это был ответ на: "и тут вы как бы с ним спорите. потому что он как раз говорит "время пришло" . но само собой это не делается на раз.
слово сказано и оно очень веское. оно упало в землю как зерно.. пока ничего не видно и еще долго видно не будет.
но я считаю это высказывание неким поворотным моментом."

Цитата:

от:Pulchinella
Дык об этом и речь...

Про "слово" - это был ответ на: "и тут вы как бы с ним спорите. потому что он как раз говорит "время пришло" . но само собой это не делается на раз.
слово сказано и оно очень веское. оно упало в землю как зерно.. пока ничего не видно и еще долго видно не будет.
но я считаю это высказывание неким поворотным моментом."

Подробнее

Те кто считают, что существуют разные религии - сильно заблуждаются. По крайней мере, если говорить о монотеизме, как концепции. Бог един для всех. Но каждому был дан свой пророк, так или иначе. По причине человеческой слабости к глупостям, врожденной алчности и непомерной гордыне мир поделен на "разные религии". Сталкиваются разные конфессии, идут внутри конфессиональные войны, просто войны, стычки с соседями, драки за место на парковке...слово за слово...глаз за глаз...зуб за зуб... грустно в таком мире.

Цитата:

от: AufGang
Те кто считают, что существуют разные религии - сильно заблуждаются. По крайней мере, если говорить о монотеизме, как концепции. Бог един для всех

у нас на половине территории аутентичная религия шаманизм. на другой половине язычество. не забывайте об этом медицинском факте.

монотеистические религии правят бал в мире только потому что они были утверждены насильственно сверху по политическим мотивам, а именно с ними проще держать народ в повиновении.

Цитата:

от:dsx
у нас на половине территории аутентичная религия шаманизм. на другой половине язычество. не забывайте об этом медицинском факте.

монотеистические религии правят бал в мире только потому что они были утверждены насильственно сверху по политическим мотивам, а именно с ними проще держать народ в повиновении.

Подробнее

Роль монотеистических религии в "удержании народа в повиновении" сильно преувеличена...

Цитата:

от:dsx
у нас на половине территории аутентичная религия шаманизм. на другой половине язычество. не забывайте об этом медицинском факте.

монотеистические религии правят бал в мире только потому что они были утверждены насильственно сверху по политическим мотивам, а именно с ними проще держать народ в повиновении.

Подробнее

Не скатывайтесь в политику. Пожалуйста. А лучше поподробней расскажите про раскол в единой России на две новые фракции. И объясните, почему эти фракции не смешиваются между собой до консистенции шамояза, или язошама... :cannabis: И как можно использовать церковный рычаг монотеизма, для удержания власти политиками, не гнушающимися поддержкой педик@в на всевозможных шествиях :?:

Цитата:

от: AufGang
Не скатывайтесь в политику.

хорошо не буду. но тогда мне придется проигнорировать ваш вопрос

Цитата:

от: dsx
хорошо не буду. но тогда мне придется проигнорировать ваш вопрос

Я не в претензии. Дело Ваше.

Цитата:

от:Deepfoto
Нет, я не забыл про эволюцию.
Я как раз ее сторонник.
Но речь про сегодняшнюю готовность.
Сегодня это все возможно только в результате катаклизмов.
Иначе - путь длиной в десятилетия/столетия.
Поэтому и пишу - рано.

Подробнее

Про роль катастроф и эволюции можно было бы поспорить, но вернёмся к исходной теме. Топикстартер привёл слова духовного лидера буддистов. Религия древняя, "десятилетия/столетия" для неё не срок. Сказанное вполне в духе буддизма, но вместе с тем отвечает и на "злобу дня". Может, значение его слов в современном мире и не столь велико и это не "поворотный момент", как полагает топик-стартер - но как ещё мог сказать Далай-лама?

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Про роль катастроф и эволюции можно было бы поспорить, но вернёмся к исходной теме. Топикстартер привёл слова духовного лидера буддистов. Религия древняя, "десятилетия/столетия" для неё не срок. Сказанное вполне в духе буддизма, но вместе с тем отвечает и на "злобу дня". Может, значение его слов в современном мире и не столь велико и это не "поворотный момент", как полагает топик-стартер - но как ещё мог сказать Далай-лама?

Подробнее

Вопрос не в том КАК он мог сказать, а вопрос в том ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ он это сказал?
Ведь по сути он ставит и сам буддизм вне этого процесса.

Цитата:

от: Deepfoto
Вопрос не в том КАК он мог сказать, а вопрос в том ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ он это сказал?
Ведь по сути он ставит и сам буддизм вне этого процесса.

"Почему и зачем" не знаю, с моими поверхностными знаниями предмета могу только гадать.

Во-первых, буддизм не тоталитарен, как авраамические религии, буддисты могут проявлять скептицизм к своей вере - такой приём, чистая объективность! Здесь всякие дзенские истории вроде такой:
- Учитель, какова природа Будды?
- Будда?- Да это старое сухое дерьмо.
И у ученика от потрясения наступает просветление.

Во-вторых, Далай-лама - признанный миротворец, это его главное занятие, а вовсе не проповедь буддизма. Он получил Нобелевскую премию мира и множество других наград, член разнообразных престижных общественных и научных сообществ. То есть от него естественно ожидать чего-то подобного, миролюбивого и непредвзятого.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B9-%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0_XIV

Цитата:

от: Deepfoto
Вопрос не в том КАК он мог сказать, а вопрос в том ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ он это сказал?
Ведь по сути он ставит и сам буддизм вне этого процесса.

Это Ваше понимание буддизма, а не буддизм. ;)
Буддизм трудно назвать религией в общепринятом смысле этого слова. Далай-лама как-то сказал, что если наука откроет что-то, что будет противоречить основным постулатам буддизма, то эти постулаты будут изменены... Пока ещё ничего не открыли...

Цитата:

от:Dmitry Voronov
"Почему и зачем" не знаю, с моими поверхностными знаниями предмета могу только гадать.

Во-первых, буддизм не тоталитарен, как авраамические религии, буддисты могут проявлять скептицизм к своей вере - такой приём, чистая объективность! Здесь всякие дзенские истории вроде такой:
- Учитель, какова природа Будды?
- Будда?- Да это старое сухое дерьмо.
И у ученика от потрясения наступает просветление.

Во-вторых, Далай-лама - признанный миротворец, это его главное занятие, а вовсе не проповедь буддизма. Он получил Нобелевскую премию мира и множество других наград, член разнообразных престижных общественных и научных сообществ. То есть от него естественно ожидать чего-то подобного, миролюбивого и непредвзятого.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B9-%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0_XIV

Подробнее

Просветление наступает не от потрясения, хотя и от потрясения тоже может наступить, просто когда ученик внезапно понимает природу Будды, то сам вопрос о природе Будды не стоит и старого сухого дерьма, ведь природа Будды уже есть в каждом человеке, надо просто увидеть её. :!:

Цитата:

от:Dmitry Voronov
"Почему и зачем" не знаю, с моими поверхностными знаниями предмета могу только гадать.

Во-первых, буддизм не тоталитарен, как авраамические религии, буддисты могут проявлять скептицизм к своей вере - такой приём, чистая объективность! Здесь всякие дзенские истории вроде такой:
- Учитель, какова природа Будды?
- Будда?- Да это старое сухое дерьмо.
И у ученика от потрясения наступает просветление.

Во-вторых, Далай-лама - признанный миротворец, это его главное занятие, а вовсе не проповедь буддизма. Он получил Нобелевскую премию мира и множество других наград, член разнообразных престижных общественных и научных сообществ. То есть от него естественно ожидать чего-то подобного, миролюбивого и непредвзятого.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B9-%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0_XIV

Подробнее

Вообще-то то, что он сказал ведет к отрицанию всех существующих религий

Цитата:

от:cerega
Это Ваше понимание буддизма, а не буддизм. ;)
Буддизм трудно назвать религией в общепринятом смысле этого слова. Далай-лама как-то сказал, что если наука откроет что-то, что будет противоречить основным постулатам буддизма, то эти постулаты будут изменены... Пока ещё ничего не открыли...

Подробнее

Это Ваше понимание буддизма, а не буддизм

Цитата:

от: Dmitry Voronov


Во-вторых, Далай-лама - признанный миротворец, это его главное занятие, а вовсе не проповедь буддизма. Он получил Нобелевскую премию мира

Он иё в один день с бушем палучал иле в разныи? :)

Цитата:

от: Deepfoto
Вообще-то то, что он сказал ведет к отрицанию всех существующих религий

Формально так.
Меня заинтриговал Далай-лама, появилось желание почитать ещё, как его понимать.

Цитата:

от: dsx
монотеистические религии правят бал в мире только потому что они были утверждены насильственно сверху по политическим мотивам, а именно с ними проще держать народ в повиновении.

что значит "сверху" ? если с самого верху, то так и должно быть.
Была ли ниспослана Тора? Был ли ниспослан Коран? Общался ли с Б-гом Моисей на Синае, да и жил ли он вообще? Существовал ли Спаситель? или всё это человеческие выдумки, ловко приготовленные кукловодами (политтехнологами) по заказу тогдашних правителей?

Цитата:

от:dsx
у нас на половине территории аутентичная религия шаманизм. на другой половине язычество. не забывайте об этом медицинском факте.

монотеистические религии правят бал в мире только потому что они были утверждены насильственно сверху по политическим мотивам, а именно с ними проще держать народ в повиновении.

Подробнее

Смешно. Вы прежде чем эти псевдо-научные, марксистско-лененские домыслы писать почитайте хоть про историю Египта. Именно там появилось первое государство и первые фараоны (помоему до конца среднего царства) были далеки от политики и управления государством. У них была одна роль,- спасение народа. Это оттуда будущие цари-манархи взяли "Божий помазанник" и т.п. и всю концепцию для того что вы пишите. Только не нужно говорить что это было всегда, вы видимо в СССР учились :D