Какие существуют на свете ноутбуки с матрицей S-IPS ?

Знаю есть Apple , но не являясь поклонником этой марки и идеологии хотел узнать какие есть альтернативы. Сам информации почти не нашёл , может кто ссылку даст?

Apple ставит повсеместно глянец, только для 15 и 17 маков можно взять матовый дисплей в custom configuration, но в штатах цена за 2к зашкаливает.
еще хорошие дисплеи у Sony vaio z. у новых VPC-Z заявлено 96(или 98)% от adobe RGB. Сколько у предыдущих я не знаю. У меня как раз предыдущая, Z750. По уши доволен, в нашей дыре не видел монитора сравнимого по качеству.
Цена у Zки правда ненамного дешевле маков, я взял за полторы. Но вы ведь не надеетесь взять S-IPS за 2 копейки, правда?

дубль

Я не против Маков, но не пойму где в них нашли S-IPS матрицы?
У моего редактора Макбук Про и еще 2-х знакомых коллег фотографов (рассматривал их экраны сам).
По одному виду сразу ясно, что это экраны "не _-IPS серий".
Углы обзора выдают сразу.
Они всего лишь несколько лучше обычных.
На моем IBM T60 стоит S-IPS.
Но мой настольный H-IPS оставляет этот Т60 очень далеко позади.

Цитата:

от:TLN
Apple ставит повсеместно глянец, только для 15 и 17 маков можно взять матовый дисплей в custom configuration, но в штатах цена за 2к зашкаливает.
еще хорошие дисплеи у Sony vaio z. у новых VPC-Z заявлено 96(или 98)% от adobe RGB. Сколько у предыдущих я не знаю. У меня как раз предыдущая, Z750. По уши доволен, в нашей дыре не видел монитора сравнимого по качеству.
Цена у Zки правда ненамного дешевле маков, я взял за полторы. Но вы ведь не надеетесь взять S-IPS за 2 копейки, правда?

Подробнее

Был бы рад прямой ссылке на указание про цветовой охват Sony vaio z серии.
Из того, что успел нарыть "на скорую руку" там TN-Film матрица (может сильно улучшенная), но ни как ни S-IPS
Отличать очень просто. У S-IPS яркость экрана на угле ниже нормали (перепендикуляра к экрану)
будет такой же как и выше нормали при таком же угле.
У этих сонек при нижнем угле идет сильное затемнение как у всех TN-Film экранов.

Apple не ставит IPS в ноутбуки! Только в настольные мониторы и (зачем-то) в iPad.

Сейчас ни один производитель этого не делает. Раньше можно было найти модели с IPS, но они все сняты с производства.

Для серьёзной работы с фото необходим хороший внешний монитор.

Сколько полезного , спасибо! Я действительно могу ошибаться про Mac-овский дисплей , это было просто предположение , ноут который стоял около Мас-овского же монитора показывал почти такую же хорошую картинку (одна и та же фотка) и углы обзора были ООчень большие , что и породило это предположение и зависть :D . Вот и появилась мысль заиметь нетяжёлый (до 2кг.) и с хорошей матрицей ноут . Будут ещё предложения или информация - милости прошу!

Dell раньше делал, как сейчас не знаю.

скажите пожалуйста а монитор с pva матрицей можно использовать для не слишком серьезной работы с фото или только ипс

На тех же Маках НЕ ВСЕ мониторы IPS (в смысле, стационарные).

Лучшие матрицы для ноутбуков, действительно, у Сони, Z-серии, но они, как уже было сказано, очень недешевые. Оно Вам точно надо? ИМХО, лучше за 35000 купить хороший 24" S-IPS монитор, а еще на 40000 собрать весьма неплохой домашний комп, вместо того, чтобы тратить 75000 (а то и больше) на ноутбук.

Вариант - купить Макбук и Apple Cinema LED. Подключение к внешнему монитору будет через mini DisplayPort, а не через голимый D-SUB, который, зачем-то, до сих пор ставят на большинстве ноутбуков. Это уж если нужна мобильность. В качестве основного компьютера для обработки фото я бы ни один ноутбук не стал рассматривать ни при каких обстоятельствах (сколько бы денег в наличии ни было).

Цитата:

от: banan1
скажите пожалуйста а монитор с pva матрицей можно использовать для не слишком серьезной работы с фото или только ипс

Для не слишком серьезной и TN можно использовать, катастрофы не будет. PVA обладает намного лучшими углами обзора. Единственный минус - колоршифт, но это не такой страшный черт, как его малюют. PVA - идеальный вариант для верстальщиков, архитекторов, художников. У знакомой верстальщицы два монитора, один из которых - PVA от EIZO. Он прекрасен, вот только цена у этой марки, сами понимаете, не бюджетная.

У меня стоит NEC 2490WUXI2 (S-IPS), год назад это был идеальный вариант по сочетанию цена/качество, да еще и с возможностью записи профиля в собственный LUT. На данный момент есть и более бюджетные IPS решения, хотя бы от того же NEC.

спасибо за ответ

Сам озадачивался подобным вопросом. Пришел все-таки к Маку.
За деньги, которые стоит МакБукПро никто не предлагает ноута с таким качеством изображения, весом, качеством экрана, производительностью.
Конечно есть особенности с ПО, но все несложно решаемо.
Поэтому МакБук Про 13" (за 48000 руб. 2,4ГГц, 4Gb, 250Gb и 10 часов работы) и внешний тот же NEC MultiSync EA231WMi 23" за 17000 руб с I-SPS матрицей будет хорошим вариантом.
На Маке вполне можно обрабатывать в Лайтруме если на выезде. Фотошоп тоже он потянет. Дома конечно только внешний монитор.

И хотя действительно ни у одного ноута монитор даже близко не стоял к внешнему по качеству, но на Маке и клиенту можно показать портфолио и самому что-то обработать если надо срочно. Просто привыкнуть к цветопередаче надо.
Мне вот пока больше всего нравится CRT iiyama 19". По мягкости картинки присутствию черного. Ближе всего к тому, что потом будет напечатано. Хотя на S-IPS насыщенность цветов повыше конечно. Что необходимо для правильного баланса цветов.
Как говорил в "Мимино" Фрунзик Мктрчан: "Я так думаю..."

Цитата:

от:niklens
Был бы рад прямой ссылке на указание про цветовой охват Sony vaio z серии.
Из того, что успел нарыть "на скорую руку" там TN-Film матрица (может сильно улучшенная), но ни как ни S-IPS
Отличать очень просто. У S-IPS яркость экрана на угле ниже нормали (перепендикуляра к экрану)
будет такой же как и выше нормали при таком же угле.
У этих сонек при нижнем угле идет сильное затемнение как у всех TN-Film экранов.

Подробнее

А я говорил что там S-IPS?
Там стоит ОЧЕНЬ качественный дисплей. По отзывам в интернете он вполне подходит для обработки фото. Я сам судить не могу, потому что S-IPS ниразу не видел. Но то что вижу перед собой сейчас мне безумно нравится.

Пруфлинк Adobe RGB
[quot]Выбирайте разрешение Full HD 1920x1080 (*) и наслаждайтесь просмотром фильмов на Blu-ray даже вне дома. Оживите свои фотографии — до 96% цветов RGB Adobe® — стандарт, используемый профессиональными фотографами для исключительной реальности снимков.[/quot]

Свою зетку я взял за ~50-55 тыр в переводе на рубли.

Цитата:

от:forestr
Сам озадачивался подобным вопросом. Пришел все-таки к Маку.
За деньги, которые стоит МакБукПро никто не предлагает ноута с таким качеством изображения, весом, качеством экрана, производительностью.
Конечно есть особенности с ПО, но все несложно решаемо.
Поэтому МакБук Про 13" (за 48000 руб. 2,4ГГц, 4Gb, 250Gb и 10 часов работы) и внешний тот же NEC MultiSync EA231WMi 23" за 17000 руб с I-SPS матрицей будет хорошим вариантом.
На Маке вполне можно обрабатывать в Лайтруме если на выезде. Фотошоп тоже он потянет. Дома конечно только внешний монитор.

И хотя действительно ни у одного ноута монитор даже близко не стоял к внешнему по качеству, но на Маке и клиенту можно показать портфолио и самому что-то обработать если надо срочно. Просто привыкнуть к цветопередаче надо.
Мне вот пока больше всего нравится CRT iiyama 19". По мягкости картинки присутствию черного. Ближе всего к тому, что потом будет напечатано. Хотя на S-IPS насыщенность цветов повыше конечно. Что необходимо для правильного баланса цветов.
Как говорил в "Мимино" Фрунзик Мктрчан: "Я так думаю..."

Подробнее

На мой взгяд, у Сони все-таки матрицы ощутимо получше эппловских. И на 13" модели Apple, насколько я помню, ставит только глянцевые матрицы.

Iiyama 19" у меня была до NEC'а. Собственно, и сейчас есть. Купил NEC именно потому, что у Ийямы с возрастом возникли проблемы именно с черным цветом. Смотреть мрачные фильмы и обрабатывать фото в низком ключе стало нереально, даже выкрутив яркость на максимум. Сейчас на NEC год с 70% яркостью сижу, не нарадуюсь. Градации черного в два процента видны, как будто это черный и белый.

Цитата:

от: Скилливидден


Iiyama 19" у меня была до NEC'а. ......

та же фигня с йямой как у Вас :( уже не раз меня подводила конкретно. жаь потраченных в свое время средств:( ыыы....
кстати, у меня ноут макпро 17, но старого образца(полностью "металлик" и матовый экран)-не нарадуюсь. матрица там вроде не sps, но никаких нареканий кроме маленькго (для фото) размера я назвать не могу

в наше время нужно искать матрицу со светодиодной подсветкой. У Сони z11z9r/b например такая и разрешение 1920х1200 на 13", хороший экран и цена космическая. Сейчас много ноутбуков более дешевых со светодиодной подсветкой, нужно ориентироваться на такую матрицу, понимая, что для серьезной работы нужен настольный монитор. Вертикальные углы у ноутбучной матрицы все-равно будут плохими.

Сони топовых моделей ищите. Цена от 2000$

Цитата:

от:TLN
Apple ставит повсеместно глянец, только для 15 и 17 маков можно взять матовый дисплей в custom configuration, но в штатах цена за 2к зашкаливает.
еще хорошие дисплеи у Sony vaio z. у новых VPC-Z заявлено 96(или 98)% от adobe RGB. Сколько у предыдущих я не знаю. У меня как раз предыдущая, Z750. По уши доволен, в нашей дыре не видел монитора сравнимого по качеству.
Цена у Zки правда ненамного дешевле маков, я взял за полторы. Но вы ведь не надеетесь взять S-IPS за 2 копейки, правда?

Подробнее

APPLE - в настоящее время не ТО, просто бренд за большие деньги... Стив Джобс- рук. этой фирмы весь в погоне за баблом...
Железо- полно Г.... Тот же iPad... из той же серии, НО программное обеспечение СУПЕР ! Торопятся, на рынок выбрасывают сырец, много конкурентов... гонки за потребителем ... не успевают опробировать....
К чему, это я все, просто опечален :( не успел укупить, а уже ... ВСЕ поменялась и материнка и ....
Хороший... монитор NEC...http://deepapple.com/news/37222.htmlи цена не более обгрызанного яблока :D

Во первых, ни эплы ни сони не делают собственных ЛСД матриц. У эплов в ноутах стоят обычно LG-Philips, у соньки не знаю. Во вторых, есть соньки с настоящими LED дисплеями, но там малая диагональ и очень большая цена.

Настоящие ИПС матрицы были у IBM R50p. Их еще можно найти, но они неяркие и проц тамчто-то типа Pentium-M 1.5 На сегодня ИПС нет ни в каких буках. Только в некоторых планшетниках от леново есть AFFS матрицы.

На сегодня лучшее решение, из того что я видел - HP с матрицей DreamColor (например HP 8730w). Там 24-битный цвет (у всех остальных ноутов 18-ти битный), очень большой цветовой охват (больше чем у рядовых ИПСов и плазмы), высокая яркость и контрастность. По слухам такая же матрица ставится и в последних MacbookPro 17", но я таких еще не видел.