Я взял для теле-диапазона старый 70-210 f/4 за недорого посмотреть, что буду использовать больше всего (на crop'е обходился 85 f/1.8). Как ни странно - получилось около 135. Пока взял и пользую мануал Takumar 135mm f/2.5. Нравится, есть рисунок и цвет, резкость. Если не считать 2 vs 2.5 и автофокуса - считаю как минимум не хуже L'ки (да цвет другой, но именно "другой", а не хуже, по крайней мере ето мое мнение на сегодня). Одно для меня лично плохо - min focus distance 120 см, а мне для людей часто хочется крупнее.
Можно конечно пробовать искать что-то длиннее, но 150-200мм - уже не та перспектива...
Какие кто для себя находил варианты? Мысли? (кроме кропить, хотя пока так и получается...)
Родной Canon EF 135 f/2L - min focus distance 3' -> ~92 см. Может у кого есть под руками примеры EF 135 f/2L именно с 92-115см? Не подкинете, авось подтолкнет? Дело не только в цене, хотя жаба конечно тоже влияет... Потому как нет уверенности, что ето именно то, что мне нужно. Проката или друзей с нужной техникой близко нет
100 macro знаю - можно снимать с 31 см, причем хоть глаз, хоть ухо по отдельности... но на конкурс дерматологов пока не тянет... хотя ето скорее всего в конце концов в своё время попробую тоже... но я пока не спешу.
Вопрос скорее всего звучит так: если у кого были похожие сомнения: 135L решил Ваши проблемы, или ето было что-то другое? (100мм, 200мм?)
P.P.S. Не жду 100% ясного и едино-правильного для меня ответа, но надеюсь, что Ваши мысли и опыт натолкнут на новые идеи и помогут решить, куда двигаться. Спасибо!
