Какие прогнозы на счет Sigma 30mm f/1.4? (+)

интересно мнение общественности - ждать стекло или не ломать голову и покупать (заказывать) Никон 35 f/2D.

с одной стороны, прельщает светосила, существующие неплохие фиксы и вроде как разумная цена (где-то слышал, что стоить она будет менее 400), с другой - традицинное отвратительное кач-во зумов и нестабильность от экземпляра к экземпляру.

кстати, кто-нибудь пользовался указанным Никоном? как оно? по отзывам на фото.нет вроде как без особых нареканий, кеноновский аналог тоже вроде как хвалят.

Фиксы сигмовские обычно весьма неплохи.
Думаю, если не припирает, стоит подождать объявления цены и появления снимков, а там уже более аргументированно решать.

сигма по большому счету привлекает лишь светосилой, это с одной стороны. с другой, я отдаю себе отчет, что снимать на f/1.4 или f/1.8 врядли буду. автофокус на f/2, уверен, будет работать отлично... т.е. нужны ли реально эти f/1.4...

хотя, согласен, нужно ждать тестов и MTF - тогда будет понятно, если на f/2 кач-во будет не лучше никона, тогда возьму никон :)

ps. хотя что-то мне подсказыват, что 35 f/2D будет лучше ;-)

Кстати, приятель едет из Штатов в Москву в конце весны, хочу заказать Nikkor 35/2D, заодно будет понятно - ждать сигму или нет ;-)

подскажите, где лучше покупать объектив? я кроме b&h никаких магазинов не знаю :(

Цитата:

от: Dron/9K

ps. хотя что-то мне подсказыват, что 35 f/2D будет лучше ;-)

И, мне, что-то так подсказывает :)
Если Ваш приятель купит Вам 35/2 D до 31-го марта, то он успеет получить rebate 50$ на этот объектив, пустячок, а приятно :)

Если меньше 2 не нужно, то брать никон адназначна. Сигма резче не будет, не ее стиль.

Цитата:

от: artemapei
Если меньше 2 не нужно, то брать никон адназначна. Сигма резче не будет, не ее стиль.

откуда такие предположения? их фиксы вроде как ставят в одну линейку с никоном/кеноном. меня интересует, прежде всего, резкость на ф/2 - если бы знать наверняка, что она будет одинаковой, точно голову не забивал бы :)

почитал с сотню отзывов на форумах, обзоры и т.п. похоже, действительно, нужно брать Nikkor 35 f/2D и не забивать голову ерундой. единственное "но", якобы были партии с вытекающим маслом, поэтому настоятельно рекомендуют брать новые с 5л гарантией.

Цитата:

от:Dron/9K

почитал с сотню отзывов на форумах, обзоры и т.п. похоже, действительно, нужно брать Nikkor 35 f/2D и не забивать голову ерундой. единственное "но", якобы были партии с вытекающим маслом, поэтому настоятельно рекомендуют брать новые с 5л гарантией.

Подробнее

Года два или три назад были... Я в прошлом году брал в адораме, серый без 5-ти летней, сделан в японии и никаких следов масла.

Цитата:

от: alexvb
Года два или три назад были... Я в прошлом году брал в адораме, серый без 5-ти летней, сделан в японии и никаких следов масла.

а сколько стоила доставка? кстати, как тебе объектив?

Цитата:

от: Dron/9K
Цитата:

от: alexvb
Года два или три назад были... Я в прошлом году брал в адораме, серый без 5-ти летней, сделан в японии и никаких следов масла.

а сколько стоила доставка? кстати, как тебе объектив?

Я в Калифорнии покупал, поэтому как обычно $10. Насчет объектива - мне нравится, в последнее время очень часто им пользуюсь, по рекости чуть чуть хуже, чем 50f1.4, но лучше большинства зумов, кроме 17-55, особенно на открытых диафрагмах, рисунок довольно приятный.

Цитата:

от:alexvb
Я в Калифорнии покупал, поэтому как обычно $10. Насчет объектива - мне нравится, в последнее время очень часто им пользуюсь, по рекости чуть чуть хуже, чем 50f1.4, но лучше большинства зумов, кроме 17-55, особенно на открытых диафрагмах, рисунок довольно приятный.

Подробнее

неужели хуже 17-55? но общие впечатления, я так понимаю, больше положительные? ;-) форинов читать бесполезно - у них восторг ото всего, даже от сигм типа 24-70 ;-)

Я бы взял Никон, он на полную матрицу. Даже если он проиграет "кропнутой" Сигме…

Цитата:

от: Dron/9K
неужели хуже 17-55?

У меня собственного 17-55F2.8 нет, брал у приятеля попробовать - мне показалось чуть лучше, чем 35.
Цитата:

от: Dron/9K

но общие впечатления, я так понимаю, больше положительные? ;-)

очень положительные, естественно намого лучше 18-70, который что бы там ни говорили довольно резкий, и лучше большинства никоновских зумов до 1000. Для д70 как универсальный лучше 28мм, но у никона за недорого можно купить только 28-2.8, и при недостатке света 2.8 уже не так хорошо -)

Цитата:

от:alexvb

очень положительные, естественно намого лучше 18-70, который что бы там ни говорили довольно резкий, и лучше большинства никоновских зумов до 1000. Для д70 как универсальный лучше 28мм, но у никона за недорого можно купить только 28-2.8, и при недостатке света 2.8 уже не так хорошо -)

Подробнее

я так понимаю, что по конструктиву и цене, он ближе к 50/1.4. похоже, что на этих двух фиксах (50/1.4 и 35/2) мои требования к оптике будут исчерпаны полностью :) хотя, мысль на счет 30/1.4 гложет по-прежнему ;-)

кстати, извиняюсь за неприличный вопрос, а с автофокусом никаких проблем нет у этого стекла?

Цитата:

от: Dron/9K

кстати, извиняюсь за неприличный вопрос, а с автофокусом никаких проблем нет у этого стекла?

Никогда не слышал про проблемы с автофокусом с простыми" отверточными" объективами...