Собственно вопрос в заголовке.Подбираю методом тыка.
Я использую:
dnp 100-kodacolor vrg 100 gen2
superia 200-fuji super hr-200 gen 2
superia 400-fuper hg-400
konica vx200-konica color 200 gen 2
С кодак колор плюс 200 пока никак не определюсь-но вроде голд плюс 200 ген 3 кажется наиболее подходящим.
Какие пресеты используете вы?
Какие пресеты используете для каких пленок?(Vuescan)
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Какие пресеты используете для каких пленок?(Vuescan)
Re[Falconer]:
рав
если в вуескане использовать какую то корекцию то на место уже невыкрутиш не когда
если в вуескане использовать какую то корекцию то на место уже невыкрутиш не когда
Re[L4m3r]:
В смысле сканировать позитивом?Если так-то я убил на это 2 дня-результат оказался не лучше чем с пресетами,а возни много.Отказался.
Re[Falconer]:
Я не нашел существенной пользы от этих пресетов при использовании никона 4000 ЕД и по этому сканирую в автомате с установками Color Generic Negative на проф пленку для которой есть пресеты я не снимаю а такой любительской у нас нет.
Re[Falconer]:
fuji reala gen II - весь цветной негатив сканирую с этим "профилем"
Re[Сергей Орловский]:
Просто у меня с geniric negativ тени проваливат по умолчанию.А хочется самому их подрезать.
Re[Falconer]:
Я сканирую в raw потом обращаю в специальном плагине ColorPerfect - получается очень неплохо. Тем более, что при обращении негатива vuescan обрезает тени.
Re[Corn]:
Спасибо,надо попробовать.
Хотя у меня тени подрезает только с generic negativ.В остальных случаях я подрезаю их сам.
Хотя у меня тени подрезает только с generic negativ.В остальных случаях я подрезаю их сам.
Re[Corn]:
от: Corn
Я сканирую в raw потом обращаю в специальном плагине ColorPerfect - получается очень неплохо. Тем более, что при обращении негатива vuescan обрезает тени.
Я сам после нескольких экспериментов пришел к сканированию исключительно в raw. То есть сканирую, как слайд, а затем ColorNeg "вытягиваю" все, что там есть (часто Lightness вниз, Shadow почти до нуля). То есть стараюсь получить серятину, как необработанный raw в цифре. Затем кривыми делаю, как мне надо.
Объясните мне пожалуйста (я наверное не понимаю), какой смысл давать Viewscan'у самому инвертировать негатив и подстраивать цвета. Неужели с помощью предустановленных профилей он сделает это лучше, чем вы сами из raw вытащите? Я как начинал читать про сканежку думал погрязну во всех этих профилях, масках, многопроходных сканированиях, мультиэкспозициях. Для себя определил все проще: сканируем, как слайд, затем в фотошопе инвертируем и правим.
P.S. Тени Vuescan действительно подрезает если дать ему самому инвертировать.
P.S.P.S. Мое личное мнение, что Viewscan заморачивается со всеми этими профилями и инструментиками, только для того, чтобы показать из себя полноценный, самодостаточный продукт (для получения готовой фотографии нужен только Viewscan и больше ничего). Но если у вас есть Photoshop, то Viewscan со всей этой свое кустарщиной идет лесом.
Re[digibolt]:
Один вопрос-именно саму инвертацию в ФШ вы каким образом делаете?Применяете плагин или кривую для инвертации?
Re[Falconer]:
от: Falconer
Один вопрос-именно саму инвертацию в ФШ вы каким образом делаете?Применяете плагин или кривую для инвертации?
Я использую ColorNeg. С помощью кривой у меня не получается (гистограмма уходит влево и становится гребенчатой, пастеризация).
Re[digibolt]:
от: digibolt
Я использую ColorNeg. С помощью кривой у меня не получается (гистограмма уходит влево и становится гребенчатой, пастеризация).
Вот это меня интересует.Colorneg чем принципиально отличается от вуйскановского инвертирования без цветокоррекции?
Re[Falconer]:
Чем отличается, наверное, только девелоперам известно. Я использую ColorNeg наверное потому, что в нем легче получить нужный мне результат. Для достижения которого мне нужно кликнуть мышкой на сером, покрутить ползунки Lightnes и Shadow. Все. Дальше фотошоповские кривые. Во Viewscan чего я только не крутил, чтобы вытащить тени, не получается и все тут. Наверное, до конца не разобрался со Viewscan'ом. Тут наверное уже личные преференции выходят на первый план. Но вот уже от второго человека слышу про тени у Viewscan. А с цветовыми профилями особо то и не заморачиваюсь. Проку от них в финальной доводке цвета наверное не много. По всей видимости только маску и вычитают.
Вот пример картинки после ColorNeg и кривых. Все цвета вывел один в один.

Так что, кому, что удобно тот и использует. Мне удобней использовать связку Viescan(RAW)-ColorNEG-LAB(curves).
Вот пример картинки после ColorNeg и кривых. Все цвета вывел один в один.

Так что, кому, что удобно тот и использует. Мне удобней использовать связку Viescan(RAW)-ColorNEG-LAB(curves).