Какие камеры брать не стоит?

А вам, имхо, рано ещё из песочницы вылезать с таким-то апломбом.
В инете переходят на личности при недостатке либо ума, либо аргументов.
Выбирайте.
Или найдите компашку себе подобных и устраивайте сралки в стиле "Кэнон-гoвнo, нет никон-гoвнo".

Это вы как определили, рано мне или не рано? Вам что, строчка "Стаж занятия фотографией: 25+ лет" даёт эксклюзивное право нести чушь? Камера может называться как угодно, лишь бы снимала хорошо. Запомните это и не говорите чепухи впредь.

Цитата:

от: Виктор 07
Какие камеры по вашему мнению брать не стоит?
Даже дёшево, даже даром?
Чего нельзя рекомендовать даже врагу?

Таких камер очень много...

При покупке я выбираю из лучших, это гораздо продуктивнее чем анализировать всю муть, и мозк не загрязняется ненужной информацией...

Цитата:

от: Виктор 07
Какие камеры по вашему мнению брать не стоит?
Даже дёшево, даже даром?
Чего нельзя рекомендовать даже врагу?

Если совсем кратко, то видимо так:
Нравится - берем;
не нравится - не берем. ;)

Цитата:

от: GenryL
Если совсем кратко, то видимо так:
Нравится - берем;
не нравится - не берем. ;)

Не факт - иногда под красивой и стильной обёрткой скрывается тухлый плагиат, щедро приправленный специями...

Дубль

Удалено.

Удалено.

Цитата:

от: Виктор 07
Не уж-то и камеры поддельные бывают? Ведь это-ж на коленках не соберёшь, как это так может быть?

Собранные из некондиции например...

Фуджи А700.
Нет, снимки неплохие. Но аккумуляторы садятся уже через 5 минут во время просмотра снимков. Никакого удовольствия от фотографирования. Посоветовал его одному мальчику, дешёвый и матрица большая. Теперь стараюсь не советовать.
Вывод: в фотоаппарате главное не только качество снимков, но и удобство.

Цитата:

от: www user
Фирма убыточна, поэтому её поглотит Самсунг.

Я,думаю, торговая марка пентакс всё равно будет использоваться. Как это происходит со многими автобрэндами.
Меня вот удивила надёжность пентаксов серий S4-s5. там вроде сложная система паркинга обьектива со смещением линз. У двух моих знакомых(несмотря на постоянные пьянки-гулянки) по 3-4 года работают без проблем. Хотя снимки с них мне не особо нравятся.

Из соседней ветки
http://foto.ixbt.com/?id=user:435517

Ужас, если такое купите!!

Хорошие снимки к стати. Не думаю, что снимающие на Панасоник FZ8/18 в Джепег, и не владеющие Фотошёпом получат лучший результат. ;)

Цитата:

от: Doktor Alex
Хорошие снимки к стати. Не думаю, что снимающие на Панасоник FZ8/18 в Джепег, и не владеющие Фотошёпом получат лучший результат. ;)

;)
Хороши в каком смысле и с чем Вы сравниваете? ;)

Хорошие, если сравнивать со средним уровнем участников этого форума. Если смотреть в режиме экранного просмотра то вообще замечательно, думаю то-же будет при печати 10/15-13/18. Ну а любителям рассматривать 100% кропы рекомендую брать Панасоник например. Хотя распечатывали по месту прежней работы фотографии с Панасоник (модель начального ряда)- даже 10/15см уступала неавтофокусным мыльницам с пластмассовой оптикой. При 100% просмотре-же у того Панасоника было всё неплохо. Вот такая-вот арифметика. :(

Ну ну

+1, мне фотографии тоже понравились. Как и у вас есть отрицательный опыт с печатью фотографий с Панасоник. Но ведь редко кто сейчас фотографии печатает, а на минимальных ИСО и при 100% просмотре мыльници от Панасоник неплохое изображение выдают, так что в принципе они не хуже остальных.

Определил по вашей категоричности и отсутствию ЧЮ.
Если есть, что по делу сказать - с удовольствием почитаю, а троллей и без вас полон интернет.
Увольте-с.
У меня, кстати, есть и аксиома №2, но она ещё большее волнение вызывает у неадекватных товарищей с кучей комплексов.

Без доли стеба - не пробовали хорошие (проверенные, промерянные) аккумуляторы ставить?
Двухаккумуляторные аппараты очень капризны в этом плане.

:!: