Какие характеристики важны при выборе поляризующего фильтра?

Предлагаются множество марок: Кэнон, НИкон, Сигма, Хойа, Кенко, Солигор и т.д. Понятно, что стекло в них разное, но не во всех же. Врядли брэнды производят собственные фильтры.
Главная задача поляра - устранение бликов, повышение контраста и насыщенности цветов.
На какие хар-ки надо обратить внимание при выборе?

Только диаментр резьбы. :D

Просветление, хотя количество просветляющих слоёв не принципиально.

IMHO, надо смотреть линейный он или циркулярный. От линейного будет глючить автофокус.

если разница только в диаметре резьбы, то почему Кенко на 67 мм стоит 37 дол, а Кэнон уже 120 дол?
Нет, что-то тут не так. ПОнятно что за имя что-то надо доплачивать, но не в 3 раза же...

Цитата:

от: uuger
IMHO, надо смотреть линейный он или циркулярный. От линейного будет глючить автофокус.

Не будет.

Цитата:

от: Oleksa
если разница только в диаметре резьбы, то почему Кенко на 67 мм стоит 37 дол, а Кэнон уже 120 дол?
Нет, что-то тут не так. ПОнятно что за имя что-то надо доплачивать, но не в 3 раза же...

Дело, думается мне, в качестве стекла и покрытия. Так же берется в расчет качество держателя.
Кенон сам не делает фильтры, вроде для них делает Тиффен. Вообще народ на форумах советует брать B+W, или же если денег поменьше то что то типа Hoya. Для автофокусных зеркалок обязательно circular. Для моего 28-135 (72мм) я присмотрел B+W MRC (120$) и Hoya Multi coated (70$).
Воюю с жабой)

Цитата:

от: Oleksa
На какие хар-ки надо обратить внимание при выборе?

Самая главная характеристика, на которую надо обращать внимание - чтобы на оправе фильтра были буковки В+W.

Это шутка. Но только отчасти. В+W - действительно очень хорошие фильтры. За то что лучшие - зуб не дам. Но то что купив их - не прогадаете, это точно.

А про характеристики вкратце можно сказать так. На просвет не должно быть никаких паразитных цветов (в смысле если смотреть через фильтр перпенликулярно). Внимательней при покупке посмотрите на фильтр - бывает что кристалл в них повреждён, или пузырями идёт (сам видел). Всё остальное, наверное, не имеет большого значения (хотя MRC у B+W, действительно ОЧЕНЬ сложно поцарапать - сам пробовал).

Цитата:

от: Oleksa
Врядли брэнды производят собственные фильтры.

Никон производит ;). Причем никоновский поляр уникален тем, что "съедает" меньше света нежели аналоги других производителей.
Также очень хорош B+W Kaesemann - он имеет герметичную конструкцию и предназначен для работы в экстремальных условиях.

значит ли это, что поляр "съедает" часть светового потока? и какую?

Цитата:

от: Oleksa
значит ли это, что поляр "съедает" часть светового потока? и какую?

Поляр съедает 2 ступени светосилы. Для современных автофокусных зеркалок надо брать циркуляр.
К свиням никоновский, кэноновский и т.д. По необъяснимой традиции C/M/N/P устанавливают на фильтры, продаваемые под их брэндами, совершенно невменяемые цены.
Берите B+W.
Пользовал Хойю, не помню, был ли это обычный или MRC-серии, после пары помывок от пыли и нежных протирок бумагой из набора для чистки оптики на покрытии появились следы, как будто по нему ножом скребли. Не помню, может, это я не проявил должного уважения к деликатной оптической продукции марки Хойя, но теперь к ним отношусь подозрительно.
Вообще, если вы снимаете дешевым любительским зумом, но будет странным ставить на него фильт, стоящий сколько сам объектив, но если у вас хорошая оптика и нашли в себе моральные силы на ее покупку, то будьте последовательны и покупайте нормальные фильтры, относительно качества которых у вас не будет сомнений.

Цитата:

от: Топишко Александр
Также очень хорош B+W Kaesemann - он имеет герметичную конструкцию и предназначен для работы в экстремальных условиях.

Так вон он почему так туго ходит и расходиться не желает. По всему у него там уплотнитель якысь...

Для широковокусной оптики важна толщина оправы фильтра. У меня Sigma EX Slim С-Pol оч им доволен.

Цитата:

от: Benia
Так вон он почему так туго ходит и расходиться не желает. По всему у него там уплотнитель якысь...

Да нет же! Герметизирован торец "бутерброда": стекло-органич. поляриз. пленка-стекло - это не дает влаге попасть между ними и предотвращает расклеивание.

P.S. В Кеземанах также используется особый сорт оптич. стекла и технология склейки, что по оптич. св-вам приближает фильтр к монолитному.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: Oleksa
Врядли брэнды производят собственные фильтры.

Никон производит ;)

и Минольта тоже ;)

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: uuger
IMHO, надо смотреть линейный он или циркулярный. От линейного будет глючить автофокус.

Не будет.

Меня обманули!!!

Автофокус глючить не будет, но возможны ошибки системы экспозамера, так как у некоторых камер датчики чувствительны к поляризованному свету.
Поэтому циркулярный фильтр всеже лучше.

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: uuger
IMHO, надо смотреть линейный он или циркулярный. От линейного будет глючить автофокус.

Не будет.

Меня обманули!!!

Точно! :D

Цитата:

от: Сергей Яшин
Автофокус глючить не будет, но возможны ошибки системы экспозамера, так как у некоторых камер датчики чувствительны к поляризованному свету.

Возможны. А вот насколько? Конкретные цифры знаете? :)

Цитата:

от: Сергей Яшин
Поэтому циркулярный фильтр всеже лучше.

Ну, для кого как. Лично для меня - разница абсолютно непринципиальная.

Поляризатор для фотографии
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СВЕТОФИЛЬТРОВ ПРИ СЪЕМКЕ ПЕЙЗАЖЕЙ
POLARIZING FILTERS
All About and How to Use Filters - тут проясняется почему никон в три раза дороже.
Светофильтры. Какие бывают и для чего используются.

У меня B+W MRC 77mm на ширике - качество без вопросов.
И Kenko MRC 72mm на трамбоне - вообщем нужен гораздо реже, поэтому пока устраивает.
На цифре с кропом можно не бояться виньетирования даже на высоких 6-8мм фильтрах.