Какие фильтры защитные стоят у вас. Вопрос - ответ.

И блик дает тоже грязный фильтр, ага. Стройный такой блик цвета морской волны, от толщины грязи.
Продолжайте себя убеждать и не видеть очевидного.

Цитата:

от: MadFox
И блик дает тоже грязный фильтр, ага. Стройный такой блик цвета морской волны, от толщины грязи.
Продолжайте себя убеждать и не видеть очевидного.

Расколол меня, да? :) Да, пыль конечно присутствует, но совсем-совсем немного, ни о каком слое пыли не надо мне рассказывать. Сделал тот последний мутный кадр, снял фильтр и в тот вечер уже обратно его не ставил, а сейчас достал и проверил, да ведь он практически чистый, проверил светодиодом. Пылинки есть конечно, ведь я целый день снимал на улице. И никогда я не буду чистить оптику в таких условиях. Т.е. ситуация обычная, реальная, без каких-то там космическичистых фильтров. Кстати, нек. фильтры из-за нескользкого просветл. невозможно отчистить до конца и с ними результат был бы еще хуже. Кстати по поводу чистый - нечистый. Абсолютно чистого в реальной жизни не бывает, достаточно посмотреть в объектив (даже новый), подсветив его с обратной стороны ярким светодиодом.
Я свои выводы сделал. Бережем объектив фильтром, чтобы он был готов к работе против солнца.
У меня стаж работы 12 лет, любительский не считаю. Только последний год я стал носить защитные фильтры постоянно, снимая по необходимости. Поэтому такое позднее "открытие". Увидел, ну надо же, действительно фильтр портит картинку. :D

Смею вас уверить, пылинки которые надо искать со светодиодом на передней линзе, на картинке вы не увидите. И я имел именно переотражения в виду, пыль такой блик не даст.

ЗЫ: знаю долбодятлов которые "я 40 лет за рулем, ты меня будешь ПДД учить" такое творят, что просто трындец.... Так что стаж не показатель.

Цитата:

от:MadFox
Смею вас уверить, пылинки которые надо искать со светодиодом на передней линзе, на картинке вы не увидите. И я имел именно переотражения в виду, пыль такой блик не даст.

ЗЫ: знаю долбодятлов которые "я 40 лет за рулем, ты меня будешь ПДД учить" такое творят, что просто трындец.... Так что стаж не показатель.

Подробнее

Мне тоже часто приходится общаться с долбодятлами.
Вашей мысли не понял, понятнее выразитесь.
Не рассказывайте мне, увижу-неувижу ли я пылинки на кадре. Вы просто загляните в объектив. подсветив его диодом. И я вел-то как раз к тому что все всегда более или менее грязное и это обычно не важно. Но стоит поставить еще одну стекляшку, да причем с заведомо худшим проветл., и картинка в некоторых случаях может очень сильно пострадать.

Цитата:

от:Павел И.
И я вел-то как раз к тому что все всегда более грязное и это обычно не важно. Но стоит поставить еще одну стекляшку, да причем с заведомо худшим проветл., и картинка в некоторых случаях может очень сильно пострадать.

Подробнее

Значит я вас понял наоборот. Я к тому. что стекло, не расчитанное в схеме объектива в любом случае даст какие-то искажения, повлияет на картинку. Больше чем грязная передняя линза. Посему и применяю защитные фильтры только когда есть РЕАЛЬНАЯ опасность, а не для постоянного ношения. Я аккуратист, поэтому предпочитаю заботится об объективе, не бросать где попало. Как с бронежилетом - можно его носить постоянно, можно одевать только когда идешь гулять в опасные места.
И ваши снимки-сравнения это как раз и доказывают.

Цитата:

от:MadFox
Значит я вас понял наоборот. Я к тому. что стекло, не расчитанное в схеме объектива в любом случае даст какие-то искажения, повлияет на картинку. Больше чем грязная передняя линза. Посему и применяю защитные фильтры только когда есть РЕАЛЬНАЯ опасность, а не для постоянного ношения. Я аккуратист, поэтому предпочитаю заботится об объективе, не бросать где попало. Как с бронежилетом - можно его носить постоянно, можно одевать только когда идешь гулять в опасные места.
И ваши снимки-сравнения это как раз и доказывают.

Подробнее

Ну елы-палы! Так ведь и я про это же! Просто меня самого эта окрашенная вуаль на правом снимки даже удивила. Я так никогда раньше не делал (не носил постоянно стекляшки) и не ожидал, насколько они могут подгадить. По поводу реальной опасности. У меня тут подряд строительные заказы ( а это пыль и летающие частицы от разных болгарок), а это означает, что фильтры не снимаешь, получается постоянное ношение.

Есть ещё одно распространённое заблуждение. Многие считают, что идеально прозрачная и плоскопараллельная стекляшка перед объективом не меняет изображение. Так вот это не так. Хотите убедиться - посмотрите на мир через заполненный водой аквариум.

Ну, я с фотографией не работаю, любитель. Хотя, опасные вещи (гонки, макро в 2-3 см от линзы) снимаю.

ЗЫ: кстати у нас на Никон-клубе была барышня. апологет постоянной защиты (типа две камеры висели на плечах, оперлась на парапет дамбы, снять одной камерой что-то, вторая камера долбанулась линзой 14-24 об парапет. Был-бы фильтр - линза не пострадала-бы). Вот она после покупки D800E пришла таки к выводу что фильтры влияют на картинку. Видимо кто-то это понимает разумом, а кому-то требуется купить Е-шку.

Цитата:

от: Павел И.
Вот сделал иллюстрацию.

И я сегодня поехал за грибами, погода хорошая, взял с камерой еще и пару фильтров. Не обязательно фильтр делает зайцев, просто бывают объективы (-надцатилинзовые зумы), склонные к "зайцеобразованию", фильтр только способствует этому.
5-линзовый фикс FA 28/2,8 AL, солнце в кадре, фильтры Protector Kenko Zeta и CPL B+W MRC. Можете искать разницу.

Цитата:

от: Гена 2

5-линзовый фикс FA 28/2,8 AL, солнце в кадре, фильтры Protector Kenko Zeta и CPL B+W MRC. Можете искать разницу.

Это ключевой момент.
Самое сложное для оптики - это не когда солнце в кадре (тем более, что так никто и не снимает), а когда солнце за кадром, но находится вблизи края кадра. Это и вполне реальные съемочные условия (съемка в контровом), и бяка всякая тут-же вылазит, и зайцы пачками ловятся на раз даже на фиксах.

Именно так!

Цитата:

от: Bedwere
а когда солнце за кадром, но находится вблизи края кадра... и бяка всякая тут-же вылазит...

В у меня не вылазит. Самодельная бленда с маской не дает. И нафиг мне пыльные светофильтры?

Цитата:

от: Domin
В у меня не вылазит. Самодельная бленда с маской не дает. И нафиг мне пыльные светофильтры?

Бленда с маской - это конечно хорошо, только с зумами мало совместимо. Да и с фиксами для каждой диафрагмы хорошо-бы свою масочку сделать.
А вот по поводу защитных фильтров - полностью солидарен. В обычных условиях, в коих снимает подавляющее большинство фотолюбителей, они не нужны. Даже более того - могут быть вредны.

Цитата:

от:Bedwere
Самое сложное для оптики - это не когда солнце в кадре (тем более, что так никто и не снимает), а когда солнце за кадром, но находится вблизи края кадра. Это и вполне реальные съемочные условия (съемка в контровом), и бяка всякая тут-же вылазит, и зайцы пачками ловятся на раз даже на фиксах.

Подробнее

Солнце за краем кадра. Тот же пятилинзовый фикс, без/с теми же фильтрами:





Где пачки зайцев? Я ни одного не вижу.

Никакого нет, снял нафиг, ибо блики задолбали.
а в тяжелых условиях, пофиг какой фильтр ))

Цитата:

от: Аццкая_белка
Никакого нет, снял нафиг, ибо блики задолбали.
а в тяжелых условиях, пофиг какой фильтр ))

+
Я качеством защитных фильтров перестал морочиться давно, у меня есть и без просветления в комиссионках купленные, для репортажа пофиг.

Выже уже дали пример тяжелых условий - пейзаж с солнцем в лесу, который сейчас прыгнет и заляпает линзу, и дом на поляне, во время песчаной бури, которая поцарапает линзу.

Так что защищать нужно обязательно, а то нехай еще эноплонетяне прилетят и прямо в линзу бац - и хана. Опасность и вероятность не меньше, чем на пейзажах выше.

Здесь я дал пример только бликов. Пример заляпанности здесьhttps://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/694353,4#p9525060 и этот тоже:

И еще - эти примеры с фиксом, у которого сравнительно простая оптическая схема, а 17-линзовый 17-70/4 зайцев наловит при любом положении солнца, независимо от наличия фильтра:

Хорошие примеры. Т.е. вы пейзаж снимаете в режиме репортажа ? где быстро меняете объективы ? Где нет времени одевать переднюю крышку ? Хороший, динамичный пейзаж, такои и правда того и гляди в объектив прыгнет.
Иначе зачем на приведенных выше ПЕЙЗАЖНЫХ снимках защита ? От чего ?