от: Mikhail Tchervonenko
отчасти да, но если уж тратиться то хочется по максимуму характеристик.
Да, надоело килограммы таскать по горам.
сигма 17/4
панас 14-28/4-5,6
остальное либо мануальное, либо тяжёлое
от: Mikhail Tchervonenko
отчасти да, но если уж тратиться то хочется по максимуму характеристик.
Да, надоело килограммы таскать по горам.
от: Mikhail Tchervonenko
как говорится почувствуй разницу ...
от: Jastreb
панас 14-28/4-5,6
от: Круз
Имхо, это лучший вариант.
Если кровь из носу нужно шире, то можно Laowa 11mm f/4.5 FF RL. Он полегче, чем 10/2,8.
от: Mikhail Tchervonenko
его если только через переходник. L-Mount версии вроде нет его.
от:Mikhail Tchervonenko
S9 собственно под пейзаж только и подходит по моим запросам. Ну ещё видосики снимать. Хорошая стабилизация позволяет от штатива отказаться. Носить только небольшую тушку с объективом. В сумме около полтора кило вместе по максимуму.Подробнее
от: Jastreb
А чем выбор S9 обосновывался? Налегке с полным кадром?
от: Mikhail Tchervonenko
в кандидатах ещё Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art L-Mount
от:Den3
Sony a7c (a7cII) то же компактный, но хоть объективов значительно больше. Та же Лаова 10\2.8 есть, 12-24\2.8 от Сони. Так еще и ВИ есть, хоть и не большой. Панас с S9, имхо, слишком сильно прошелся топором. И что для фото по-обрубал, что для видео. И остался какой то "обрубок" ни дать, ни взять.
А так, по L-maun объективам, есть классная интерактивная табличка https://www.endlesslycurious.net/lenses/ И там нет того чего вам хочется))).Подробнее
от: Mikhail Tchervonenko
ну да, почти 800 грамм. А куда деваться?
от: Jastreb
Использовать более подходящую тушку - тот же S5II.
Брать маленькую неухватистую тушку и вешать на неё здоровые стёкла на мой взгляд нелогично.
