Какие есть альтернативы Canon EF 17-85 (EF-S 28-135) IS

Тушка у меня 300Д.
Недавно озаботился выбором зумового объектива в дополнение к имеющемуся 17-55мм и 50/1.4. Поиск обусловлен необходимостью съемки спорт-соревнований, на которых имеющиеся объективы меня не устраивают.
Обратил внимание сначала на 28-135 с IS, потом на аналог для цифры 17-85. Сложилось впечатление как о весьма среднем продукте. Всё-таки за такие немалые деньги хочется нечто покачественнее, чем китовый 17-55 (хотя 28-135 даже похуже говорят) с начинкой IS.
Неужели прийдется копить на какой-нибудь L-объектив ? :?

А чем Вам не понравился 17-85?

смотрел тесты - значительная дисторсия.
Мне тут пришла безумная идея в голову после просмотра галереи у Фила. Может действительно лучше накопить денег, да купить L 28-300 IS?

Если не смущают размеры, конечно берите.

Посмотрите на Сигму 18-125 3,5-5,6 ЕД Стоит чуть меньше $300. Как бюджетный штатный зум неплохо.

Для спорта м.б. имеет смысл взглянуть на 70-200 пусть даже от Сигмы.

да, я посмотрел на отзывы и снимки с Сигмы 18-125 - очень хорошо для такой цены. Меня только смущает отсутствие стабилизатора, поскольку на максимальном зуме (~200мм) будет гаранитрованная шевеленка.

Цитата:

от:Kryos
да, я посмотрел на отзывы и снимки с Сигмы 18-125 - очень хорошо для такой цены. Меня только смущает отсутствие стабилизатора, поскольку на максимальном зуме (~200мм) будет гаранитрованная шевеленка.

Подробнее

На реальных 300 мм /5.6 можно без шевеленки снимать в пасмурный день (ИСО 400). На 125 в ту же погоду при ИСО 200 будет хорошо. В помещении, конечно, проблема.
А включенный стабилизатор картинку, как минимум, не улучшает и от движения объекта съемки не спасает.

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Kryos
да, я посмотрел на отзывы и снимки с Сигмы 18-125 - очень хорошо для такой цены. Меня только смущает отсутствие стабилизатора, поскольку на максимальном зуме (~200мм) будет гаранитрованная шевеленка.

Подробнее

На реальных 300 мм /5.6 можно без шевеленки снимать в пасмурный день (ИСО 400). На 125 в ту же погоду при ИСО 200 будет хорошо. В помещении, конечно, проблема.
А включенный стабилизатор картинку, как минимум, не улучшает и от движения объекта съемки не спасает.

Подробнее

В свое время у меня был Никон Ф75 + бюджетный Никкор 100-300мм.
Вот снимок на 300мм

Цитата:

от:Kryos
Цитата:

от:Medvedev D.A.

На реальных 300 мм /5.6 можно без шевеленки снимать в пасмурный день (ИСО 400). На 125 в ту же погоду при ИСО 200 будет хорошо. В помещении, конечно, проблема.
А включенный стабилизатор картинку, как минимум, не улучшает и от движения объекта съемки не спасает.

Подробнее

В свое время у меня был Никон Ф75 + бюджетный Никкор 100-300мм.
Вот снимок на 300мм

Подробнее

Сильно постаравшись, можно и на 18 мм в солнечный день получить шевеленку :).
Хотя, конечно, дело хозяйское.
Вот
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">снимок на 300 мм с рук. Аппарат как раз 300Д.

повтор, убил

это немного разные сюжеты.
Впрочем IS было бы любопытно потестить на дергающихся велосипедистах, может действительно не сильно помогает.

IS разве спасает от дергающихся велосипедистов? вроде как ИС должен уменьшить последствия дерганья самого афтора, а не снимаемого объекта :-)

IS помогает от дергающихся рук, а не от велосипедистов.
Велосипедисту может помочь VS.

:)

ну это понятно, что против дергающихся велосипедистов поможет только более короткая выдержка Однако и руки тоже трясутся, на 300мм реально сложно делать оперативную съемку.
Вообщем, буду думать.

а может лучше обратить внимание на что то типа этого, The Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens.для съемок спорта.если только это не шахматы.нужна быстрая фокуссировка.300д сам по себе не прыткий.правда понадобиться моноподик какой не ненаебудь.тк. линзочки такого типа тяжёлые.а для футбола вааще лучше начать с100-400

Цитата:

от: ди
правда понадобиться моноподик какой не ненаебудь.

Этот тезис особенно удался

Для спорта - вопрос для какого? Если баскетбол/волейбол в помещении, то светосильный зум самое то. Если не бегать особо, то ИС и не нужен - можно обойтись моноподом и сэкономить изрядную сумму. Тут подойдет 70-200/2.8 Кенон или Сигма. Ну а для футбола 200 мм маловато, как ни крути, надо больше. Так что или 100-400 Кенон или, например, БигМа 50-500 Сигма. А то с 70-200 придется вдоль поляны бегать за хорошими кадрами
17-85 для таких сюжетов не подходит - разве что весом и компактностью ;)

Вот тут я немного нарезал кропов с 17-40L, 17-85 IS и 18-55 USM:
http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?s=f1befc3b0f35ebc3a6dd4157bbf8d3d4;act=ST;f=3;t=4994