Какчественная видеокамера в качестве репортажника.

Всю неделю ждал пятницу что б спросить
Ведь в репортаже что важно- поймать момент. Насколько я понимаю художественная часть не играет особой роли, разрешение высокое тоже не особо нужно, плакаты ведь не печатать. И вот смотрю я (трезвый ещё был) на свадьбе как работает фотограф и думаю, ведь есть небытовые цифровые камеры с высоким разрешением, высокой скоростью записи. потом выдёргивай кадры,если надо правь в фотошопе, а бонусом ещё и видео будет. Кстати и ЦЗ пишут сейчас довольно приличное видео HD, покрайней мере важные моменты можно ей не фотографировать а видео снимать.
Основной плюс, конечно, не будет упущено ни одного момента.
Или я чего-то недопонимаю? Может быть и в продвинутых видеокамерах разрешение как в бытовых 1.3МП?

спасибо что про качественное HD видео в ЦЗ просветили.
где тут вопрос? про 1.3Мп?
свадьба сколько длиться (торжественые моменты)? всё записать на ЦЗ видео - задолбаетесь.

Вопрос в том почему нельзя использовать в качестве репортажки качественную цифровую камеру с высоким разрешением, есть какие-то преграды в виде плохого качества или ещё чего?

Много лет тому назад, еще будучи ребенком, я, увидев видеокамеру, задумался - а нельзя ли сделать вот такой фотоаппарат.. снимающий на видеокассеты) Отец, помню, смеялся над моей идеей.. нынче же все это реализовано в металле и стекле. Думаю, граница между фото и видеокамерами будет стираться в будущем.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Думаю, граница между фото и видеокамерами будет стираться в будущем.

Как впрочем стирается граница между хорошим фото и тёмной мазнёй с мыльницы , или стопкадра певьюшного качества...
Хотя да, технически к тому идём, что видео будет в 2-3 Мегапикселя - каждый кадр. Только по моему в камере выдержки 1/50 - 1/80 ? Мыльный расфокус будет?

В общем это -как беляш на Одесском вокзале ,и пирожки от мамы - две БОЛЬШИЕ разницы...

Цитата:

от: Z-Rain
Вопрос в том почему нельзя использовать в качестве репортажки качественную цифровую камеру с высоким разрешением, есть какие-то преграды в виде плохого качества или ещё чего?

Вам же уже писали, что отснять всю свадьбу это ...
1280х720 видео занимает 100 Мб/минуту. Фотка А4 требует 6 Мп, таких видеокамер пока не знаю, поток данных на 6 Мп вырастает сильно, особенно если захотеть качества.

Цитата:

от: Z-Rain
Вопрос в том почему нельзя использовать в качестве репортажки качественную цифровую камеру с высоким разрешением, есть какие-то преграды в виде плохого качества или ещё чего?

В принципе, производители уже подбираются к тому, чтобы сделать камеру с нужными параметрами. Например, Casio со своими моделями типа EX-FC100. Грань между фото и видео в данном случае уже практически стёрта.

НО!.. При съёмке видео выдержка не должна быть очень короткой, скорей около 1/50. Для фото же, чтоб не было смаза, скорей наоборот. Да и разрешение даже у полупро-видеокамер пока маловато. FullHD — это всего 2 мегапихеля(

Возможно, скоро будут использовать в качестве репортажки RED Scarlet, а может, и фото-гранды выпустят чонть более-менее революционное...

отличная идея!
причем процесс можно автоматизировать
поставить на месте съемки вебкамеру и снимать поток с неё, сидя дома
потом дома же нарезать кадров и выслать новобрачным на мыло

потом можно пойти дальше и написать софт, который сам будет нарезать кадры и высылать на мыло
а фотограф будет только периодически получать деньги на счет в электронной платежной системе

а заказ съемки будет производится по SMS
прямо в ЗАГСе будет стоять стенд с объявлениями, типа

хочешь что бы снимал Вася, отправь SMS на короткий номер ?:%;№
стоимость SMS $5 без НДС

считаю, отличненько будет

Да-да и роспись тоже онлайн будет проходить. Каждый у себя дома перед Веб-камерой в пиджаке и трусах (ну под столом ведь не видно).
ВСЁ скоро обэлектроним, и зачатие и походы в лес...

а ведь, тоже самое когда то говорили живописцы про фотографию ;)

У меня уже один кадр из видео с пядвака пошел в печать, на половину полосы в газету :)

1920х1080 - это все-таки 2 мегапикселя как-никак.

Правда с видео своя заморочка - там трудно выловить кадр без смаза от движения. Очень трудно. Надо снимать тогда на коротких видеовыдержках, а на них своя трабла в виде строба, если снимать при искусственном свете.

Ну слава Богу. Фотографы - не вымрут ещё. (ктулхе привет)

Главная проблема видекамеры - выдержка (и как следствие смаз). Если это только не часть вашего художественного замысла, то выдержку надо делать 1/100-1/200. При съемке движущихся объектов в видеокамере - кадры смазаны.

но эта проблема изчезнет когда кадров будет больше - например 100-200/sec. Есть специальный фотик от Casio для скоросной съемки. Но там серьезные ограничения по времени скоросной съемки.

Цитата:

от:bogatyr
Главная проблема видекамеры - выдержка (и как следствие смаз). Если это только не часть вашего художественного замысла, то выдержку надо делать 1/100-1/200. При съемке движущихся объектов в видеокамере - кадры смазаны.

но эта проблема изчезнет когда кадров будет больше - например 100-200/sec. Есть специальный фотик от Casio для скоросной съемки. Но там серьезные ограничения по времени скоросной съемки.

Подробнее

Проблема исчезает уже тогда, когда на том же пядваке ставишь выдержку видеосъемки например 1/400. Никаких смазов, только если очень постараться. Не путайте выдержку кадра и кол-во кадров в секунду. На том же скоростном касио быстрое движение тоже будет размазано, поскольку даже на скорости съемки 200fps, выдержка каждого кадра будет 1/200, а на пядваке я могу хоть 1/4000 поставить, при наличии света, разумеется.

Если устраивает -то почему бы и нет? Быдлосвадьба это же не будни третьего рейха, комуто другому сиё мероприятие наврядли интересно будет