Какая зеркалка лучше подойдёт начинающему?

не РЭД а ФЭД 5С вот она http://molotok.ru/catalog/lot/14064873/ . Нормальная или сразу лучше отложить?;)

а объектив индустар-61, вниз головй читал и не так прочитал

Цитата:

от: Виталий_1007
не РЭД а ФЭД 5С вот она http://molotok.ru/catalog/lot/14064873/ . Нормальная или сразу лучше отложить?;)

Лучше конику... чесслово. или СРТ-шку какую с 50-ком... кэнон там, олимпус... за 100$ можно найти человеческий вариант.

Цитата:

от: Виталий_1007
Нормальная или сразу лучше отложить?;)

отложите, до такой техники дозреть надо. 8)

Цитата:

от: Виталий_1007
Нормальная или сразу лучше отложить?;)

Цитата:

от: peayq
отложите, до такой техники дозреть надо…

К 5-й странице тема, и вопросами, и ответами, окончательно дозрела до розыгрыша… Вот когда дозреем до обсуждения проблематики киносъемки на камеру и объектив Нисефора Ньепса и его асфальтовые фотопластинки (1826 г.), тогда можно будет и всерьез поговорить…
Приветец!

Если деньги есть, то берите д200. Опыт быстро придет, поверьте. Тут есть маленькая заморочка: если купите китовый дешевый обьектив, то желание снимать, довольно быстро пройдет. Возьмите обьектив в районе 16000 руб. Тогда на долго и с пользой. Можете взять дешевый фотоаппарат, но его быстро переростете, и дальше на месте топтаться будете. Ведь вы зеркалку берете не только для сьемки домочадцев и зверушек в зоопарке на прогулке с девушкой. Иначе бы взяли мыльницу какую нить.
Мое мнение: На кенон не стоит поглядывать, это репортажный фотоаппарат, никон более для художественной сьемки подходит. Я купил файнпикс с 3 про и просто счастлив сейчас. Кенон мне в тягость. В любом случае нужно много тот или иной фотоаппарат в руках подержать. Кто то так и выбирает.. Удачи вам конечно!! И удачной покупки!!

Цитата:

от:ALBERT
Если деньги есть, то берите д200. Опыт быстро придет, поверьте. Тут есть маленькая заморочка: если купите китовый дешевый обьектив, то желание снимать, довольно быстро пройдет. Возьмите обьектив в районе 16000 руб. Тогда на долго и с пользой. Можете взять дешевый фотоаппарат, но его быстро переростете, и дальше на месте топтаться будете. Ведь вы зеркалку берете не только для сьемки домочадцев и зверушек в зоопарке на прогулке с девушкой. Иначе бы взяли мыльницу какую нить.
Мое мнение: На кенон не стоит поглядывать, это репортажный фотоаппарат, никон более для художественной сьемки подходит. Я купил файнпикс с 3 про и просто счастлив сейчас. Кенон мне в тягость. В любом случае нужно много тот или иной фотоаппарат в руках подержать. Кто то так и выбирает.. Удачи вам конечно!! И удачной покупки!!

Подробнее

Вот именно это я и имел в виду, когда говорил, какие советы дают "молодые и рьяные"

Цитата:

от:ribka

Pokupat canon400D s kitovim objektivom pustaja trata deneg , raznicu mezdu canonom 400D i 30D sdes na forumax obmusolivajut ochen i ochen dolgo i raznica eta nastolko mala chto te kto priobriol 30D prosto zanimajutsia samouspokojenijem

Подробнее

Интересная мысль для человека, который в профайле указал, что имеет 400Д!
Для меня между 400Д и 30Д - разница огромная (я не говорю про функционал даже!) - 400Д неясно, как в руках вообще держать, а вот 30Д ложится в руку замечательно.
Конечно, трудно понять людей, которые покупают 30Д с китовым объективом... но маркетологи Кэнона точно впереди планеты всей; вот они и впаривают.
С другой стороны, я лично китовый от Кэнона в руках не держал (я снимал на 50/1,8). Может, общепринятое мнение о его "никаковости" и преувеличено? Киты все ругают, но те 2, что мне довелось испробовать (Кройцнах 18-55 для Самсунга и Никкор 18-55) были за их цену просто отличными стеклами (особенно для начинающего)

Цитата:

от:ALBERT
Если деньги есть, то берите д200. Опыт быстро придет, поверьте. Тут есть маленькая заморочка: если купите китовый дешевый обьектив, то желание снимать, довольно быстро пройдет. Возьмите обьектив в районе 16000 руб. Тогда на долго и с пользой. Можете взять дешевый фотоаппарат, но его быстро переростете, и дальше на месте топтаться будете. Ведь вы зеркалку берете не только для сьемки домочадцев и зверушек в зоопарке на прогулке с девушкой. Иначе бы взяли мыльницу какую нить.

Подробнее

Тю, а почему нет совета накупить оптики тысячи на 3-4 тысячи долларов??? И фотографии будут хорошими, и интересно будет..

Считаю, что от бюджета нужно взять кит D40 или D80. Поснимать, втянуться, понять, что нужно из объективов и постепенно добавлять нужные.

Цитата:

от: uuger
То бишь, никон, кэнон и лейка без рисунка, минольта, кэнон и лейка - мыльные, минольта, никон и лейка - сюрреалистичны, а минольта, никон и кэнон совершенно непластичны?

Цитата:

от:Виталий_1007
Живу в москве.
Хочу учится фоткать, поэтому и прошу помощи в выборе камеры.
На счет обучения на плёнке (это конечно моё личное мнение): Я считаю, что все таки на цифре проще учится, т.к. можно оперативно оценить полученый снимок например, правильно ли была выбрана экспопара и методом проб и ошибок достаточно быстро набирать опыт. А на пленке всё значительно дольше (пусть качественее, но все же дольше), пока отщелкаешь плёнку, пока отдашь на проявку и печать, а потом заберёшь пройдет не меньше дня. За это время можно (да скорее всего так и будет) забыть как были высталлены параметры съемки и следовательно будет довольно сложно и долго учится с такой техникой.
Ещё раз подчёркиваю, что это моё личное мнение, может я и не парав.

Подробнее

А чего там на цифре выбирать экспопару? Зеленую зону поставил - и лупи себе на здоровье.
Надо взять пленочную камеру без экспонометра - вот тогда чего-нибудь и поймешь!
Я стал немного в экспонометрии соображать, когда перешел на МФ стекла на моем Никоне Д50 (который с ними свет не меряет).
Ну, а до этого на Зенит поснимал немного - детство на новом уровне вспомнтиь

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

2. видоискатель на МФ камерах очень яркий. на АФ пленочных гораздо хуже, а вот на ЦЗ он вообще отвратный.

Как-то это спорно. У меня Ф90 - видоискатель гораздо светлее, чем на МФ Практике; держал в руках ОМ - тоже большой разницы не заметил.

Если никон, то Ф100 мне кажется лучший выбор для человека, который не хочет отказываться от АФ.
А объектив для начала можно 35-70/3,3-4,5 взять за 1 500 руб.
Или 50/1,8 АФ

Цитата:

от: Борис Коло
Как-то это спорно. У меня Ф90 - видоискатель гораздо светлее, чем на МФ Практике; держал в руках ОМ - тоже большой разницы не заметил.

ну так с Практикой сравнивать, да еще и с видоискателемя старых АФ камер.
еще бы с Зенитом-66 сравнили бы.

Ф90 как и другие АФ зеркалки тех времен отличались хорошим видоискателями.

но все равно хорошие светлые видоискатели АФ камер, прогриывают хорошим видоискателя МФ камер

Цитата:

от:peayq
как раз заодно научитесь не "щелкать" а разумно тратить. и проявлять самому не бог весть какая наука, кстати.

все говорят про "быстро оценить" и "сделать выводы", а заканчивается всё флешкой на 8 гигов и серийной съёмкой в рав - авось чтонть да вытянется.

Подробнее

Это точно. Я например собираюсь купить обратно пленочную тушку - буду отучаться от щелкунчества... :D

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

NIkon D50 esli naidete

Nu s plenichnikom pochemu by i ne poigratsa. Luchwe konechno novyi naiti. Tipa Minolta Dynax 60 - redkost, no mozhno.
Poryskat po Canon i Nikon. No dlja normalnogo kachestva foto tozh dlja nih potom optikoi pridetsa obzavestis

Luchwe i plenka i cifra, no dorogo togda. Hotja esli odnoi sistemy. A chtoby ne zabyvat parametry v uchebe na pleneke - v bloknotik vse zapisyavat

Берите любой начального уровня с КИТом. Главное,штоб голова с руками на месте были. А дальше видно будет...