Какая связь между разрешением экрана фотоаппарата и его источником питания

В последнее время замечаю непонятную тенденцию. Если у фотоаппарата экран 2"-2.5" и свой аккумулятор, то разрешение этого экрана нормальное -больше 200кпикселгй. А если батареи АА -совместимые, то при тех же размерах экрана разрешение не более 115 кп, в Панасах серии LZ вообще 85. Нашёл было Олимпус http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_fe150.asp -оказалось врут, на родном Olympus сайте написано, что аккумуляторы нестандартные. А поскольку хочется ,чтобы и батареи АА были, и видно, чтоб было хорошо, то затрудняюсь с выбором. Может таки сменят тенденцию?

Цитата:

от: VBA
Может таки сменят тенденцию?

Может быть...

Цитата:

от:VBA
В последнее время замечаю непонятную тенденцию. Если у фотоаппарата экран 2"-2.5" и свой аккумулятор, то разрешение этого экрана нормальное -больше 200кпикселгй. А если батареи АА -совместимые, то при тех же размерах экрана разрешение не более 115 кп, в Панасах серии LZ вообще 85. Нашёл было Олимпус http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_fe150.asp -оказалось врут, на родном Olympus сайте написано, что аккумуляторы нестандартные. А поскольку хочется ,чтобы и батареи АА были, и видно, чтоб было хорошо, то затрудняюсь с выбором. Может таки сменят тенденцию?

Подробнее

Наверное дело в том, что техника на "АА" обычно более дешевая, питание "АА" менее надежное. Все что посерьезнее, использует литиевые аккумы - они гораздо надежнее, более емкие и предсказуемые. И не бойтесь вы их, все устаревает быстрее чем мрут аккумы, да и не такие дорогие они. Главное брать брэндовые вещи, для них всегда запасное питание найдется. Ну а если взять фирму "Сунь Вынь" на аккумах собственного формата то да, в последствии могут быть проблемы.

литий имеет МИНИМАЛЬНУЮ надёжность и прецказуемость (нестабильный он зараза)
максимальную зависимость от температуры
но за это и максимальную энегроёмкость на единицу массы.

а в екранах пацветка жрёт, само лсд то практичски ничего не жрёт

Цитата:

от:L4m3r
литий имеет МИНИМАЛЬНУЮ надёжность и прецказуемость (нестабильный он зараза)
максимальную зависимость от температуры
но за это и максимальную энегроёмкость на единицу массы.

а в екранах пацветка жрёт, само лсд то практичски ничего не жрёт

Подробнее

Не замечал за литием нестабильности. У вас что, непредсказуемо разряжается сотовый? Вот холод да, есть такое дело, но и сама техника мороза не любит, не только аккум.

Цитата:

от:VBA
В последнее время замечаю непонятную тенденцию. Если у фотоаппарата экран 2"-2.5" и свой аккумулятор, то разрешение этого экрана нормальное -больше 200кпикселгй. А если батареи АА -совместимые, то при тех же размерах экрана разрешение не более 115 кп, в Панасах серии LZ вообще 85.

Подробнее

Очень понятная тенденция. Связь - через потребную производительность процессора, которая влечет за собой энергопотребление.
Это только зеркало с матовым стеклом бесплатно показывают картинку в реальном времени :)

Цитата:

от: Дмитрий7
Не замечал за литием нестабильности. У вас что, непредсказуемо разряжается сотовый? Вот холод да, есть такое дело, но и сама техника мороза не любит, не только аккум.

при перепаде температуры запросто непрецказуемо.
а шкала в % означает только то что литий всегда НЕДОразряжается! шкала трактуется не как исчерпание его ёмкости а как нахождение в предлелах безопасного режима. режим у лития надо держать в строгих рамках чтоб невзорвать его поэтму за ним всегда большой присмотр. а для нимх это просто ненужно. если нимх на 20-30% больше пере-зарядить или пере-разрядить ничего страшного с ним не произойдёт.

Цитата:

от: VBA
...хочется ,чтобы и батареи АА были, и ... чтоб было хорошо...

На сайтах производителей часто рабочие характеристики пальчиковых батареек, металл-гидридных и кадмиевых аккумуляторов слегка превышают характеристики литиевых. Но на практике я убеждался напротив - в многократно более высокой надёжности и стабильности литий-ионных аккумуляторов и батарей. Объясняется просто: характеристики пальчиков (ресурс, внутреннее сопротивление, кривая разряда и ёмкость) всегда приводятся исключительно НАИЛУЧШИЕ, для рафинированно БЛАГОПРИЯТНЫХ условий эксплуатации (которые очень непросто, обычно невозможно строго соблюсти). Литий ионные аккумуляторы - наоборот, характеризуются ТИПИЧНЫМИ параметрами, а в отношении ресурса - вообще гарантированными (то есть НЕ МЕНЕЕ), а в отношении режима эксплуатации - они вообще не имеют особых требований. Источники этого качества простые: 1) более высокое напряжение батареи (и на один элемент) - вторичные импульсные преобразователи работают эффективнее, с меньшими потерями, легче переносят импульсные перегрузки; 2) кривая разряда практически горизонтальна - от момента зарядки до практически полного разряда все электронные цепи функционируют в одинаковых условиях; 3) отсутствие эффекта памяти реально снижает количество циклов заряд/разряд (нет потери ёмкости и нет потерь от принудительного доразряда). Временное тактическое преимущество: литиевые батареи пока массово не освоены фальсификаторами, а вот металгидридные и алкалайновые дешевые суррогаты, по-моему, уже полностью захватили рынок.

Цитата:

от:L4m3r
... режим у лития надо держать в строгих рамках чтоб невзорвать его поэтму за ним всегда большой присмотр. а для нимх это просто ненужно. если нимх на 20-30% больше пере-зарядить или пере-разрядить ничего страшного с ним не произойдёт.

Подробнее

В отношении литий ионных аккумуляторов это могло быть справедливо ещё 2 - 3 года назад... А в отношении нимх: конечно же, ничего страшного, выбросил/купил новые после 8 - 10 зарядок... они же дешевые.

В общем-то основной плюс форм-фактора АА заключается в том, что если в деревне Гадюкино, в которой нет электричества, у меня сядут аккумуляторы в Fuji E900, я просто в сельпо куплю пару батареек. Накрайняк, достану батарейки из своего фонаря, рации или GPS-а. А вот литиевый аккумулятор, который практически для каждой модели фотоаппарата имеет свой форм-фактор может оказаться трудно найти и в Москве. Кроме того, в прошлом году я покупал себе комплект AA ёмкостью 2300 мАч, а сейчас можно брать 2700 мАч, тенденция, однако =8-)
P.S. Смешно говорить про эффект памяти у современных NiMH-аккумуляторов.

Цитата:

от:Valon
В общем-то основной плюс форм-фактора АА заключается в том, что если в деревне Гадюкино, в которой нет электричества, у меня сядут аккумуляторы в Fuji E900, я просто в сельпо куплю пару батареек. Накрайняк, достану батарейки из своего фонаря, рации или GPS-а. А вот литиевый аккумулятор, который практически для каждой модели фотоаппарата имеет свой форм-фактор может оказаться трудно найти и в Москве. Кроме того, в прошлом году я покупал себе комплект AA ёмкостью 2300 мАч, а сейчас можно брать 2700 мАч, тенденция, однако =8-)
P.S. Смешно говорить про эффект памяти у современных NiMH-аккумуляторов.

Подробнее

А вы часто бываете в деревне Гадюкино надолго без электричества? Я как то не очень. А работает литий гораздо лучше (на практике). Достать запасной аккум в Москве - не вопрос, любой привезут в течении дня. Есть смысл брать технику на пальцах в расчете на то, что когда-нибудь выключат свет, а надо будет отснять столько, что два аккума не хватит? Такие люди (кто ходит в горы например) просто берут пленочные аппараты без батареек.

Цитата:

от: Rostislaw
Цитата:

от:VBA
...хочется ,чтобы и батареи АА были, и ... чтоб было хорошо...

На сайтах производителей часто рабочие характеристики пальчиковых батареек, металл-гидридных и кадмиевых аккумуляторов слегка превышают характеристики литиевых. Но на практике я убеждался напротив - в многократно более высокой надёжности и стабильности литий-ионных аккумуляторов и батарей. Объясняется просто: характеристики пальчиков (ресурс, внутреннее сопротивление, кривая разряда и ёмкость) всегда приводятся исключительно НАИЛУЧШИЕ, для рафинированно БЛАГОПРИЯТНЫХ условий эксплуатации (которые очень непросто, обычно невозможно строго соблюсти). Литий ионные аккумуляторы - наоборот, характеризуются ТИПИЧНЫМИ параметрами, а в отношении ресурса - вообще гарантированными (то есть НЕ МЕНЕЕ), а в отношении режима эксплуатации - они вообще не имеют особых требований. Источники этого качества простые: 1) более высокое напряжение батареи (и на один элемент) - вторичные импульсные преобразователи работают эффективнее, с меньшими потерями, легче переносят импульсные перегрузки; 2) кривая разряда практически горизонтальна - от момента зарядки до практически полного разряда все электронные цепи функционируют в одинаковых условиях; 3) отсутствие эффекта памяти реально снижает количество циклов заряд/разряд (нет потери ёмкости и нет потерь от принудительного доразряда). Временное тактическое преимущество: литиевые батареи пока массово не освоены фальсификаторами, а вот металгидридные и алкалайновые дешевые суррогаты, по-моему, уже полностью захватили рынок.

Подробнее

Только когда расписываете преимущества литиевых аккумуляторов не забудьте про срок службы.
У литиевых емкость падает до 20-30% за год. Причем независимо от того эксплуатировались они или нет.

Реально проблем с пальчиками больше. Пальчики плохо заряд держат: два-три дня и кирдык, алкалин не помощник - хватает на несколько кадров. До покупки сыну casio с литиевым ак. был против них, но на практике бывает надо его зарядить раз-два в месяц. На 350 заряда при съемке в день 100 кадров хватает заряда на неделю, если не снимать столько можно и месяц не заряжать.

Тема плавненько перешла в сравнение источников питания. А что же с экраном то?

А чего "что с экраном?" Вроде все ясно: питание АА - дешевая модель - дешевый экранчик.