Собственно вопрос возник из обсуждения вопроса о пользе увеличения ИСО.
Так вот по вашему мнению есть ли разница между увеличением ИСО при съемке и между фотосъемкой на обычной чувствительности и послежующей корекцией в РАВ-Конвертере. Полусается количество света при одной и той же выдержке и диафрагме попадает на матрицу одинаковое, а дело в том, на каком этапе это количество света обрабатывается.
И возможно при коррекции недосвеченной фотографии можно получить более высокое качество чем при поднятии чувствительности.
Или я где то ошибся???
Тема закрыта
Какая разница меджу поднятием ИСО и изменении кривой в конвертере
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Какая разница меджу поднятием ИСО и изменении кривой в конвертере
Re[DimasShishkin]:
от:DimasShishkin
Собственно вопрос возник из обсуждения вопроса о пользе увеличения ИСО.
Так вот по вашему мнению есть ли разница между увеличением ИСО при съемке и между фотосъемкой на обычной чувствительности и послежующей корекцией в РАВ-Конвертере. Полусается количество света при одной и той же выдержке и диафрагме попадает на матрицу одинаковое, а дело в том, на каком этапе это количество света обрабатывается.
И возможно при коррекции недосвеченной фотографии можно получить более высокое качество чем при поднятии чувствительности.
Или я где то ошибся???Подробнее
Вопрос бредовый. Попробуйте и сравните.
Re[DimasShishkin]:
Вы не учли что матрица - аналоговое устройство. При поднятии исо выше базового усиление происходит ещё до АЦП.
Re[mutaNT]:
Лучше адекватно экспонировать на правильном ИСО, чем потом тянуть в конвертере - с контрастом и шумами будет лучше
Re[DimasShishkin]:
если чувствительность низкая или высокая и детали в тенях или светах просто отсутствуют то их никакой обработкой не вытянешь т.к. они не "записались" вообще.
в мелочах конечно помогает, например если темно и снимать на исо 1600-3200 лучше немного (я +1 Ev делал) переэкспонировать.
А наоборот т.е. недоэкспонировать и вытягивать потом качество однозначно хуже. Когда снимал чаек иногда экспозиция по небу отробатывала и получалось почти на 2 стопа недоэкспонировано, так шумы было видно даже на исо 200.
в мелочах конечно помогает, например если темно и снимать на исо 1600-3200 лучше немного (я +1 Ev делал) переэкспонировать.
А наоборот т.е. недоэкспонировать и вытягивать потом качество однозначно хуже. Когда снимал чаек иногда экспозиция по небу отробатывала и получалось почти на 2 стопа недоэкспонировано, так шумы было видно даже на исо 200.
Re[mutaNT]:
Что такое матрица я знаю у меня была непонятка с тем на каком этапе теряются данные и в каой степени. Конкретно я не знал на каком этапе происходит усиление какого сигнала аналогового (блин ну и слово язык сломаешь) или цифрового. Получается, что лучше использовать большую чувствительность поскольку усиливается аналоговый сигнал, а затем преобразуется в цифровой.
Re[Daniel Defoe]:
от:Daniel Defoe
если чувствительность низкая или высокая и детали в тенях или светах просто отсутствуют то их никакой обработкой не вытянешь т.к. они не "записались" вообще.
в мелочах конечно помогает, например если темно и снимать на исо 1600-3200 лучше немного (я +1 Ev делал) переэкспонировать.
А наоборот т.е. недоэкспонировать и вытягивать потом качество однозначно хуже. Когда снимал чаек иногда экспозиция по небу отробатывала и получалось почти на 2 стопа недоэкспонировано, так шумы было видно даже на исо 200.Подробнее
Спасибо за объяснение в принцепе все понятно. Слова Полинский В. "Лучше адекватно экспонировать на правильном ИСО, чем потом тянуть в конвертере - с контрастом и шумами будет лучше"
