Какая пара объективов Nikon предпочтительнее?

К камере Nikon D90 для любительской съемки выбираю объективы. Уже, было, определился с комплектом:
1.Nikon Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX
2.Nikon Nikkor AF 50mm f/1.4D
1-это объектив для использования в качестве универсального тревел-зума. 2 - это портретник, для использования в тех случаях, когда хочется сделать высокохудожественное фото.
Но, в последнее время все чаще встречаю сообщения, что 2-й объектив - полное Г. и никаких "художеств" с ним не получится.
В бюджет вписывается другая пара объективов:
1. Nikon Nikkor AF 35-70mm f/2.8D
и, для закрытия широкого угла,
2. Nikon Nikkor AF 28mm f/2.8D
В случае использования этой пары, 1-й объектив планируется использовать и как универсальный, и как портретник. Он менее удобен из-за отсутствия Af-s и VR, зато с дыркой 2.8. 2-й - только тогда, когда нужен широкий угол (пейзажи, близкие портреты)

Прошу совета форумчан, какая пара объективов более предпочтительна и для универсальности использования, и для получения более-менее красивых снимков.

На кропе 28 это не широкий угол. А давайте так: 16-85 как тревел-зум "для всего", а для художества какой-нибудь мануальный никкор-полтинник или фойхтлендер ноктон. Хотя и АФ 50 1.4 вполне себе нормальный объектив.

Кстати, камера какая?

28 2,8 af думаю не очень будет для пейзажу. 24 аф вроде получше. Но 16-85 очень удобно как тревел.

А может лучше вместо 50/1.4 для портретов рассмотреть Nikkor AF 85/1.8?

Во ))) сам думаю о 16-85 + 35\2 + 85\1,8 (или 105 старый)

Хотя вместо младших фиксов портретных можно замахнуться на 80-200\2,8. Универсально, качественно, но тяжело =\

Мне кажется что лучше повременить с 35/2, т.к. его 16-85 перекрывает, думаю 35/2 больше времени в сумке будет проводить.
А вот 85/1.8 для "высокохудожественного фото" как раз подойдёт.

35\2 хотел чисто для съёмки в помещении (музеи, выставки), где его светосила не помешает. Ну и вообще вроде как хорошее универсальное стекло.

Я бы взял 16-85VR - очень хорош как универсальный штатный зум.
А в отношении второго подумал бы месяца через 2-3, когда Вам самому станет понятно чего не хватает.
Ведь сейчас никто Вас не обязывает брать 2 стекла!

Цитата:

от:KW
Я бы взял 16-85VR - очень хорош как универсальный штатный зум.
А в отношении второго подумал бы месяца через 2-3, когда Вам самому станет понятно чего не хватает.
Ведь сейчас никто Вас не обязывает брать 2 стекла!

Подробнее

100% поддерживаю! ;)

16-85 + красиворисующий фикс для портретов

Цитата:

от: Вадим111

Но, в последнее время все чаще встречаю сообщения, что 2-й объектив - полное Г. и никаких "художеств" с ним не получится.

Где же вы такую ересь вычитали. Охохо!

Скажите, в какой обстановке Вы предполагаете съёмку? Если часто бываете "на курортах" - 16-85, если любите фотать людей - 35-70. 50/1,4 хорош (особенно в темноте), но на кропе полноценно заменить 35-70/2,8 он не сможет, да и картинка полтинника жестче :-(( сам убедился пользовавшись обеими. 28/2,8 тоже пробовал и не нашел особого применения, полтинник на порядок качественнее.