Тема закрыта
какая мыльница лутше Sony DXC HX60V или Panasonic Lumix DMC-TZ70.
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
какая мыльница лутше Sony DXC HX60V или Panasonic Lumix DMC-TZ70.
Хочу купить мыльницую. Прошу совета: которая из них лутше - Sony DXC HX60V или Panasonic Lumix DMC-TZ70.
Re[Arvy]:
Я бы советовал Панасоник. Хоть они оба примерно одинаковое "Г" но у Панасоника по крайней мере матрица имеет 12 мп а не 20 как у сони. Меньшее к-во мегапикселей гарантирует более менее приличное качество картинки. К тому же у Панасоника есть электронный видоискатель. Пользоваться 30 кратным зумом без видоискателя очень напряжно. В принципе если настраиваться именно на ультразум в компактном корпусе то этот Панасоник даже весьма неплохой выбор.
Re[konstantin0007]:
А как на счет шумов? Хотя при такой матрице чуда нет ни у одног, но все таки? Также интересно какой процесор быстрее? Знаю, что у Sony DSC HX50V он довольно медленный.
Re[Arvy]:
Я ими не пользовался так что не скажу по процесорам. Качество картинки всегда можно оценить по примерам в интернете. Вот например:
http://www.dkamera.de/datenblatt/sony-cyber-shot-dsc-hx60v/bilder.html
http://www.dkamera.de/datenblatt/panasonic-lumix-dmc-tz71/bilder.html
Тут правда Панасоник не 70 а 71 но по картинке думаю будет то же.
На минимальных ИСО я особой разницы не заметил. Хотя у Панасоника при максимальном увеличении все же больше деталей. Обе камеры дают более менее приличную картинку для своего класса. На высоких ИСО Панасоник вроде лучше. Кроме того имеет возможность снимать в РАВ. Ну и видоискатель для меня очень весомый аргумент.
http://www.dkamera.de/datenblatt/sony-cyber-shot-dsc-hx60v/bilder.html
http://www.dkamera.de/datenblatt/panasonic-lumix-dmc-tz71/bilder.html
Тут правда Панасоник не 70 а 71 но по картинке думаю будет то же.
На минимальных ИСО я особой разницы не заметил. Хотя у Панасоника при максимальном увеличении все же больше деталей. Обе камеры дают более менее приличную картинку для своего класса. На высоких ИСО Панасоник вроде лучше. Кроме того имеет возможность снимать в РАВ. Ну и видоискатель для меня очень весомый аргумент.
Re[konstantin0007]:
Спасибо за совет. Посмотрел ваши примеры и совсем растерялсяю На высоких ISO снимки Panasonic как бы светлее, но у Sony лутше резкость. То же самое и на видеою Особенно это видно при просмотре тест таблицы. Получается - чем дальше в лес, тем больше дров. :(
Re[Arvy]:
Берите Панасоник. Видоискатель при прочих равных это большой плюс. К тому же внимательно просмотрев эти примеры вижу что у Панасоника таки заметно лучше детализация как на низких ИСО так и на высоких.
Re[Arvy]:
от:Arvy
Спасибо за совет. Посмотрел ваши примеры и совсем растерялсяю На высоких ISO снимки Panasonic как бы светлее, но у Sony лутше резкость. То же самое и на видеою Особенно это видно при просмотре тест таблицы. Получается - чем дальше в лес, тем больше дров. :(Подробнее
Если с 20 до 12 отресайзить, будет лучше.
Re[Александр Бейч]:
Добрый вечер. Правду говоря, я не очень понимаю как отресайзить? Сегодня "нашел" еще одну модель SONY DSC HX90V. Она дороже и неделает RAW, но менше пикселей, имеет видоискатель и кольцо выбора програм. Может из двух изъянов т.е. из Sony DSC HX60v и Panasonic TZ70 взять Sony DSC HX90V?
Re[Arvy]:
По мегапикселям она такая же как и HX60v но в принципе машинка прикольная. Видоискатель есть. Правда выпрыгивающий...
Re[konstantin0007]:
И наверно последний волрос. Есть еще одна мылница Olympus Stylus SH-2. Она дещевле чем Sony и Panasonic. Неимеет видоискателя, но имеет touchscreen . Но не цена главное. Главное компактность быстродействие и наилутшея картинка в своем классе. Кажется фигня, а выбрать сложно. Спасибо всем за советы. Если еще будут советы буду благодарен. Апарат должен купит в пределе двух недепь, так что "если помучится, что то получется".
Re[Arvy]:
Ксли-бы Стилус 1... А на счёт этого ничего не знаю.
