Какая макс. фотка с отличным качеством, у фот. с 2.1 мил.пик
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Фотка с 2.1 Мпкс
По моим наблюдениям, 10х15 - вполне замечательно: никаких преимуществ бОльшая мегапиксельность на этом формате обычно не даёт. Фотки 15х20 и даже 20х30 с 2 Мпкс могут тоже смотреться вполне пристойно (даже без интерполяции): точки размером 0,15х0,15мм на А4 хоть и различимы, но не бросаются в глаза, да и при печати на фотобумагу границы слегка расплывутся. Но тут уже конечно 4...5 Мпкс будут иметь очевидное преимущество в четкости и детализации.
позвольте не согласиться...
[quote:5a8ffd4d7e="Моркот"]...не верьте постам граждан, которые ничего слаще морковки не пробовали.[/quote:5a8ffd4d7e]Это хороший совет. Лучше сами скачайте с www.dpreview.com понравившийся снимок Вашего 2 Мпкс, и напечатайте в цифролабе на пробу 10х15 и др... Вам наверняка понравится больше, чем обычные минилабовские фотки с зеркалки. А если сами захотите попробовать поснимать - не забывайте о шевелёнке, и о том, что цифровик щелкает затвором с заметной задержкой по сравнению с зеркалкой.
Вы же не спросили сперва...
Тут возразить нечего: конечно, при качественной печати можно с плёнки получить на формате 15х10 и 22 линии на мм... и рассматривать такие фотки даже с лупой приятно. К сожалению, мне такое удавалось получить только когда сам заботился о фокусе при печати. А сдавая в минилабы плёнку сейчас - получаю типично 5..7 линий :( , а это на карточке 15х10 несколько хуже 2 Мпкс даже по разрешению, а по четкости и подавно. В цифровой то лаборатории с Фронтиерой обычно всё в порядке.
C отличным качеством...
Cчитать, конечно полезно. И Моркот все цифры правильно разложил по полочкам. Но хорошо бы ещё и глаза пожалеть. А то получается, что на принтере 1200 dpi наилучшее качество будет размером со спичечную этикетку. Для муравья, может и да. А для моих глаз - 2 Мпкс на формате 15х20 смотрятся куда КАЧЕСТВЕННЕЙ, чем на 10х13,5. Это впритык, а на стенке - и того больше.
Но вот то, что эра 2 Мпксельников осталась сегодня уже в глубоком прошлом - это точно. И если разница между 4 и 5 едва различима, то от 2 они даже на экране компа уходят в отрыв, как монитор 19 дюймов от стартовых 14... И на отпечатках 10х15 это тоже весьма заметно, как ни странно (вроде как по расчету не должно бы).
Но вот то, что эра 2 Мпксельников осталась сегодня уже в глубоком прошлом - это точно. И если разница между 4 и 5 едва различима, то от 2 они даже на экране компа уходят в отрыв, как монитор 19 дюймов от стартовых 14... И на отпечатках 10х15 это тоже весьма заметно, как ни странно (вроде как по расчету не должно бы).
Наилучшее качество и dpi принтера
[quote:7ba06c695a="Моркот"]На принтере 1200 dpi наилучшее качество будет размером со спичечную этикетку. - Не понял, что Вы имели в виду.[/quote:7ba06c695a]Кадр 2 Мпкс, буквально согласованный с разрешением принтера 1200 dpi окажется размером 1,3х1,0 дюйма (3,4х2,5 см). Качество такой распечатки будет не только трудно различимым, но и заведомо плохим (при любом увеличении), поскольку для верного отображения пикселя графического файла желательно иметь площадку из нескольких пикселей печатающего устройства.
Re: Наилучшее качество и dpi принтера
[quote:85fd734fab="Rostislaw"][quote:85fd734fab="Моркот"]На принтере 1200 dpi наилучшее качество будет размером со спичечную этикетку. - Не понял, что Вы имели в виду.[/quote:85fd734fab]Кадр 2 Мпкс, буквально согласованный с разрешением принтера 1200 dpi окажется размером 1,3х1,0 дюйма (3,4х2,5 см). Качество такой распечатки будет не только трудно различимым, но и заведомо плохим (при любом увеличении), поскольку для верного отображения пикселя графического файла желательно иметь площадку из нескольких пикселей печатающего устройства.[/quote:85fd734fab]
Вы не правы.
Дело в том, что указанные 1200dpi принтер выдает только в "одном" цвете (ч/б - тока может быть черной или белой, цветной - точка может быть желтой, голубой, или пурпурной).
Для того, чтобы обеспечить не 3, а весь спектр цветов, изображение растрируется, то есть разбивается на части с меньшим разрешением (называемым линиатурой), в пределах которых принтер способен смешением красок обеспечить передачу всех цветов, на которые способен. ПРи этом офсетная машина использует растровую сетку, а драйвер принтера - стохастический растр (если изображение до этого не было предварительно растриовано).
Легко рассчитать, что для передачи 256 оттенков каждого цвета изображение на принтере 1200dpi должно растрироваться с линиатурой 1200/sqrt(256)=75lpi.
Это и есть наиболее оптимальное разрешение для такого принтера (если его держит бумага).
То есть в случае 1600х1200 для такого принтера это примерно 35х50см.
Что касается типографских машин и минилабов, то в них указывается уже фактически линиатура, то есть разрешение, каждая точка которого может быть передана любым оттенком.
Вы не правы.
Дело в том, что указанные 1200dpi принтер выдает только в "одном" цвете (ч/б - тока может быть черной или белой, цветной - точка может быть желтой, голубой, или пурпурной).
Для того, чтобы обеспечить не 3, а весь спектр цветов, изображение растрируется, то есть разбивается на части с меньшим разрешением (называемым линиатурой), в пределах которых принтер способен смешением красок обеспечить передачу всех цветов, на которые способен. ПРи этом офсетная машина использует растровую сетку, а драйвер принтера - стохастический растр (если изображение до этого не было предварительно растриовано).
Легко рассчитать, что для передачи 256 оттенков каждого цвета изображение на принтере 1200dpi должно растрироваться с линиатурой 1200/sqrt(256)=75lpi.
Это и есть наиболее оптимальное разрешение для такого принтера (если его держит бумага).
То есть в случае 1600х1200 для такого принтера это примерно 35х50см.
Что касается типографских машин и минилабов, то в них указывается уже фактически линиатура, то есть разрешение, каждая точка которого может быть передана любым оттенком.
можно посмотреть здесь еще
http://www.photo.net/equipment/digital/cameras/choosing2/
http://www.photo.net/equipment/digital/cameras/choosing2/
