Какая из двух Сигм лучше?

Вот, например, на фото.ру:

Сигма 170-500 стоит 600 у.е.
Сигма 50-500 стоит 900 у.е.

Вопрос: за что я плачу дополнительные 300 баксов во втором случае - за больший диапазон ФР или за более высокое качество? Кто пользовался этими объективами - что можете сказать о качестве картинки и скорости АФ?

За больший диапазон, при таком диапазоне, как правило, качество намного хуже, а у Sigma это просто аксиома. :D

Цитата:

от: "Andrew-magistr"
За больший диапазон, при таком диапазоне, как правило, качество намного хуже, а у Sigma это просто аксиома. :D

Ne vse tak prosto:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=5861911

Цитата:

от:"Чертенок"
Вот, например, на фото.ру:

Сигма 170-500 стоит 600 у.е.
Сигма 50-500 стоит 900 у.е.

Вопрос: за что я плачу дополнительные 300 баксов во втором случае - за больший диапазон ФР или за более высокое качество? Кто пользовался этими объективами - что можете сказать о качестве картинки и скорости АФ?

Подробнее

думаю из сигм 135-400 будет лучшая

Цитата:

от: "Ivan"
думаю из сигм 135-400 будет лучшая

Во-первых, хочется подлиннее (жаль, что 300-800 не по карману), во-вторых, сигму 135-400 все в один голос ругают на низкую скорость АФ.

Цитата:

от: "Чертенок"
Цитата:

от: "Ivan"
думаю из сигм 135-400 будет лучшая

Во-первых, хочется подлиннее (жаль, что 300-800 не по карману), во-вторых, сигму 135-400 все в один голос ругают на низкую скорость АФ.

50-500 по АФ еще хуже!, не так уж она сильно телевикастее, тем паче что на 500 она 6,5!