Какая из беззеркальных систем самая интересная с т.з. вложения минимальных средств в оптику.[mod]

Любая полнокадровая с хорошим ЭВИ и фокус-пикингом. Штатник Vivitar Series1 35-85/2,8, телевик Tamron SP 30A 80-200/2,8, или, полегче, Tamron SP 19AH 70-210/3,5...

Странно - есть покойная Никон 1, нет покойной Самсунг NX, зато упомянута Лейка...

Никон 1, с точки зрения вложений в оптику, вообще непонятно что тут делает. Это система исключительно родных объективов. Которых мало. Ничего стороннего для неё не делали, а пленочные превращаются в тыкву.

Вопрос некорректен. Вложений - каких? В полный набор родной оптики? В одно любимое стекло? В стандартный светлый зум-набор 24-70/2,8 + 70-200/2,8 ?
Вот, например, недорогой для ФФ вариант Sony A7 + Sony FE 50/1,8 Классика пленочного минимализма на современном цифровом уровне.

Аффтар делает допущение: бюджетная оптика в сочетании с беззеркалкой. И наверное с точки зрения удобства, следует также допустить автофокус. и с точки зрения "развития" системы - возможность съемки видеороликов.
При этом не рассматривается наиболее бюджетные фото-варианты "зеркалка с китайским автофокусным стеклом".

Но ежели из беззеркалок, и не париться стоимостью тушки ($ на тушку в вопросе не прозвучало)) :D , то см полнокадровую Sony FE, с кучей имеющихся переходников на любую из зеркалочных систем, многие дальномерные системы... (на полнокадре раскрываются все советские стекла, за условные 500 рублей).
+ появился прикольный вариант сделать многие неавтофокусные фиксы автофокусными - через переходник за 25-30? тыр ($ на переходник в вопросе не прозвучало)).
Берется автофокусный переходик с тушки FE на стекла Leica M, + наворачивается колечко с Leica M на резьбу советского стекла. Стекло за 500р получает автофокус. Все счастливы))

Не разделяю я оптимизм относительно переходников для FE, особенной применительно к ультраширокой оптике.

Цитата:

от:photokitteh
Никон 1, с точки зрения вложений в оптику, вообще непонятно что тут делает. Это система исключительно родных объективов. Которых мало. Ничего стороннего для неё не делали, а пленочные превращаются в тыкву.

Подробнее

Не совсем так, через родной переходник FT1 ставится оптика с байонета Nikon F. Например, цепляем 70-300 и получаем умопомрачительный суперзум с максимальным ЭФР около 850 мм. Такого ЭФР нет ни на одной камере с дюймовым сенсором.

Цитата:

от: Evoque
Странно - есть покойная Никон 1, нет покойной Самсунг NX, зато упомянута Лейка...

Так же нет Pentax'а с байонетом Q. Своеобразная и интересная компактная система.

Цитата:

от: Андрей Варкентин
Так же нет Pentax'а с байонетом Q. Своеобразная и интересная компактная система.

Есть БЗК пентакс с родным байонетом, старенький уже правда. :D

Цитата:

от: Андрей Варкентин
Так же нет Pentax'а с байонетом Q. Своеобразная и интересная компактная система.

Своеобразная это точно. Впрочем, могу допустить, что кому-то действительно нравится такое качество (с фикса! между прочим не совсем игрушечного, а стоимостью в 300 долларов)
https://www.onfoto.ru/review/images/Pentax-Q/shots/IMGP1236.jpg
Или вот, еще круче, тут правда фикс подешевле, но картинка совсем хлам.
https://www.onfoto.ru/review/images/Pentax-Q/shots/IMGP0212.JPG
Большинство современных телефонов ценой чуть дороже этого "той" обьектива и то снимут лучше.

Имхо, ни никон1, ни тем более пентаксу q в этом списке делать нечего.

Цитата:

от:Андрей Варкентин
Не совсем так, через родной переходник FT1 ставится оптика с байонета Nikon F. Например, цепляем 70-300 и получаем умопомрачительный суперзум с максимальным ЭФР около 850 мм. Такого ЭФР нет ни на одной камере с дюймовым сенсором.

Подробнее

Так это родное, Никоновское.

Вся эта возня уже не очень вписывается в "т.з. вложения минимальных средств в оптику"

У меня единичка была, такая себе система. В основном из за дикой цены на старте. Я-то на распродаже брал и за 130 евро очень роскошная штука на каждый день. Но за обычные деньги - спасибо, не надо. Смартфон обойдется и дешевле и фото отдаст лучше. В основном потому что в него можно редакторов разных напихать.

Знатоки, подскажите, что можно на A7 бюджетное из ультрашириков зумы приколхозить? Или из фиксов , но тоже нищебродское?)

Цитата:

от: arcadio
Знатоки, подскажите, что можно на A7 бюджетное из ультрашириков зумы приколхозить? Или из фиксов , но тоже нищебродское?)

Если без АФ, то Токина 20-35/3,5-4,5 под никоновскую отвертку (она non-G, т.е. кольцо диафрагмы имеется). Их там "три сестры" было, две 20-35, и одна 19-35, это помимо 20-35/2,8. Говорят, мало чем отличаются, но надо смотреть. Самъянг 14/2,8, если дисторсия не пугает (она у него немонотонная; править тяжело). А так больше бюджетных шириков и не вспомню.

Цитата:

от: arcadio
Знатоки, подскажите, что можно на A7 бюджетное из ультрашириков зумы приколхозить? Или из фиксов , но тоже нищебродское?)

https://www.dpreview.com/products/samyang/lenses/samyang_af_14_2p8_fe такой устроит?
"Нищебродское" = ручнофокусное советское через переходники.
Переходник М39-NEX позволяет ставить любой объектив, сделанный под дальномерки Лейка-ФЭД-Зоркий-...
Переходник М42-NEX - любые объективы М42, из советских это многое из-под "Зенитов".

У меня сейчас проснулся интерес к советским стеклам (из небольшой коллекции), буду пробовать М39 Юпитер-8 http://otzovik.com/review_2866749.html https://periscope.com.ua/obektivy/obzor-yupiter-8-250 , М42 Гелиос-44-2 http://radojuva.com/2011/12/gelios-44m-2-review/ http://lens-club.ru/lenses/item/c_455 , К (байонет Pentax) Волна 50 1.8 http://radojuva.com/2012/10/obzor-mc-vonla-1-8-50-mm/ .

Пока что заказал переходники, ожидаю...... Но ставить буду на кроп А6000 ......

Цитата:

от:Ustoff
https://www.dpreview.com/products/samyang/lenses/samyang_af_14_2p8_fe такой устроит?
"Нищебродское" = ручнофокусное советское через переходники.
Переходник М39-NEX позволяет ставить любой объектив, сделанный под дальномерки Лейка-ФЭД-Зоркий-...
Переходник М42-NEX - любые объективы М42, из советских это многое из-под "Зенитов".

У меня сейчас проснулся интерес к советским стеклам (из небольшой коллекции), буду пробовать М39 Юпитер-8 http://otzovik.com/review_2866749.html https://periscope.com.ua/obektivy/obzor-yupiter-8-250 , М42 Гелиос-44-2 http://radojuva.com/2011/12/gelios-44m-2-review/ http://lens-club.ru/lenses/item/c_455 , К (байонет Pentax) Волна 50 1.8 http://radojuva.com/2012/10/obzor-mc-vonla-1-8-50-mm/ .

Пока что заказал переходники, ожидаю...... Но ставить буду на кроп А6000 ......

Подробнее

Ага. Только тут про ультраширики речь. А их советских, мало-мальски годных, по пальцам подсчитать, и те не бюджетные, ввиду их редкости.

Мне кажется, автору нужно не бояться вкладывать в оптику. Тушки будут меняться, а хорошая оптика долго будет служить и радовать.

Цитата:

от: Pomo
Мне кажется, автору нужно не бояться вкладывать в оптику. Тушки будут меняться, а хорошая оптика долго будет служить и радовать.

Так думалии владельцы систем с байонетами FD, OM, MD, AR, R, SA, etc. Тётка хотя бы с Е на А отверточный переходник сделала, а никон вот не удосужился, только для AF-s...

Цитата:

от: Pomo
Тушки будут меняться, а хорошая оптика долго будет служить и радовать.

Рынок фотоаппаратов уменьшается. (Смартфоны захватили планету)). Рынок оптики - остается... но, для обычного кнопконажимателя, часто хватает резкого цветастого кадра смартфона, + "боке" без изысков уже рисуют программы с фотомодулей смартфонов (двухглазых, трехглазых...). Пока что картинка с отдельного фотодевайса более "профессиональная" (меньше шумов, больше деталей), но "дорогие объективы" оказываются нужны все мЕньшей прослойке "фотогурманов"....

Цитата:

от: Chega
http://www.venuslens.net/product/laowa-7-5mm-f2/

Мануальный + не купить в любом магазине.
Но так-то да.

Всем доброго дня!
Сразу скажу, что ничего не советую, но поддаваясь всеобщему мейнстриму всё чаще и чаще стал поглядывать в сторону беззеркалок.
Представилась очень хорошая возможность: в первой декаде октября у нас в Алматы прошел фото-фестиваль, ггде можно было брать на тест камеры от тёти Сони и Панасоника с их фирменными объективами.
В первый день я взял безеркалку Сони 7-ку (ILCE-7M3) с её родным 70-200/2,8, на второй день - Соньку 9-ку с тем же объективом, а на третий день - Панасоник жы 9 (DC-G9) с его родными объективами 55-200/2,8 и 50/1,2...
Снимал всё в приоритете диафрагмы на максимально возможной открытой, все остальные настройки по умолчанию заводские. Снимал в помещении и на улице.
Такой вот трехдневный сугубо субъективный любительский тест, вполне достаточный для того, чтобы принять окончательное решение.

Уличные показывать не буду (итак все ясно), вот из помещения без вспышки, ИСО авто гуляет от 640 до 3200 единиц, освещение сложное.

СОНИ:







ПАНАСОНИК:







В редакторе со снимками ничего не химичил: вытащил из РАВа чуть подняв резкость на всех снимках.
Резюме:
- беззеркалки выдают сегодня существенно стабильный и уверенный результат по качеству и оперативности съмки. Автофокус срабатывает гораздо лучше, чем на зеркалках;
- Сони вне конкуренции относительно Панасоника: физику не обманешь и наличие в такой ситуации бОльшей матрицы даёт более качественный и предсказуемый результат;
- Панасоник отстаёт от Сони только матрицей, но результатом близок;
- выбирая из них выбрал бы Панасоник;
- хорошая беззеркалка с хорошей оптикой по размерам чуть меньше бюджетного комплекта от кроп-зеркалки, но существенно тяжелее по весу. Учиты угловатый корпус вышеуказанных беззеркалок носиться с ними в репортажной съемки тяжко.
Решил отложить покупку.