Какая фирма выпускает лучшие зумы 100-300...

Всего 20 сообщ. | Показаны 1 - 20
Какая фирма выпускает лучшие зумы 100-300...
Какая из фирм выпускает лучшие обьективы 100-300мм. Самый важный параметр-резкость. Мне почему-то больше нравиться Минолта,но может другие фирмы лучше?
Лейка (по-моему, 100-280). Единственная родная немецкая продукция сегодня, поскольку Цейсс киокеровский.
[quote:d08eb6fb8c="Викторыч"]Лейка (по-моему, 100-280). Единственная родная немецкая продукция сегодня, поскольку Цейсс киокеровский.[/quote:d08eb6fb8c]

Да,с Лейкой не поспоришь!!!!! А как на счет более дешевых обьективов?
Да они все, в сущности, похожи
Различить рисунок объектива 70-300/4-5.6 любой компании из "большой четверки" очень трудно. Все они приличные, но не идеальные, особенно на 300 мм. А попробуйте Токиновский 80-400, стоит, по-моему, подороже (долларов так 450), но многие отзываются очень положительно (сам не снимал).
Точно хорошее качество у Никкор 80-400/4.5-5.6D ED VR. Весит больше килограмма и стоит полторы "штуки". Однако рисунок очень достойный и есть стабилизатор.
Re: Да они все, в сущности, похожи
[quote:3a7a57e731="Викторыч"]Различить рисунок объектива 70-300/4-5.6 любой компании из "большой четверки" очень трудно. Все они приличные, но не идеальные, особенно на 300 мм. А попробуйте Токиновский 80-400, стоит, по-моему, подороже (долларов так 450), но многие отзываются очень положительно (сам не снимал).
Точно хорошее качество у Никкор 80-400/4.5-5.6D ED VR. Весит больше килограмма и стоит полторы "штуки". Однако рисунок очень достойный и есть стабилизатор.[/quote:3a7a57e731]

Спасибо! А токиновский как работает в смысле автофокуса со средними камерами?
Примерно как зумы 70-300, т.е. из-за необходимости серьезного перемещения довольно-таки тяжелого блока линз у него скорость не рекордная. Однако обычно надо один раз поймать объект, а потом будете подфокусироваться, это достаточно быстро.
Re: Какая фирма выпускает лучшие зумы 100-300...
[quote:77cea23923="Sheppa"]Какая из фирм выпускает лучшие обьективы 100-300мм. Самый важный параметр-резкость. Мне почему-то больше нравиться Минолта,но может другие фирмы лучше?[/quote:77cea23923]

Если Токина, то посмотрите на 100-300/F4 - у него внутр. фокусировка.

Очень неплох Canon 100-400 IS.

У Nikon 80-400VR более продвинутый, чем у Кенона, стабилизатор, и качество картинки до 200мм лучше, чем у Кенона 100-400; на 300мм они приблиз. равны, а вот на 400мм Никон проигрывает.
Re: 100-300
[quote:2c29171d0a="Вит"]Очень неплохой зумм 100-300 /5.6 L у Кенона.
Хорошая резкость во всем диапазоне.
Недостатки - относительно медленный ,шумный,передний блок вращается.
Можно найти новый за 450 баксов.
А Вы что ,по зумму собираетесь камеру подбирать?
Обычно как-то наоборот...[/quote:2c29171d0a]

Да,вот собрался приобрести автофокусную камеру. Большей частью работать нужно с обьективом 100-300мм поэтому и интересуюсь!
Re: 100-300
[quote:a38bc83768="Вит"]Поэтому я и посоветовал Вам 100-300 L, который оптически
гораздо лучше.,хотя по механике мой предпочтительнее (см.выше).Вот бы их скрестить...,да за мою цену...
[/quote:a38bc83768]
А чем не такой гибрид 70-200/4L + 1.4x teleconverter?
Как раз 100-300/5.6 получается.
Прошу прощения
Прошу прощения у автора топика за опечатки а так же за некоторую занудливость - я увидел, что вы от 11 до 24 лет занимаетесь фотографией и потому видимо мои советы для Вас не новы :)
Re: 100-300
[quote:2e701e04a6="Вит"]Если бы все сначала, я бы проанализировал вариант
Сигма 70-200/2.8 HSM + 1.4 х.
Все таки 2.8...
[/quote:2e701e04a6]
Вопрос наверно в том, как у этой Сигмы на 2.8 картинка? Плюс насколько автофокус шустрый?
Я просто сам сейчас думаю над тем, какой брать длиннозум для Canonа. Как раз где-то на 100-300, или 70-200. Заодно пытаясь понять - надо мне от 200 до 300 или нет...
Re: 100-300
[quote:ad02f7968d="Вит"] По поводу быстрофокуса.
Я ставил эту Сигму на свою камеру,В условиях полумрака магазина наводилась отлично,быстро и бесшумно.[/quote:ad02f7968d]

У меня другое впечатление. Я игрался EOS 3 с этой сигмой - скорость просто удручающая(как для объектива с мотором) - очень похожа на карданные Никкоры 80-200/2.8. Хотя это вполне закономерно, ведь это сигма...
Re: 100-300
[quote:07b6206281="Вит"]А для 300 мм предпочтительнее дискретник - если Вам дозарезу нужен этот фокус.
[/quote:07b6206281]
Дык мне на самом деле не очень понятно, нужен ли мне такой фокус. Я уже спрашивал в этой теме, надо ли оно, правда, особо много мнений не собралось...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта