Какая должна быть голова для штатива?

Давно думаю взять голову для штатива... вот думаю - какая она должна быть.
Вообще была мысль взять две головы... Одну шаровую - вторую 3д...

Вобщем какие есть недостатки у некоторых голов, какие преимущества существенны?

Цитата:

от:VoVan
Давно думаю взять голову для штатива... вот думаю - какая она должна быть.
Вообще была мысль взять две головы... Одну шаровую - вторую 3д...

Вобщем какие есть недостатки у некоторых голов, какие преимущества существенны?

Подробнее

http://www.mformat.com/forumcollr.asp?mf=1&mr=8&mt=8580

Думаю, в голове должен быть мозг. На худой конец - сельдерей (если последний действительно худой). Правда, сельдерей еще и привязывать к той самой голове нужно :)

А если серьезно - возникает вопрос: сами-то что думаете по поводу собственного вопроса? Или даже сельдерей не помогает?

Deepfoto
спасибо... получается даже для такой неторопливой съёмки как пейзажи имеет смысл брать шаровую... Действительно навероно лучше одну, но подороже=) Спасибо=)


Каноник

а что Вас не устраивает в вопросе?
Что думаю... ну думаю что шаровая наверно лучше для активных видов съёмки, а панорамная 3д для пейзажных... оказывается неправильно думал, что и шаровая подходит для пейзажей.
Так же думаю что плохо разбираюсь в головках т.к. не пользовал их особо... так одну китовую, но по такой голове довольно сложно оценить что надо... вот и думаю=)

Цитата:

от: VoVan

Вообще была мысль взять две головы... Одну шаровую - вторую 3д...

ИМХО если 3Д, то только geared, - Manfrotto 410 ( http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/pid/2344 ) например. ИМХО с обычными ручками малоцелесообразны.

По шаровым я довольно много писал в старой ФотоОхоте. Если надо что-то конкретнее, то спрашивайте. Резюме по Маркинс напишу в ближайшее время.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:VoVan

Вообще была мысль взять две головы... Одну шаровую - вторую 3д...

ИМХО если 3Д, то только geared, - Manfrotto 410 ( http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/pid/2344 ) например. ИМХО с обычными ручками малоцелесообразны.

По шаровым я довольно много писал в старой ФотоОхоте. Если надо что-то конкретнее, то спрашивайте. Резюме по Маркинс напишу в ближайшее время.

Подробнее

Да нет, конкретики никакой собсна, просто что бывает нужно, что мешает. просто бывает же какие-то сильные и слабые стороны предмета.

Что бы быть не голословным начну с себя - Сейчас головка китовая от штатива континент Н3.
"+"
железная(бывают то вообще пластмассовые!)
держит фотоаппарат более менее...
уровень есть
цена "0" убить не жалко=)))))
в комплекте 2 платформы - оч удобно - одну на фотоаппарат - другую на телевик.
довольно оригинальный крепёж платформ, не надо ничего делать когда закрепляешь, когда снимаешь фотоаппарат при открывании основной защёлки срабатывает пружинка, которая держит защёлку открытой до того как на неё вновь наденут фотик.

"-" металл хрупкий - половина уже отвалилась, из-за чего в портретном положении держит кое как.

плохое крепление к собственно штативу, часто самопроизвольно откручивается(при вращании фотоаппарата), иногда открутить просто невозможно.

Раскручивается держатель площадки(буквально за несколько секунд съёмки) из-за чего всё жутко люфтит...

плохо к ней крепятся платформы, которые неадеты на фотоаппарат, у одной из плотворм откололась важная деталь, из-за чего есть угроза падения фотоаппарата.

какая-то она липкая... незнаю что там откуда вытекло...

ну вот короткие характеристики. - я уже знаю более- менее что надло смотреть как головка крепится к штативу, не покупать головку с ненадёжными креплениями, с хоть небольшим намёком на люфт. по удобству обращения я не знаю чего мне не хватает... ну разве только вращение вокруг основной оси штатива...

Поэтому собстно и задал этот вопрос=)

Цитата:

от:VoVan
Давно думаю взять голову для штатива... вот думаю - какая она должна быть.
Вообще была мысль взять две головы... Одну шаровую - вторую 3д...

Вобщем какие есть недостатки у некоторых голов, какие преимущества существенны?

Подробнее

Насколько я понимаю, вопрос не в том, какую брать шаровую или 3D - каждая имеет свои плюсы, а в том, какую именно брать. Делать обзор "достоинства и недостатки отдельных штативных головок" нет нужды... тут и так все просто - тип, нагрузка/торг, регулировки, вес, цена. И поскольку в диапазоне >20кг конкурентов не так много - дело-то на 15 мин...
Для себя я пришел к выводу, что шаровая Markins Q-Ball M10 наиболее удобна. Про вес я не говорю - менее 500г.
Купил и... оказался прав. Удобна, эстетична, замечательно держит в любом положении. Прочное покрытие - не царапается... Quick release несколько непривычен, т.к. не имеет пружины, а просто на винте, но после довольно короткого периода привык... Кстати, Camera Plate имеет прорезь для крепления Hand Strap... При необходимости Q-Ball можно использовать как серую карту... Если сильно беспокоят вибрации - можно взять Tripod Base TB-20...
На хорошем штативе или моноподе работать одно удовольствие.

Цитата:

от:Арчи Фокс
Цитата:

от:VoVan
Давно думаю взять голову для штатива... вот думаю - какая она должна быть.
Вообще была мысль взять две головы... Одну шаровую - вторую 3д...

Вобщем какие есть недостатки у некоторых голов, какие преимущества существенны?

Подробнее

Насколько я понимаю, вопрос не в том, какую брать шаровую или 3D - каждая имеет свои плюсы, а в том, какую именно брать. Делать обзор "достоинства и недостатки отдельных штативных головок" нет нужды... тут и так все просто - тип, нагрузка/торг, регулировки, вес, цена. И поскольку в диапазоне >20кг конкурентов не так много - дело-то на 15 мин...
Для себя я пришел к выводу, что шаровая Markins Q-Ball M10 наиболее удобна. Про вес я не говорю - менее 500г.
Купил и... оказался прав. Удобна, эстетична, замечательно держит в любом положении. Прочное покрытие - не царапается... Quick release несколько непривычен, т.к. не имеет пружины, а просто на винте, но после довольно короткого периода привык... Кстати, Camera Plate имеет прорезь для крепления Hand Strap... При необходимости Q-Ball можно использовать как серую карту... Если сильно беспокоят вибрации - можно взять Tripod Base TB-20...
На хорошем штативе или моноподе работать одно удовольствие.

Подробнее

Спасибо!
Вот сколько читаю всё очень сложно представляется. Видимо надо в руки брать. С другой стороны тенденция "Markins"ов оч радует=)
Где бы их ещё поглядеть в Москве...

И главное: чем всё-таки отличаются хорошие от плохих?
Я думаю можно найти головку которая держит килограм 5 весьма прочно за 100$? Так чем лучше та которая за 400(если у меня нет фототехники тяжелее 5кг)?? Или это словами не объяснить?

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от: Арчи Фокс
Цитата:

от:VoVan
Давно думаю взять голову для штатива... вот думаю - какая она должна быть.

Насколько я понимаю, вопрос не в том, какую брать шаровую или 3D ....

Спасибо!
Вот сколько читаю всё очень сложно представляется. Видимо надо в руки брать. С другой стороны тенденция "Markins"ов оч радует=)
Где бы их ещё поглядеть в Москве...

И главное: чем всё-таки отличаются хорошие от плохих?
Я думаю можно найти головку которая держит килограм 5 весьма прочно за 100$? Так чем лучше та которая за 400(если у меня нет фототехники тяжелее 5кг)?? Или это словами не объяснить?

Подробнее

попробую ответить, хотя ответ просто - Хорошие отличаются от плохих именно тем, что они... хорошие :D
В принципе, если бы за 100 можно было бы получить то, что дается за 400, было бы лучше, но бесплатных обедов...
Какие требования Вы предъявляете к шаровой голове?
- держать нагрузку при любом угле наклона
- легкость и плавность регулировки положения
- возможность регулировки натяжения
- наличие независимой степени свободы по горизонтали
- удобство крепления к камере
- вес, размер
- цена
Вот исходя из этого и получаем. Важно не только какой вес может держать голова, но какой торг (момент). Важно не только наличие возможности регулировать натяжение, но и как легко это делается. Важно не только наличие крепления, но и наличие quick release, форма самой платформы и ее фиксация к камере.
Для примера... у меня есть Giottos MH-1001 за $89, которая по паспорту должна держать 8 кг. Головка вполне приличная, но... не держит камеру в портретном положении как только прикручиваешь 24-70L. С 70-200 все нормально, а тут ползет камера вниз Хотя 70-200 почти в 2 раза тяжелее, чем 24-70. А так Giottos MH-1001 держит еще и вспышку с батареей и рамкой (это еще 1,5 кг), т.ч. вес в 4 кг держит спокойно... но не во всех положениях...
Объяснил? или надо самому потратить эти $100, чтобы убедиться, что не работает? лучше сразу эти $100 вложить в прибамбасы к Markins. А вот где в Москве подержать Markins не знаю :(

Цитата:

от: Арчи Фокс
Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:Арчи Фокс
Цитата:

от:VoVan
Давно думаю взять голову для штатива... вот думаю - какая она должна быть.

Насколько я понимаю, вопрос не в том, какую брать шаровую или 3D ....

Спасибо!
Вот сколько читаю всё очень сложно представляется. Видимо надо в руки брать. С другой стороны тенденция "Markins"ов оч радует=)
Где бы их ещё поглядеть в Москве...

И главное: чем всё-таки отличаются хорошие от плохих?
Я думаю можно найти головку которая держит килограм 5 весьма прочно за 100$? Так чем лучше та которая за 400(если у меня нет фототехники тяжелее 5кг)?? Или это словами не объяснить?

Подробнее

попробую ответить, хотя ответ просто - Хорошие отличаются от плохих именно тем, что они... хорошие :D
В принципе, если бы за 100 можно было бы получить то, что дается за 400, было бы лучше, но бесплатных обедов...
Какие требования Вы предъявляете к шаровой голове?
- держать нагрузку при любом угле наклона
- легкость и плавность регулировки положения
- возможность регулировки натяжения
- наличие независимой степени свободы по горизонтали
- удобство крепления к камере
- вес, размер
- цена
Вот исходя из этого и получаем. Важно не только какой вес может держать голова, но какой торг (момент). Важно не только наличие возможности регулировать натяжение, но и как легко это делается. Важно не только наличие крепления, но и наличие quick release, форма самой платформы и ее фиксация к камере.
Для примера... у меня есть Giottos MH-1001 за $89, которая по паспорту должна держать 8 кг. Головка вполне приличная, но... не держит камеру в портретном положении как только прикручиваешь 24-70L. С 70-200 все нормально, а тут ползет камера вниз Хотя 70-200 почти в 2 раза тяжелее, чем 24-70. А так Giottos MH-1001 держит еще и вспышку с батареей и рамкой (это еще 1,5 кг), т.ч. вес в 4 кг держит спокойно... но не во всех положениях...

Подробнее

Из этого сообщения я узнал много в частности что в шаровых головках есть "наличие независимой степени свободы по горизонтали"
Правда что-то так и осталось неясным - например что такое "возможность регулировки натяжения"


Цитата:

от: Арчи Фокс

Объяснил? или надо самому потратить эти $100, чтобы убедиться, что не работает?

Дык конечно. А спрашивал как раз для того чтоб не выкидывать 100$ на ветер. :D

Цитата:

от: Арчи Фокс

лучше сразу эти $100 вложить в прибамбасы к Markins.

К нему ищщо и прибамбасы на 100$

Цитата:

от: VoVan
Правда что-то так и осталось неясным - например что такое "возможность регулировки натяжения"

Более корректный перевод "регулировка усилия сдвига". Это один из пунктов, который и отличает обычные головы от хороших. Заключается в том, что сила фиксации шара меняется очень плавно (а не свободен/зажат, как в большинстве обычных голов) и ее можно установить на определенную величину (отдельным винтом или интегрированной с главной ручкой системой), что позволяет двигать камеру (производя кадрирование), но если руки убрать, то камера остается неподвижной и не сползает (это также предотвращает случайные удары техники о детали штатива, если, скажем, телевик начнет "плыть", а потом резко "клюнет"). Очень наглядно показано в видеоролике на сайте Маркинс, - "Q-Ball M1PQI and Nikon 800mm":
http://www.markinsamerica.com/MA5/demo.php



Цитата:

К нему ищщо и прибамбасы на 100$

Правильные площадки (Вам для Кенон http://www.reallyrightstuff.com/body_plates/canon/index.html http://www.kirkphoto.com/newplate2p.html) стоят довольно дорого, но зато их конструкция исключает проворачивание (и при этом крепежный винт не надо сильно затягивать). Еще лучше сразу взять L-платформу (Вам для Кенон http://www.kirkphoto.com/lbracketsc.html http://www.reallyrightstuff.com/body_plates/canon/index.html). Для телевиков очень хороши multi-purpose rails от RRS ( http://www.reallyrightstuff.com/mpr/index.html ), - их конструкция позволяет подогнать почти под любую "лапу" и нет необходимости покупать новую площадку при покупке нового объектива (я себе взял MPR-1).

P.S. Сорри за изобилие исправлений, - ссылки криво становились :(

Если для фото - то она должна выдерживать вес камеры с оптикой и не поварачиваться самопроизвольно. А если для видео - то главное - плавный ход , возможность фиксировать одно из положений вертикальное или горизонтальное не в ущерб плавности хода другого , при про-камерах и возврат самой камеры в горизонтальное положение.