Какая цифровушка лутше?

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
Какая цифровушка лутше?
нужно:
хорошая защита аппарата и оптики
четкие и качественные снимки
зум желательно
чем по легче
видео снимать иногда
цена до 700$

Подскажите что лучше взять?
пригляделись Sony CyberShot H9 (черн.), Panasonic DMC-FZ50EE (чер.) или что-то лутше есть?

Большое спасибо.
Re[Jekill]:
Шо значит "хорошая защита аппарата и оптики"?
Re[boom23]:
Цитата:
от: boom23
Шо значит "хорошая защита аппарата и оптики"?


Если немного ударить, маленькое падение, то чтобы сразу не поломался.
Re[Jekill]:
Сони Н-9 Ф топку !!!

Фудж S5600 и Панас FZ-30 (50 ихмо хуже фото)
влаго-пыле-пуле-ударонепробеваем..
Ну если об стену с размаху приложить только..

Первый покампактней, мало шумит и приличное качество фото с хорошими цветами и ДД, но нет башмака под пыху и колеса настройки диофрагмы-выдержки.
Второй поюзабельней с неплохим фото, но очень шумный особенно в тенях.
Re[Jekill]:
OLYMPUS MJU-725SW Совершенно безпроигрышный, противоударный подводный вариант.
http://www.foto.ru/olympus_mju-725sw_blue.html
Panasonic DMC-FZ50 защищён хорошо, но падения с метровой высоты об асфальт не переживёт и тяжёлый.
Re[Doktor Alex]:
с метра его никто кидать не будет. Просто говорю, чтобы при малейшем ударе не поломался.
Re[Jekill]:
Jekin, тогда скажите пожалуйста,вам желателен ультразум, или достаточно 3-4 кратного. И требование чтоб полегше, это насколько лёгкий?
Re[Jekill]:
Цитата:
от: Jekill
с метра его никто кидать не будет. Просто говорю, чтобы при малейшем ударе не поломался.

А их не кидают, они сами рано или поздно падают.
Фудж кстати, живуч в этом плане.
Re[ЛВ]:
Хрен его знает. У меня ф10 обьективом в песок упал и того... Хана теперь.Вот соньку Р92 отремонтили(матрица). 5 лет, а механика робит как новая.
Re[Doktor Alex]:
ультразум минимум 10х. Полегче гдето пол-килограмма, Panasonic DMC-FZ50EE весит многовато.
Re[Jekill]:
сапог S3 фотки достойные, включается быстро весит не много
Re[filipok2927]:
Фудж имею в виду 9600 (ну ессно 9500 и 6500 тоже). У меня с мотоцикла падал, пофиг. У кого на асфальт, у кого на бетон даже. Пофиг всё, только бленды бъются или крышки. Работает без изменений.
Вот насчёт воды не знаю, не топил.
Re[Jekill]:
А вообще из всего что сейчас есть, взял бы Фудж 6500фд - если конечно поворотный экран и пыхи внешние не особо нужны. Недорого и очень достойно. Угол широкий есть. А если таки собираетесь портретики хорошие делать, то свет внешний понадобится, тогда S9600.
Оба фотика лёгкие, включаются мгновенно - когда достаёшь, поворачиваешь одновременно пальцем рычажок, пока достал, уже готов давно. Зум ручной, объективу выдвигаться при включении не надо.
А вот видео лучше у Кенона, (и макро тоже покрупней).
У Фуджей кстати видео в режиме макро нет (хотя минимальная дистанция в видео где то 15-20 см примерно).
Re[ЛВ]:
Цитата:
от: ЛВ
А вот видео лучше у Кенона.


+1
Re[Rafinad]:
Причём непонятно почему - режим вроде у обоих одинаковый - 640х480х30 фпс.
Но на Кеноне заметно лучше смотрится, особенно если горизонтальные/вертикальные линии попадаются (рамы окон, стенки гофрированые и т.п.) Фудж разводы начинает выдавать

У Кенона так явно не наблюдалось
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.