Какая цифра сравниться с хорошей зеркалкой + сканер эпсон 16

Подскажите какую цифру можно купить за 500 баксов чтоб примерно был как зеркалка + сканер? Кстати кто-то пользовался Эпсоном 1650 фото? Как он?

Забудьте. За 500 об этом сейчас нечего и думать. Даже хороший 3-мегапиксельник, типа Coolpix 995, и то стоит дороже, не говоря уже про 4 и 5, но и они - весьма условные конкуренты зеркалкам по качеству изображения. Вон, посмотрите сбоку банер - там периодически появляется Никон 2500 (2Мпикс) за 410 баков - практически Ваш бюджет. Но это - игрушка, не более того.

[quote="SLR newbie"]Забудьте. За 500 об этом сейчас нечего и думать. Даже хороший 3-мегапиксельник, типа Coolpix 995, и то стоит дороже, не говоря уже про 4 и 5, но и они - весьма условные конкуренты зеркалкам по качеству изображения. Вон, посмотрите сбоку банер - там периодически появляется Никон 2500 (2Мпикс) за 410 баков - практически Ваш бюджет. Но это - игрушка, не более того.[/quo


Сколько не смотрю в инете фотографиии на самом дешевом цифровике выходят в вебе смотрятся лучше чем отсканированное изображение с хорошей фотографии! Может из-за сканера? Но, хороший сканер тоже не дешево стоит((((

Если для выставления в инете, то любую цифру бери. Чем дороже, тем лучше, как правило. Ппленка со сканером тут ни к чему вообще.

[quote:5138ce576f="Sheppa"]Сколько не смотрю в инете фотографиии на самом дешевом цифровике выходят в вебе смотрятся лучше чем отсканированное изображение с хорошей фотографии! Может из-за сканера? Но, хороший сканер тоже не дешево стоит(((([/quote:5138ce576f]
Сканировать то надо пленку а не фотографии.

Вот именно! Когда печатал фото на цифровой машине, мне по ошибке пленку отсканировали для записи на диск. Я просто обалдел. (До этого не видел качественные сканы с пленки)Качество потрясающее, если сравнить даже с 5 Мр цифровиком пленка далеко впереди.