На принтере Canon PIXMA Pro9500 пробовал почти все епсоновские и кеноновские бумаги:
1. матовые бумаги имеют совсем узкий охват, как у Epson, так и у Canon. Охват у них почему-то почти одинаковый, например, у Epson Archive Matte, Epson Heavyweight Matte и Canon Plus Matte.
2. Почему-то все качественные полуглянцевые, глянцевые и ультраглянцевые бумаги тоже имеют практически одинаковый цветовой охват, но значительно бОльший (процентов на 80-90% по сравнению с матовой). Пробовал Epson Premium Semigloss, Epson Premium Glossy, Epson Ultra Glossy и, соответственно, кеноновские полуглянец и глянец.
3. Бумаги Fine Art, включая Hahnemuhle и Canon, по цветовому охвату серьёзно проигрывают глянцам-полуглянцам, хотя и лучше матовых. Разброс в цветовом охвате тут значительный.
Это у всех пигментных принтеров так? Или это специфично только на таком принтере?
Какую конкретную марку бумаги ещё можете посоветывать попробовать?
Какая бумага позволяет получить максимальный цветовой охват для пигмента?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Какая бумага позволяет получить максимальный цветовой охват для пигмента?
Re[probe]:
Пигмент ложится сверху на бумагу, а не впитывается в неё - поэтому разница между бумагами незначительная.
Re[probe]:
от:probe
На принтере Canon PIXMA Pro9500 пробовал почти все епсоновские и кеноновские бумаги:
1. матовые бумаги имеют совсем узкий охват, как у Epson, так и у Canon. Охват у них почему-то почти одинаковый, например, у Epson Archive Matte, Epson Heavyweight Matte и Canon Plus Matte.
2. Почему-то все качественные полуглянцевые, глянцевые и ультраглянцевые бумаги тоже имеют практически одинаковый цветовой охват, но значительно бОльший (процентов на 80-90% по сравнению с матовой). Пробовал Epson Premium Semigloss, Epson Premium Glossy, Epson Ultra Glossy и, соответственно, кеноновские полуглянец и глянец.
3. Бумаги Fine Art, включая Hahnemuhle и Canon, по цветовому охвату серьёзно проигрывают глянцам-полуглянцам, хотя и лучше матовых. Разброс в цветовом охвате тут значительный.
Это у всех пигментных принтеров так? Или это специфично только на таком принтере?
Какую конкретную марку бумаги ещё можете посоветывать попробовать?Подробнее
это на любых чернилах так. И бумагах (по типам)
Re[probe]:
Я думаю, что лучше промерить и сразу будет понятно про охват. Вообще все премиум бумаги дают хороший охват.
Re[probe]:
от:probe
На принтере Canon PIXMA Pro9500 пробовал почти все епсоновские и кеноновские бумаги:
1. матовые бумаги имеют совсем узкий охват, как у Epson, так и у Canon. Охват у них почему-то почти одинаковый, например, у Epson Archive Matte, Epson Heavyweight Matte и Canon Plus Matte.
2. Почему-то все качественные полуглянцевые, глянцевые и ультраглянцевые бумаги тоже имеют практически одинаковый цветовой охват, но значительно бОльший (процентов на 80-90% по сравнению с матовой). Пробовал Epson Premium Semigloss, Epson Premium Glossy, Epson Ultra Glossy и, соответственно, кеноновские полуглянец и глянец.
3. Бумаги Fine Art, включая Hahnemuhle и Canon, по цветовому охвату серьёзно проигрывают глянцам-полуглянцам, хотя и лучше матовых. Разброс в цветовом охвате тут значительный.
Это у всех пигментных принтеров так? Или это специфично только на таком принтере?
Какую конкретную марку бумаги ещё можете посоветывать попробовать?Подробнее
Ну как иначе-то?
По светам - белизна бумаги (чем глянцевее - тем выше в общем случае).
По теням - черная плашка - стало быть определяется чернилами. "Старые" пигментные (матовые) - хуже, водо-растр. и новые - лучше.
Что Вы называте "цветовым охватом" и чего добиваетесь - непонятно. ИМХО - 90 проц. проблем - профиль подходящий (предполагаем, что руки на месте).
Re[Level-0]:
от:Level-0
Ну как иначе-то?
По светам - белизна бумаги (чем глянцевее - тем выше в общем случае).
По теням - черная плашка - стало быть определяется чернилами. "Старые" пигментные (матовые) - хуже, водо-растр. и новые - лучше.
Что Вы называте "цветовым охватом" и чего добиваетесь - непонятно. ИМХО - 90 проц. проблем - профиль подходящий (предполагаем, что руки на месте).Подробнее
Цветовым охватом я (вернее не я, а наука "колориметрия" ) называю диапазон цветов и оттенков, способных воспроизвести конкретное цветовоспроизводящее устройство (принтер в данном случае). Измеряется по объёму, занимаемому профилем в "равноконтрастной" ЦСК типа L*a*b* и исчисляется в кубических deltaE. (Это было заместо оффа).
Ищу такую бумагу, чтобы можно было бы выжать максимум цветового охвата на данном конкретном 10-цветовом принтере с оригинальными пигментными чернилами. Т.е. добиться возможности воспроизведения максимально возможного диапазона цветов и оттенков на бумаге.
Профили строю сам, с помощью спектрофотометров.
Меня удивило, что епсоновский полуглянец имеет охват не хуже более дорогого ультраглянца и глянца.
Re[probe]:
от:probe
Цветовым охватом я (вернее не я, а наука "колориметрия" ) называю диапазон цветов и оттенков, способных воспроизвести конкретное цветовоспроизводящее устройство (принтер в данном случае). Измеряется по объёму, занимаемому профилем в "равноконтрастной" ЦСК типа L*a*b* и исчисляется в кубических deltaE. (Это было заместо оффа).
Ищу такую бумагу, чтобы можно было бы выжать максимум цветового охвата на данном конкретном 10-цветовом принтере с оригинальными пигментными чернилами. Т.е. добиться возможности воспроизведения максимально возможного диапазона цветов и оттенков на бумаге.
Профили строю сам, с помощью спектрофотометров.
Меня удивило, что епсоновский полуглянец имеет охват не хуже более дорогого ультраглянца и глянца.Подробнее
Теперь интерес понятен. Плотность-толщину учитываете?
