Как здесь расставлен свет? Подскажите, плз

Подскажите, пожалуйста, как был расставлен свет для данной фотографии?
http://lori.ru/1123859

ya urok s pohojim svetom vistavlyal...

http://www.photosight.ru/photos/3329347/

Спасибо!

Цитата:

от: Фылосоп
ya urok s pohojim svetom vistavlyal...

http://www.photosight.ru/photos/3329347/

Шота нигрузицо :)


Сам думаю, что схема была примерно такая:



Не исключаю, что на стрипе был охлаждающий голубой фильтр.
Вместо конуса мог быть стандартный рефлектор или портретная тарелка.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Шота нигрузицо :)


Сам думаю, что схема была примерно такая:



Не исключаю, что на стрипе был охлаждающий голубой фильтр.
Вместо конуса мог быть стандартный рефлектор или портретная тарелка.

Подробнее

tak u mnu tak je v uroke stoit...
toka poproche... :)))

Цитата:

от: Фылосоп
tak u mnu tak je v uroke stoit...
toka poproche... :)))

Ну я ссылку открыть не смог :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну я ссылку открыть не смог :)

ya poproboval... u mnu otkrivaetsya....

Цитата:

от: Фылосоп
ya poproboval... u mnu otkrivaetsya....

Теперь-то и у меня открылось :)

На фото у автора топика правый висок модели (который правый по природе :)) освещен контрастным светом, это все-таки либо рефлектор, либо конус. Левая щека и висок освещены тоже контрастным светом, что-то подсказывает там стрип :)

Впрочем, общий характер освещения понятен :)

Там если присмотреться, еще в глазах полумесяцами малюсенькими отражается блестящая передняя линза объектива :)

В глазу модели, справа на снимке, чётко видны три источника света, со стороны фотографа, а не один:
1.Запоняющий внизу, он весьма близко к модели, поэтому свитер на руке модели получился заметно ярче, чем свитер за рукой, вокруг.
2. Рисующий верхне-боковой слева, но не очень сильный, почти, как заполняющий, а тень от него видна под пальцами руки.
3. И ещё какой-то маленький отражается в центре глаза, от фотографа или за ним. Или большая линза портретника, без бленды.
Контровой – да тоже есть…
;)

Цитата:

от:vlad--king
В глазу модели, справа на снимке, чётко видны три источника света, со стороны фотографа, а не один:
1.Запоняющий внизу, он весьма близко к модели, поэтому свитер на руке модели получился заметно ярче, чем свитер за рукой, вокруг.
2. Рисующий верхне-боковой слева, но не очень сильный, почти, как заполняющий, а тень от него видна под пальцами руки.
3. И ещё какой-то маленький отражается в центре глаза, от фотографа или за ним.
Контровой – да тоже есть…
;)

Подробнее

Не согласен :)

1. Нету внизу заполняющего, там круглый отражатель серебристый и более ничего. А свитер на руке ярче потому что ключевой софтбокс очень близко к модели, и каждый сантиметр сказывается на степени освещенности.

2. Полагаю, что второго рисующего там нет, тень под пальцами руки - все от того же главного софтбокса

3. В центре глаза отражается рефлекс большого софтбокса на передней линзе объектива.

Опять же, ИМХО, мы все можем ошибаться :)

Вполне возможно, что яркий, зеркальный отражатель снизу...
Вообще-то такой свет, как в гламуре, на обложках журналов.
Они любят всё лицо высветлить, без теней...