Как защитить объектив у Canon G3?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
А не проще купить адаптер и прикрутить нормальный УФ фильтр?
Мда... месье знает толк в извращениях...
После полугода владения Г3 поймал себя на мысли, что ни видоискателем, ни встроенной вспышкой я практически не пользуюсь - так что проблема закрывания их адаптером сама по себе отпала. Зато никаких проблем, надо - защитный, надо - поляр, надо и есть - телеконвертор на 58 мм.
[quote:c67621da52="Alexey L."]Там и так объектив закрывает часть видоискателя и излучения вспышки, а с этим "нормальным адаптером" и тем, и другим пользоваться будети вовсе затруднительно.
Так что дело не только в извращениях[/quote:c67621da52]
А зачем там оптический видоискатель? Я его использую только в 2 случаях - при серийной съемке и при съемке динамичных сцен. Впрочем, это одно и то же, т.к. серийную съемку я именно в этом случае и использую. :) А при этом вполне можно обойтись и частью видимого кадра. Неприятно, конечно, но не смертельно. По поводу вспышки уже сказали. Надо как можно скорее обзаводиться внешней. Встроенная там весьма посредственная, впрочем, как и все встроенные.
Так что дело не только в извращениях[/quote:c67621da52]
А зачем там оптический видоискатель? Я его использую только в 2 случаях - при серийной съемке и при съемке динамичных сцен. Впрочем, это одно и то же, т.к. серийную съемку я именно в этом случае и использую. :) А при этом вполне можно обойтись и частью видимого кадра. Неприятно, конечно, но не смертельно. По поводу вспышки уже сказали. Надо как можно скорее обзаводиться внешней. Встроенная там весьма посредственная, впрочем, как и все встроенные.
[quote:da2d81cd57="bc----"][quote:da2d81cd57="Alexey L."]Там и так объектив закрывает часть видоискателя и излучения вспышки, а с этим "нормальным адаптером" и тем, и другим пользоваться будети вовсе затруднительно.
Так что дело не только в извращениях[/quote:da2d81cd57]
А зачем там оптический видоискатель? Я его использую только в 2 случаях - при серийной съемке и при съемке динамичных сцен. Впрочем, это одно и то же, т.к. серийную съемку я именно в этом случае и использую. :) А при этом вполне можно обойтись и частью видимого кадра. Неприятно, конечно, но не смертельно. По поводу вспышки уже сказали. Надо как можно скорее обзаводиться внешней. Встроенная там весьма посредственная, впрочем, как и все встроенные.[/quote:da2d81cd57]
Так этим оптическим видоискателем и не попользуешься, поскольку картинка там даже на бесконечности не совпадает с тем, что получится на снимке. Он задран вверх. Видимо, чтобы объектив не заслонял полкадра.
Так что дело не только в извращениях[/quote:da2d81cd57]
А зачем там оптический видоискатель? Я его использую только в 2 случаях - при серийной съемке и при съемке динамичных сцен. Впрочем, это одно и то же, т.к. серийную съемку я именно в этом случае и использую. :) А при этом вполне можно обойтись и частью видимого кадра. Неприятно, конечно, но не смертельно. По поводу вспышки уже сказали. Надо как можно скорее обзаводиться внешней. Встроенная там весьма посредственная, впрочем, как и все встроенные.[/quote:da2d81cd57]
Так этим оптическим видоискателем и не попользуешься, поскольку картинка там даже на бесконечности не совпадает с тем, что получится на снимке. Он задран вверх. Видимо, чтобы объектив не заслонял полкадра.
Викторыч, про явление параллакса слышали? И что в данном случае подразумевалось под "бесконечностью"?