Как защитить фотоаппарат от повреждений при падениях?

Н-е-е-е! Тут же дело в сюжете, виде, композиции и т.д. и т.п.
Снимать на подготовленных трассах, это значит получать унылые и однообразные фотографии типа "я и пятерка на Домбае", "я и Devil's Run", "я и трешка в Красной Поляне". На второй день надоест - однообразно. А вот туда, где динамика и дух захватывает, и снять есть чего, что бы показать потом не опасаясь вызвать зевоту, так туда еще доехать надо. Тривиальный пример - Ржаной Ручей в Красной поляне. Не самый сложный спуск, но "полегоньку" там не очень получается.
Вот в этом сезоне в него с аппаратом и поеду. И по окрестностям. Кто хочеть присодиниться - welcome. :)

Цитата:

от: Михалычь-Форумный КЛЕЩЬ
.............. карданный фотоаппарат на пластинках с деревянным штативом, поставь его на отдельные лыжи ................

Это 5 + РЕК!!!

:):):):)

Верно - самое "небьющееся место" у бордеров - наружа задней ноги. А ребра я сломал пласмассовой фуджей в чехольчике, когда вез ее слева подмышкой. Фудже - хоть бы хрен, работает до сих пор... :):):)

У меня большой опыт по защите зеркалок. Хороший кофр от Tatonka и хороший прочный рюкзачок. Да вот еще, в рюкзаке заверни в пуховку, и на стоянке согреет ,и камере доп. амортизатор.

Чтобы фотоаппарат не понёс травмы, не совместимые с жизнью, при падении надо закруть фотоаппарат телом.

А что вы можете сказать по поводу рюкзаков
Dakine Sequence ?

Давайте так: не существует рюкзаков, способных защитить фотокамеру от механических нагрузок, которые могу возникнуть при падении лыжника, бордера или телемаркера. Изготовители просто никогда не ставили такой задачи перед собой, рюкзак делается для иных целей. Для защиты фототехники придется пользоваться жесткими ящиками или боксами, как хотите назовите.
Как только вы начинает возить на своей спине камеру, в боксе или без, вы тут же создаете опасность травмы позвоночника даже при несильном падении, даже при падении при нулевой скорости. И тут уже надо защищать спину, а не камеру, камеру можно купить, а вот позвоночник.... Обычно райдерские рюкзаки делаются с защитой спины, но в действительности, как правило, это лукавство: тот слой пенополиэтилена или чего-то похожего, который производитель вставляет в рюкзак, позвоночник от удара камня или фотоаппарата не защитит. Мне довелось встретить всего один шурмовой рюкзак, в котором для защиты спины использовался металлический лист, производитель - Scott. Видел я этот рюкзак один раз, прошляпил - не купил, теперь найти не могу. Катаюсь в защите спины, тут можно посмотреть UFO, Rossignol, Dainese - производителей защиты много.
Это что касается механических нагрузок.
Второй поражающий фактор - влага. Попасть в горах весной под дождь или просто оказаться в облаке - как здассьте. Дождь еще туда-сюда, а вот водяная аэрозоль прибирается куда угодно и большинство рюкзаков и сумок для нее не помеха. Например мой рюкзак LMA промокает, хоть и с претензией, буду менять, учитывая появление у меня нежной техники. Фотокамера это все-таки не лавинная лопата. Я бы не советовал использовать рюкзаки (и, кстати, одежду), которые делют фирмы - изготовители лыж и сноубордов. Они ориентируются, в основном на комфортное катание на хороших курортах, где всегда есть куда свалить в случае непогоды (раскученный Spider, например, никуда не годится, на себе проверял). Есть и среди этих рюкзаков приличные особи, но я для себя решил, что рюкзаки и шмотки покупаю только у производителей альпснаряжения - Marmot, Saleva и т.д. Здоровье дороже.
Так что, мой совет - какой-нибудь рюкзак Saleva и защита на спину.
С другой стороны - это дополнительные траты примерно 150$ - 200$, которые не всем понравятся. Конечно, тут надо (как, впрочем, и всегда) оценить свои реальные потребности - так ли вы часто оказываетесь в дискомфортных и экстремальных ситуациях? Если вы не лезете в неудобья, кулуары со злыми буграми, вас не заносит в курумник, катаетесь вы аккуратно, сообразно своей квалификации, падаете редко, то требования к снаряге можно и снизить.

Спасибо за подробное объяснение.
Мне вот рюкзак для фото и сноуборда как раз и мыслился с метиллическим листом для защиты спины и металлическими боксом для камеры внутри. А уже сам богс проложен тостым слоем амортизатора (типа пенопропилена). Вопрос только в том где такое счастье найти.
Идея засунуть жесткий ящик в рюкзак не нравится категорически - ящики обычно днлают в виде чемоданов прямоугольной формы а хочется чтонить с более округлыми формами, повторяющими формы рюкзака.
Я в правильном направлении мыслю или как ?

Да, лист в рюкзак - идея хорошая. И насчет бокса тоже верно - даже если и найдется подходящий, то он и громоздок, и лишний вес, и камеру доставать из него, скорее всего, будет хлопотно. Я подумал, что глухой ящик и необязателен, достаточно жесткого внешнего каркаса. Вот только где его добыть этот каракас? Кроме как самому сделать, ничего в голову и не приходит. Чешу затылок и смотрю в окно, на корпуса опытного производства, расположенные во дворе.
Хочется сделать вот что: в магазине foto.ru присмотрел сумку под камеру с небольшим телевиком (типа EF 70-200 F4 или Sigma 70-200 f2.8), что-то вроде Lowepro Toploader, только поизящней; в нее камеру, на саму сумку каркас снаружи. На мой взгляд - оптимально.

Я тоже катаюсь и тоже брал часто в горы фотоаппарат. Кататься с ним полюбому неудобно. Обычно я делаю несколько спусков с фотоаппратом, делаю нужные снимки, потом оставляю его внизу и катаюсь в свое удовольствие без стеснений.
В горы слишком нежную технику брать не рискую, беру Зенит ЕМ, если совсем уж невмоготу, беру еще пару объективов, если штатного не хватает.
Также были падения, спина страдает и все-таки я остался при мнении - либо снимать, либо кататься. Если я оператор - тогда я медленно спускаюсь, потихоньку соскальзывая, о больших скоростях вообще можно забыть.
Когда брал Зенит, ложил его в родной кофр, кофр - в сумку (фото, Vivanco), это все в рюкзак. Много времени уходит на взять-убрать, но и фотоаппарат не страдает при падениях, и самому не так будет больно, даже если упадешь.
Вот, рад, если помог.