Как заработать фотоаппаратом?

Всего 132 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Gamer762]:
Цитата:

от:Gamer762
А дорогие заказы, на которых можно именно заработать, с 1000D сделать это нереально. (т.к. заказчики интересуются аппаратурой, именно ее ценой) Какой дурак заказав съемку свадьбы (условно за 15000, заплатит фотографу с фотом за 15тыщ), Это как взять на день прокат авто с водилой, и заплатить полную его стоимость. Это полный абсурд снимать на 1000D, желая заработать, уж минимум 5D нужно иметь.

Подробнее

А как же тезис про то что снимает не техника а фотограф? Тоесть вы предлагаете просто купить фотоапарат за 60 000 и поставить его на стул, и пусть он себе снимает? Ну а чо, техника ведь дорогая, значит и фотки будут крутые. Имхо даже 1000Д это уже тот уровень когда фотки явно будут не говно и решающим фактором будет все же мастерство фотографа. Ведь покупают фотографа а не технику которой он снимает. Покупают его навыки и "чуство кадра" :)

А по сути вопроса ТС - попробуйте пофоткать чисто для себя пару недель всякие фотки типа пейзажей и предметов. Если понравиться(только чесно, хотя бы себе не лгите) вам фото на выходе то можете попробовать продавать на стоках свои фото. Но нужно хорошие фото. Если чесно я уже месяца 4 бегаю с зеркалкой, до этого года два бегал с мыльничкой. Досих пор редко какая фотография мне нравиться в полной мере. Вот и не суюсь никуда, так как понял что хорошие фото это не мой удел, снимаю чисто для души и друзей :) . Это у многих так, главное вовремня понять это понять.
Re[_tramp]:
Афигеть... Надо в Маскву линять... Я то же самое, только фотокнигу - 40 листов, портреты, репортажка, друзья-подружки, в классе, всякая фигня - за 900 тугриков делаю. И еще косоротяться....
Re[Камушкин]:
Цитата:

от:Камушкин
самый простой способ - на стоках.
самый продвинутый сток вот http://submit.shutterstock.com/?ref=311293
начать можно и с китового объектива, потом заработать на новые.
смысл продаж там такой - вы загружаете фотографии, и их покупают дешево, но очень много людей.
в итоге получаются хорошие суммы.
впрочем работать там тоже придется хорошо.
из плюсов - нет привязки ко времени. такой себе фриланс. Знаю многих для кого это основная работа. Я лично на стоках зарабатываю себе на апгрейт техники.

Подробнее


Я на Дримсе зарабатывал ощутимо больше, чем на Шаттере (сейчас времени нет). Продаж на Дримсе меньше, но за каждую по несколько долларов, а на Шаттере, в основном, 25 центов по подписке.

P.S. А вообще, тема прикольная получилась, несмотря на то, что автор слился.
Re[Скилливидден]:
Цитата:

от:Скилливидден
Я на Дримсе зарабатывал ощутимо больше, чем на Шаттере (сейчас времени нет). Продаж на Дримсе меньше, но за каждую по несколько долларов, а на Шаттере, в основном, 25 центов по подписке.

P.S. А вообще, тема прикольная получилась, несмотря на то, что автор слился.

Подробнее

видимо с шаттером неправильно работали. он всегда хорошо дает денег, если его безостановочно подкармливать фотографиями
Re[nektom]:
Добавлю от себя,не всё сводится к камере.Есть конечно кое-какие нюансы.К примеру для съёмки мелкой предметки(ювелирки итд) желательно конечно иметь макрообъектив.ну или для съёмки интерьеров ширик. Но в целом,дня того чтоб встать на ноги,абсолютно не обязательно иметь продвинутую камеру.Тут важно найти заказчика,который будет вам платить за вашу работу.А заказчику в 80% до фонаря на что вы снимаете,главное результат.
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
видимо с шаттером неправильно работали. он всегда хорошо дает денег, если его безостановочно подкармливать фотографиями


Ну я же говорю, времени было мало, поэтому и забросил стоки. Было гораздо выгоднее просто брать заказы на съемку предметки в Москве.
Re[Скилливидден]:
да. стоки больше всего подходят людям из глубинки. где зарпаты маленькие.
они могут со стоковских доходов - царевать.
а в мегаполисах вроде Москвы заработки так раздуты - что выгоднее снимать под заказчика.
Re[arristo]:
Цитата:
от: arristo
Афигеть... Надо в Маскву линять... Я то же самое, только фотокнигу - 40 листов, портреты, репортажка, друзья-подружки, в классе, всякая фигня - за 900 тугриков делаю. И еще косоротяться....

Фигасе у Вас цены, как в деревне прям. У нас такая фотокнига от 3000рэ, причем население города в два с половиной раза меньше Вашего. От Москвы 1000 км
Re[Gamer762]:
Неее... он из Орла, и там населения в три раза меньше чем у нас.
И 3 тыщи за книгу - я представляю какое там будет качество. Мой знакомый за свадьбу берет от 25-ти и... в-общем 50 уже как бы считается почти нормальным ценником...
Re[levin]:
Цитата:

от:levin
Неее... он из Орла, и там населения в три раза меньше чем у нас.
И 3 тыщи за книгу - я представляю какое там будет качество. Мой знакомый за свадьбу берет от 25-ти и... в-общем 50 уже как бы считается почти нормальным ценником...

Подробнее

Цитата:

от:levin
Неее... он из Орла, и там населения в три раза меньше чем у нас.
И 3 тыщи за книгу - я представляю какое там будет качество. Мой знакомый за свадьбу берет от 25-ти и... в-общем 50 уже как бы считается почти нормальным ценником...

Подробнее

Я в соседнем городе живу, в 10 км от Самары, 140тыс. население :)
Re[Homesapens]:
Цитата:
от: Homesapens
На 15 из 20 свадеб, на которых я был, снимали кенон 400д + 18-55IS :D
А на остальных бегал мелкий с мыльницей :)

Есть такое дело: вот недавно сам наблюдал свадебную фотографию по-провинциальному:



На таком фоне и 1000Д (да если к китовому зуму еще показать недорогой фикс) можно сойти за профессионала. А это означает, что если есть желание, то и возможность у ТС найдется. А если еще в нужное время оказаться в нужном месте... Солидарен с теми, кто считает, что техника - не главное. Впрочем, так считает, наверное, большинство тех посетителей форума, которые серьезно относятся к фотографии (зарабатывая ли ею деньги или же просто увлекаясь ею). Всем удачных снимков!
Re[nektom]:
странно.. у нас в городе много фотографов зарабатывают в клубах.. обычной фотосъемкой всех подряд.. деньги не большие, но и работа не такая и сложная, ходи щелкай себе в удовольствие.. и причем камеры в пределах 40 тыс все(а фото с указанием автора можно найти на сайте клуба с пометкой кто сфоткал =) )
Re[ssvssv]:
Цитата:
от: ssvssv

На таком фоне и 1000Д (да если к китовому зуму еще показать недорогой фикс) можно сойти за профессионала. ..


Сойти-то за профессионала можно. А вот будет ли при пафосном виде и поведении соотвествующий результат?

У моей дочки в саду на последнем празднике снимал такой пафосный профессионал. Canon 40D c бустером, огромный объектив, пыха в потолок со знатным рассеивателем. Одежда пафосная, прическа пафосная, речь и та как у, простите, пи....са. В общем по-любому матерый профи.

Вот только из более 20 предложенных фоток я не смог выбрать ни одной, которая не была-бы мной отнесена к техническому браку. Содержание было и того хуже.
Re[Gamer762]:
Цитата:
от: Gamer762
Фигасе у Вас цены, как в деревне прям. У нас такая фотокнига от 3000рэ, причем население города в два с половиной раза меньше Вашего. От Москвы 1000 км


Вот и я говорю - цени пипец... У нас тут досбивались цен на фото... Всякие старые пер..ны, которые до сих пор снимают на D70s положили цену так, что аж дрожжжж прохватывает.

И ведь если бы делали приличное что-то?! Так - облога из дерьмантина как на зачетках, а внутре - кармашки и там - фоты... Либо еще страшнее - коллажи на бумаге А4, тоже в кармашках.

А покажешь настоящий продукт - сперва афигеют и передерутся - половина "продвинутые" - хотят, чтобы фото без фотожабы были - натуральные и без идиотского подставного фона, а другие хотят как у соседей.

А потом спросят - "Скока, скока?!!" и всё. Концерт окончен - берут удобрение за 7 копеек.

А Вы говорите - "Деревня..." Цену ломают не студенты с фотиками - они как раз дуют цены закачаешься... А вот старперы - да...
Re[evil]:
Цитата:
от: evil
Сойти-то за профессионала можно. А вот будет ли при пафосном виде и поведении соотвествующий результат?

Так и я об этом: техника и прикид не главное. Главное - умение этой техникой пользоваться, знать и использовать ее возможности на полную, не упустить предоставившуюся возможностью показать свои способности, одним словом (четырьмя словами :)) талант, профессионализм, (в широком смысле), умение выдать качественный востребованный продукт. Впрочем, это банальность с которой здесь никто и не спорит. Я хотель сказать на том примере, что если у чела на самом деле есть желание попробовать зарабатывать на фотографии (сейчас не идет речь о том: на хлеб с маслом или на бутер с икрой) то он возможность найдет (If there is a will, there is a way - как говорят забугорные). Как он эту возможность использует - это уже только от него зависит.
Re[arristo]:
Цитата:
от: arristo

А Вы говорите - "Деревня..." Цену ломают не студенты с фотиками - они как раз дуют цены закачаешься... А вот старперы - да...

Тут мысля стрельнула, а студенты случаем не говорят " Всякие старые пер..ны, которые до сих пор снимают на D200 положили цену так, что аж дрожжжж прохватывает." ?
Re[Erazel]:
тут про заработки на свадьбе.... (не нормативная лексика)
http://www.youtube.com/watch?v=_07bINgfcdw :D
Re[nektom]:
Съемка свадьбы (качественная) - очень тяжелый труд. И, на самом деле, то, какой камерой снимать свадьбу (хотя в любом случае камер должно быть минимум две) - не самое главное. К сожалению, сейчас очень много так называемых свадебных фотографов, которые имеют порой дорогие камеры, но "работают" так, что хочется у них эти камеры отобрать и запретить подходить к ним на километр. Это видно даже по манере съемки, для этого даже не нужно смотреть на карточки. Это видно по тому, как они выбирают ракурсы, места, и т.д. В общем, я 100% снял бы лучше, хотя за свадебную съемку не берусь (а вроде бы, вся техника есть: 5D Mark II, топовые L зумы и фиксы, две вспышки, отражатели и т.д.).

Но есть люди, которые любительскими зеркалками делают такие кадры, от которых потом не оторвешься. Поэтому портфолио свадебному фотографу нужно иметь обязательно. Снимать для начала бесплатно, вторым фотографом, набивать руку и пр.
Re[nektom]:
Снимать можно и "Сменой", и спичечным коробком. Надо только очень четко представлять: ЭТОТ кадр я могу снять ЭТОЙ техникой, а вот тот - нет. У меня любимое сочетание - РО2-2М в геликоиде на М42, переходное кольцо М42-SA и Sigma SD-15. Для портрета и флоры. Но Sigmа - вообще очень "строгий" аппарат, с очень ограниченной областью применения. Попытки выхода за эту область приведут к сильному разочарованию и вопросам типа "нахрена я такое купил, а не EOS 60d?!!" Но когда хочешь получить игру полутонов, мягкие, пластичные цвета при хорошем освещении - никакой марк с нею не сравнится. Так и с любой техникой - нужно понимать, что она может, а что - нет. Для свадеб, имхо, любой зеркалки (разве что кроме сигмы - чувствительности ей не хватает катастрофически) достаточно, но вот объективы... На китовый зум снимать - кх-м... Я бы скорее поискал хороший экземпляр Гелиоса-44 - из первых выпусков. На кропе в качестве портретника подойдет. Ну или если "звенящая" резкость нужна - "Зенитар-М" 1,7/50. Или Ж-24, Ж-25, ОКС-6 2/75, "Калейнар-3"... Или вот на днях пощупал Токина 5/100...300 - не купил только потому, что основная у меня все же сигма, а для нее посветосильнее бы чего... В остальном - восторг полный; любил бы работать кэноном - взял бы без разговоров, за те смешные деньги, что за нее просили. Продолжать можно долго. Все это - сверхбюджетные варианты, зачастую (при правильном экземпляре) превосходящие хваленые эльки. Но - только в правильных руках. То есть в руках, которые способны выбрать условия съемки, когда эти стекла эльку надерут. В иных же условиях элька как-то худо-бедно справится, а эти выдадут полное г...
Re[Скилливидден]:
Цитата:
от: Скилливидден
Съемка свадьбы (качественная) - очень тяжелый труд.

на самом деле, сейчас в поссоветском пространстве сложилась очень глупая ситуация.
если раньше на свадьбах был просто репортаж с фиксацией событий, аля - загсовый фотограф фотографирует роспись, дальше уже родственник с фотоаппаратом ( ну или фотограф) фиксирует на 1-2 пленки людей со свадьбы +небольшое количество событий ( обычно застолье - потому что хорошо накрытые столы в СССР видели редко и это было большое событие).
теперь же, мы все посмотрели на запад, и хотим красивых художественных фотографий.
и тут наступает выверт мозгов.
Если на западе, красивые фотографии делаются в режиме худ. репортажа то у нас это невозможно.
в смысле - ну не возможно снять красивую "голивудскую" свадьбу на фоне обшарпанных панелных домов, с гостями одетыми во что попало и бухающими с утра на свадьбе.
кто это понимает - бросаются снимать лавстори. где подбирается место одежда, люди.... но все смутно понимают ЗАЧЕМ это лавстори?
они настолько отрваны от жизни выходят, что круг людей, которые будут его смотреть через время, умиляться и главное - с интересом смотреть на эти фото - абсолютно не ясен.
но лавстори нужны фотографам - чтобы у них были красивые фотографии для портфолио, и было куда выплеснуть креатив...
а действительно хорошо и правильно снятая свадьба... незнаю.. вряд ли в наших реалиях это сейчас осуществимо с 99% брачующихся
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.