как выжать макро с 18-55 или 55-200мм никон

привет, имеется никор 18-55мм и 55-200мм, хочется получить макро снимки от них, как вариант макро кольца +1 +2 +4 +10 (но думаю они будут мылить картинку) или удлиннительные кольца, но тогда на том же самом 55-200 который и так темные потеряется много света( так что тогда предложите? сейчас пользуюсь индустар 61 с макро кольцами, но фокус практичести невозможно вручную выставить грип получаэтся около 1мм.

Raynox DCR-250 берите и будет Вам счастье... Особенно при 200-х миллиметрах фокусного... Удлинительные кольца на больших фокусных теряют свою эффективность напрочь... а просто макрокольца (+1+2+4+10) сильно испортят картинку...

Вешайте на свои киты Raynox DCR250
Вот примеры этих связок:







Посмотрите у меня в альбоме всё макро до этого года сняты именно на эти киты + Raynox. В этом году купил макрушник.

что бы ловить узкую макрогрип купите макрорельсы или одну... будете наводиться на резкость подкручивая приводное колёсико...

Правда козявки все разбегутся пока Вы к ним с этой рельсой подлазить будете :P На длинном конце у 55-200 с рейноксом дистанция фокусировки около 2-3 см. Тяжело на таком расстоянии штатив с рельсами и фотиком прилаживать. Хотя, теоретически возможно. Но легче с рук.

не два-три сантиметра, а около 12... и не меняется от величины фокусного расстояния объектива, так как фокусное расстояние Рейнокса-250 12.5 сантиметра...

Около трёх сантиметров от передней линзы, а не от матрицы.

от: subbotus
и не меняется от величины фокусного расстояния объектива, ..

Да ну? Ну-ну.

Этот рейнокс 250 вроде ничего, но что-то жаба душит за то же самое макро кольцо дать 80 зеленых)))

Рейнокс по соотношению цена-качество, самый оптимальный вариант. Объективы макрушники от 30 тыр начинаются. Как вариант -перевертыш через реверсивное кольцо. Дёшево, но неудобно.

Если хотите попробовать, то можно что угодно, что подешевле. А если уже сформировалась цель, то только макрообъектив. Я тоже так начал: взял Райнокс 250, прикрутил к телевику, да масштаб есть, но все очень ограничено - дистанцией и ГРИП особо не поиграешь. Задушил жабу и взял Тамрон 60/2.0 (кстати, сейчас он стоит 16-17 т.р., б/у еще дешевле), прекрасный макрик. А вот когда хочется увеличить масштаб, то на него прикручиваю Райнокс.
Но и это еще не все - обязательно нужен свет, лучше боковой, лучше с двух сторон :D
Это я к тому, что не стоит тратить деньги на костыли в виде линз, колец и т.д., если затянет, то без макрика все равно не обойтись.

Алаверды :D

круто) но 600 у.е.... ))) макро у тебя только как хобби, да?

от: Nightprince
круто) но 600 у.е.... ))) макро у тебя только как хобби, да?

Ну из макриков, с масштабом 1:1 этот наверно самый дешевый. Можно еще из б/у посмотреть, думаю за 10 т.р. можно найти.
Да, это хобби, но затянуло после покупки объектива. Макрик чем хорош, тем, что он универсален:




Даже если остынешь к макро, он все равно останется на долго.
А эти все линзы, кольца, они лишь дают масштаб, а разрешение, резкость, детализация - это только объектив (поэтому они и не дешевы).

Как-то все забыли про вариант перевернутого объектива. Покупаете оборотное колечко и присобачиваете свой объектив задом наперед к аппарату. Тоже не униварсально и через одно место, но ведь вариант.

Вот еще один дешевый вариант: покупаете И61л/д от ФЭДа рублей за 600 -1000р. Дешевый китайский переходник М42/Nikon F без линзы рублей за порядка 400р. И колечко М39/М42 за 200-250р и будет вам счастие.

Берите рейнокс и наслаждайтесь съемкой. Снимал с ним на ваших стеклах, все отлично на них получается

от:А. Палыч
Если хотите попробовать, то можно что угодно, что подешевле. А если уже сформировалась цель, то только макрообъектив. Я тоже так начал: взял Райнокс 250, прикрутил к телевику, да масштаб есть, но все очень ограничено - дистанцией и ГРИП особо не поиграешь. Задушил жабу и взял Тамрон 60/2.0 (кстати, сейчас он стоит 16-17 т.р., б/у еще дешевле), прекрасный макрик. А вот когда хочется увеличить масштаб, то на него прикручиваю Райнокс.
Но и это еще не все - обязательно нужен свет, лучше боковой, лучше с двух сторон :D
Это я к тому, что не стоит тратить деньги на костыли в виде линз, колец и т.д., если затянет, то без макрика все равно не обойтись.

Подробнее

Запросто можно обойтись без макрика. Тем более, что то, что обычно доступно вам на рынке, не позволяет снимать действительно крупные планы. Это подтверждают ваши собственные фотографии. Качества, которое даёт Микропланар ЛОМО, не даст ни один коммерческий макро объектив. Другое дело, что снимать вашим удобнее. Это факт. Прикреплю картинку. Снято китовым длиннофокусным зумом с отечественной АПО макролинзой АЛ-4. Olympus e620/Zuiko 40-150/ISO 800/ F-13/ flash Metz 32 ct 7.

P.S. Самый дешёвый "макрик" - это перевёрнутый МС Индустар 61 ЛЗ. Чуть дороже наш "Волна 9 Макро".

от:otasha
Запросто можно обойтись без макрика. Тем более, что то, что обычно доступно вам на рынке, не позволяет снимать действительно крупные планы. Это подтверждают ваши собственные фотографии. Качества, которое даёт Микропланар ЛОМО, не даст ни один коммерческий макро объектив. Другое дело, что снимать вашим удобнее. Это факт. Прикреплю картинку. Снято китовым длиннофокусным зумом с отечественной АПО макролинзой АЛ-4. Olympus e620/Zuiko 40-150/ISO 800/ F-13/ flash Metz 32 ct 7.

P.S. Самый дешёвый "макрик" - это перевёрнутый МС Индустар 61 ЛЗ. Чуть дороже наш "Волна 9 Макро".

Подробнее

Ваша фотография как нельзя лучше доказывает. Макрообъектив - нужен!!!!!!...
Без обид надеюсь.

Jacob. Видите-ли? :) Спасибо, что ещё раз показали мою фотографию. А дальше - ваше высказывание - пустой звук. Без ваших снимков в качестве конраргументов за макрообъектив. Частное мнение, на которое, разумеется, вы имеете право. Тоже без обид. ОК?

от:AP
Как-то все забыли про вариант перевернутого объектива. Покупаете оборотное колечко и присобачиваете свой объектив задом наперед к аппарату. Тоже не униварсально и через одно место, но ведь вариант.

Вот еще один дешевый вариант: покупаете И61л/д от ФЭДа рублей за 600 -1000р. Дешевый китайский переходник М42/Nikon F без линзы рублей за порядка 400р. И колечко М39/М42 за 200-250р и будет вам счастие.

Подробнее

Согласен полностью. Ещё лучше вариант, это отечественный макромех ПЗФ и объектив от фотоувеличителя Индустар 90У. Плюс переходное кольцо с резьбы М39 на М42. Индустар лучше развернуть. Кольцо ПЗФ это позволяет. Вместо меха можно использовать кольца. Пзф позволяет всю конструкцию двигать на штативе для стэкинга. И снимать с руки с ним тоже можно. Индустар - это схема Tessar. Где мало линз, поэтому картинка резче из-за меньшего рассеяния. Кроме этого, у этой схемы глубина резкости выше, чем у симметричных объективов. Это очень полезно в макроработе. Если кому-то кажется, что Индустар не хорош, потому что русский... :) Это заблужднение, но можно заменить на аналог от Шнейдера или Роденштока. В Японии делали аналогичные тоже. Например, Tominon.

от:otasha
Jacob. Видите-ли? :) Спасибо, что ещё раз показали мою фотографию. А дальше - ваше высказывание - пустой звук. Без ваших снимков в качестве конраргументов за макрообъектив. Частное мнение, на которое, разумеется, вы имеете право. Тоже без обид. ОК?

Подробнее

Да есть не много.