как вытянуть подводные фотографии?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как лучше "вытянуть" подводные фото сделанные без вспышки и красного фильтра? Соответственно все фотки получились "однотонно синими". Поделитесь КОНКРЕТНЫМИ советами по корректеровке таких фоток, как восстановить цвета. Очень надеюсь на ваши реальные советы!
Спасибо.

ужасно ну просто абсолютно невозможно дагадаца что это делает функцыя curves

Нет,нет,это делает фотограф,используя функцию curves.
Кстати,не только,и не столько в RGB...

Цитата:

от: L4m3r
ужасно ну просто абсолютно невозможно дагадаца что это делает функцыя curves

До этого ответа я думал что вы просто снобируюший профессионал, теперь мое мнение что просто снобирующий любитель.

Отвечу как практик в подводной съемке.
Curves тут не более чем вспомогательный элемент.
Основная проблема отъехавший баланс белого. Если снимали в RAW, то все просто. Если JPEG сложнее.
Попробуйте "пипеткой" установить точку белого.
Часто здорово помогает Ctrl+Shift+L, даже когда белых объектов нет.
Еще можно поправить баланс белого через Image Adjust -> Hue.
Но часто тут удобнее не Photoshop, а Paintshop, где можно задать цветовую температуру цифрой для JPEG.

Другая проблема это резкое падение резкости и разный контраст объектов, чего в "воздушной" съемке нет.
Смело выделяйте рыбок и кораллы отдельно и отделько им крутите насыщенность и Smart Sharp, причем крутите "по-злому". Подводные фотки необычны, поэтому резкие переходы заметные на обычном фото тут только усиливают эффект.

Еще момент. Шумы проявляющиеся на фоне воды. Всю воду выделяйте и размывайте Гауссом.

Удачи.

Цитата:

от: L4m3r
ужасно ну просто абсолютно невозможно дагадаца что это делает функцыя curves

Да, да, Да, Вы конечно бесконечно умны, но вопрос был явно не к вам... я хотел услышать совет человека который на практике а не в теории знает что с этим делать... ОТветы типа "сам дурак" писать легко....


fotohouse
Спасибо за нормальный, конкретный ответ. Опыт подобной корректировки у меня есть, но все же не достаточный и ваш совет помог. К сожалению я понял что на некоторых снимках, цветовая информация безвозвратно утеряна и взять ее негде.. а жаль, такие снимки пропали....

нутак маски тоже никто не отменял выделяете сожжонное и перекрашваете это во что нибудь более приличное channel mixerом, hue-sat или кривой в lab

Цитата:

от: L4m3r
нутак маски тоже никто не отменял выделяете сожжонное и перекрашваете это во что нибудь более приличное channel mixerом, hue-sat или кривой в lab

Несколько раз слышал о такой технике восстановления убитой информации о цвете путем смешения каналов.
Кто-нить может привести краткие шаги, в какой последовательности делается?

PS. Тут конечно Paintshop рулит, просто ставишь температуру в кельвинах и он все за тебя делает.

да чётут думать alt id ctrl m alt ima alt img ctrltab alt sl ctrl alt d потом ctrl u или alt iax или alt iml ctrl m, а кнопки зделать щыдевр бывают токо фсказках как и кельвины
вобщем то что сгорело то правится. если разные предметы згорели то можт им придётся и маски ручками поправить чтоб по разному покрасить.

Уважаемый ezdok, вы зря обижаетесь на L4m3r-а, он говорит очень правильные вещи (хотя и грубо иногда). Для понимания вопроса Вам стОит почитать книжку Дэна Маргулиса "Фотошоп для профессионалов", это самое известное руководство по цветокоррекции, ссылки на электронный вариант много раз были в форуме. В двух словах последовательность действий расписать нельзя, к тому же,в каждом конкретном случае действия могут быть разными... В этой книжке есть и про смешение каналов, и про другие полезности. Если собираетесь мало-мальски серьёзно заниматься коррекцией, то Маргулиса придётся осваивать... Есть, конечно, всякие автоматы, вплоть до соответствующих режимов в цифрокомпактах...

Цитата:

от:Игорь Новиков
Уважаемый ezdok, вы зря обижаетесь на L4m3r-а, он говорит очень правильные вещи (хотя и грубо иногда). Для понимания вопроса Вам стОит почитать книжку Дэна Маргулиса "Фотошоп для профессионалов", это самое известное руководство по цветокоррекции, ссылки на электронный вариант много раз были в форуме. В двух словах последовательность действий расписать нельзя, к тому же,в каждом конкретном случае действия могут быть разными... В этой книжке есть и про смешение каналов, и про другие полезности. Если собираетесь мало-мальски серьёзно заниматься коррекцией, то Маргулиса придётся осваивать... Есть, конечно, всякие автоматы, вплоть до соответствующих режимов в цифрокомпактах...

Подробнее

Да, техника у Маргулиса описанна. Только Маргулис считает, что читатель уже нормально знает где что и как запускается. Он просто советует как оптималенее использовать.
Потом простите, но у вас с L4m3r таже болезнь. Вы оба не Маргулис на семинаре с профессинальными цветокорректорами.
Вам задают вопросы любители, поэтому если вы можете ответить точно по пунктам 1,2,3... Как miope, ответьте.
Если не можете, лучше и не писать.

Однако мое мнение, что профессионал (если он таков) должен быть четок в своих ответах. Как видно miope методичней работает с PS и внятнее разъясняет, я будучи клиентом пошел бы к нему. Внятность это универсальное качество и свидетельство отсутвия бардака в голове.

Цитата:

от:fotohouse
Да, техника у Маргулиса описанна. Только Маргулис считает, что читатель уже нормально знает где что и как запускается. Он просто советует как оптималенее использовать.
Потом простите, но у вас с L4m3r таже болезнь. Вы оба не Маргулис на семинаре с профессинальными цветокорректорами.
Вам задают вопросы любители, поэтому если вы можете ответить точно по пунктам 1,2,3... Как miope, ответьте.
Если не можете, лучше и не писать.

Однако мое мнение, что профессионал (если он таков) должен быть четок в своих ответах. Как видно miope методичней работает с PS и внятнее разъясняет, я будучи клиентом пошел бы к нему. Внятность это универсальное качество и свидетельство отсутвия бардака в голове.

Подробнее

Извините, что влезу в дискуссию, но профессионал здесь Вам ничего не должен, здесь Вы ему денег не платите ;) Любители же, вопросы задающие, нередко пытаются решать профессиональные задачи едва владея программой, и как прикажете им отвечать, не у всех такое терпение, как у уважаемого miope :D

Уважаемый fotohouse, я не профессионал, фотошопом я денег не зарабатываю :) И я стараюсь быть точным, но не всегда получается, согласитесь, "говорить" и "показывать" - это немного отличается от "писАть", тем более в форуме. Кроме того, шоп позволяет добиваться нужных результатов разными путями, и не видя конкретного изображения, в возможно полном объёме, дать конкретный рецепт невозможно принципиально, а рассказывать что и почему _лично я_ сделал бы в данном конкретном случае - это, согласитесь, отдельное кино. Ссылки на литературу по шопу, которую рекомендуют форумчане, были в форуме неоднократно. Моя рекомендация - Макклелланд "Фотошоп. Библия пользователя" как настольная книга-справочник, Кэтрин Айсманн "Ретуширование и обработка в Фотошопе" (2-е издание по CS) как сборник конкретных советов и методик (основание которых есть у Макклелланда), Маргулис "Фотошоп для профессионалов" последнего издания как идеология и основные принципы коррекции. Там есть ответы на подавляющее большинство встречающихся в форуме вопросов по шопу.

Профессионал естественно ничего не должен.
Но ни к чему отвечать любителю так, что совет не использовать и это просто смотрится как издевательство.

Потом цветокорректор без терпения знаете ли...

Да и у настоящего профис типа miope не занимает много времени написать инструкцию из 5 строк.
Покрайней мере это не большее время чем флуд многих тут.

А перед miope снимаю шляпу и всяческий респект!