Как выглядят этнически чистые русские люди

Теперь понял Юля - москвичка 16 века.

Цитата:

от: Yragan
Происхождение Русского народа по версии академика А.А. Тюняева
...............................................................................................

Устаревшие представления еще сильно распространены. Например, уже доказано, что питекантроп не был гоминидом (а был, значит, обезьяной), синантроп является фальсификацией, а неандерталец был эндемическим подвидом сапиенса сапиенса. Реконструкция мягких тканей и волосяного покрова крайне произвольна; приписывание связи цвета кожи форме черепа несостоятельно (например, существует довольно много разнообразных типичных негров с пигментированной кожей и европеоидными чертами лиц). Центров видообразования, по эволюционизму, не может быть несколько, но только единственный. Расовое деление является также избыточно произвольным (наиболее крутые ученые выделяли в мире примерно 200 рас, из них только в современной Европе было 16-18, не считая европейской части СССР). Таким образом, с учетом и иных факторов, у Гомо Сапиеса Сапиенса не оказывается достоверно подтвержденных предшественников, а поэтому рассуждения, базирующиеся на концепции существования архантропов и палеоантропов, являются пока что (или уже?) несостоятельными.

Использование анализа по генетическим маркерам, которое распространено в настоящее время, часто приводит к парадоксальным результатам из-за сильной переоценки достоинств методики. В частности, предполагается, что популяция - носитель маркера все время, в основном, живет на одном и том же месте, а маркер распространяется по миграции за пределы ареала. В результате ребята находят маркеры каких-то "мореплавателей" или "воинов". А что, разве маркер не может возникнуть как-то иначе, кроме скрещивания, например, вследствие заражения каким-либо вирусом от перелетных птиц или от употребления в пищу однотипной рыбы? Это, не считая природных условий (локальных похолоданий/ потеплений, вулканической деятельности, наводнений, изменением состава питьевой воды и пр.), где маркер может являться частью или спутником модифицированного гена. В общем, методика дает некоторые результаты, но интерпретация их, чаще всего, поспешна и имеет мало общего с реальной действительностью.

Современные палеология и археология упорно игнорируют неудобные факты, не вписывающиеся в сложившиеся концепции. Это привело к тому, что антропология (особенно, ее подраздел - палеоантропология), фактически, оказалась лженаукой. Поэтому практически все современные антропологические концепции следует отбросить ввиду несостоятельности их исходных положений. Кое-как еще удается более-менее непротиворечиво восстановить историю лет на 500-700 назад (хотя и там фантастики много), но рассуждения об особенностях развития человечества в более ранние периоды оказываются уже совсем фантастичными. Но это еще исторические науки, а в антропологии дела обстоят намного хуже.

В то же время, набирающий популярность креационизм оказывается примерно в такой же степени несостоятельным, как и естественнонаучный подход. Концепция бога-творца (или богов, или Высших Сил, или космических инженеров или еще кого) никак не отменяет проектирование. По очень грубой оценке для перевозки бумаги только по эксплуатационной документации работы какой-либо клетки (т.е. техрегламентов) требуются десятки (или тысячи - много, в общем) полновесных железнодорожных составов. А есть же еще и много другой документации - проектная, например, техзадание, финплан (в расчетах не в баксах, а в эргах, естественно) и т.д. и т.п. В общем, при переводе информации из бумажных листов в двоичные биты и распространении креационистской концепции на весь материальный мир оказывается, что количество необходимой информации на много порядков превышает количество фундаментальных элементарных частиц в управляемой богом Вселенной. Где ее столько держать? Как искать, что кому там понадобилось? Как соблюдать непротиворечивость? Креационисты не знают, и остальные тоже. Один совет - богу молиться.

ЗЫ: Кстати, о высоком профессионализме академиков.

В абзаце чуть выше первой карты питеканторпы и синантропы автором источника отнесены к архантропам:

Физический тип человека – архантропы (питекантроп, синантроп и др.) [Ефименко П.П., 1953].

В подрисуночной подписи к рис.2 они уже палеоантропы:

Рис. 2. Палеоантропы слева направо:
питекантроп (реконструкция, П.А. Быстров), синантропы, крайний справа синантроп мужчина, реконструированный по слепкам с костей, 350 тыс. л.н., найденных в посёлке Чжоу-Коу-Дянь, близ Пекина (М.М. Герасимов).

Так кем же они все-таки были?

Yragan писал:
"Это ведь бред....Так они отринули свои племенные названия, что до сих пор есть автономии с людьми называющими себя Карелами, Мордвинами, Удмуртами, Чувашами и др... Насчет балтов, вообще непонятно к чему Вы это загнули, а Черные клобуки, да, те немногие, которые не были переселены монголми за пределы Руси - ассимилировались среди славян на территории нынешней Украины."

Вы бы ещё якутов в пример привели, как сохранивших свои племенные названия :).... А где сейчас мурома и меря?....Те финоугры которых Вы в пример привели, полностью в лились в состав Руси в более поздний период (Московского государства) когда уже понятие "Русский народ" и "русский" давно сформировались....

Цитата:

от: Alexandr"
Иго-означает порядок.

Порядок - это орда, орднунг, ордер. Т.е. наличие соотношений (лучше-хуже, больше-меньше, добро-зло).

А иго - это связь, сцепка.

Цитата:

от: zzy
Порядок - это орда, орднунг, ордер. Т.е. наличие соотношений (лучше-хуже, больше-меньше, добро-зло).

А иго - это связь, сцепка.

иго это именно порядок.

известная "повесть временных лет" скорее всего много раз редактировался и за истину её следует принимать с натяжкой, но в ней проскальзывают неоднократно: "не стало на Руси правды". т.е велась феодально-гражданская война всех со всеми, неудивительно что столь высокоорганизованная монгольская армия смогла установить свой порядок, и возможно положило основы начала нового, единого типа гос-ва российского.

аналогичные процессы кстати протекали и в 1612-х г.г., но там ситема устояла., да и сейчас система как никогда слаба.

Цитата:

от: zzy
Порядок - это орда, орднунг, ордер. Т.е. наличие соотношений (лучше-хуже, больше-меньше, добро-зло).

А иго - это связь, сцепка.

У, блин, об это иго сломано копий не счесть. Но все сходятся на том, что оно было явление отрицательное...Вот венгры татар остановили и процвели потом...

Цитата:

от:Alexandr"
известная "повесть временных лет" скорее всего много раз редактировался и за истину её следует принимать с натяжкой, но в ней проскальзывают неоднократно: "не стало на Руси правды". т.е велась феодально-гражданская война всех со всеми, неудивительно что столь высокоорганизованная монгольская армия смогла установить свой порядок, и возможно положило основы начала нового, единого типа гос-ва российского.

Подробнее

Из этого никак не следует какое-то упорядочение, но как раз видно наличие сильных ограничений. Ну, связей тех же, причем, довольно жестких.

Цитата:

от: zzy
Из этого никак не следует какое-то упорядочение, но как раз видно наличие сильных ограничений. Ну, связей тех же, причем, довольно жестких.

вы про какие связи имеете ввиду?

Ограничивающие. Вроде перекладин в тубуретке.

Цитата:

от: Petrovich 1805
У, блин, об это иго сломано копий не счесть. Но все сходятся на том, что оно было явление отрицательное...Вот венгры татар остановили и процвели потом...

это ж как они их остановили, если наголову были разбиты? скорее те сами ушли, их спасло чудо., но второго чуда во времена османов не произошло.

Цитата:

от: zzy
Ограничичивающие. Вроде перекладин в тубуретке.

а причем тут табуретка?

Цитата:

от: Alexandr"
а причем тут табуретка?

Ну, если лень самому поискать было, то я процитирую:

Значение

1. устар. ярмо, хомут; деревянный брус или рама, надеваемые на голову или на шею двух животных для их одновременной работы ◆ Опущены в то время были, как скифы о себе баснословили, с неба соха, иго, топор и чаша золотая. М. В. Ломоносов, ««Древняя российская история», 1758 г. (цитата из Национального корпуса русского языка
......................................................................................................................
Этимология

Происходит от праиндоевр. *jugom «соединение», откуда прагерм *jukan, др.-англ. geoc «хомут, ярмо», англ. yoke — то же, праслав. *jъgo, позднее *jьgo, откуда др.-русск., ст.-слав. иго, русск. иго, сербск.-церк.-слав. ижеса мн., болг. иго, словенск. igô, igêsa, ižêsа, чешск. jho, польск. igo, а также jugо «перекладина у саней», кашубск. jigœ, полабск. jеigü.

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D0%B3%D0%BE

[quot]В то же время, набирающий популярность креационизм оказывается примерно в такой же степени несостоятельным, как и естественнонаучный подход. Концепция бога-творца (или богов, или Высших Сил, или космических инженеров или еще кого) никак не отменяет проектирование. По очень грубой оценке для перевозки бумаги только по эксплуатационной документации работы какой-либо клетки (т.е. техрегламентов) требуются десятки (или тысячи - много, в общем) полновесных железнодорожных составов. А есть же еще и много другой документации - проектная, например, техзадание, финплан (в расчетах не в баксах, а в эргах, естественно) и т.д. и т.п. В общем, при переводе информации из бумажных листов в двоичные биты и распространении креационистской концепции на весь материальный мир оказывается, что количество необходимой информации на много порядков превышает количество фундаментальных элементарных частиц в управляемой богом Вселенной. Где ее столько держать? Как искать, что кому там понадобилось? Как соблюдать непротиворечивость? Креационисты не знают, и остальные тоже. Один совет - богу молиться. [/quot]

Вот когда читаешь даже просто учебник по физиологии человека, возникает ощущение, что все эти многочисленные системы организма со специфическими наборами управляющих химических веществ, диапазон допустимых концентраций которых зачатую колеблется в пределах сотых долей процента от среднего значения, не мог возникнуть случайно. На фига природе такая сложность, такое видовое разнообразие? Один организм, типа того, что был показан в отвратном кино "эволюция" - и все, природе более ничо не надо. Живет некая биомасса, жрёт, срёт, делится. Больше ничего не нужно. Ан нет. За каким-то хреном создаются сложнейшие биологические машины, тысячи видов. Для чего? Дипломная работа студента МГА?
К примеру, цикл работы АТФ - просто гениальное творение. И возникнуть такое самостоятельно не могло. Сколько в организме взаимосвязанных биохимических реакций? И все они возникли и "согласовались" сами? Полно-те смешить народ...
Вот, к примеру:
в гаплоидном геноме, 3 млрд. пар нуклеотидов, и длина их 1,7 м, а клетка гораздо меньше. Чтобы ДНК смогла в ней поместиться, она достаточно плотно свернута, и в эукариотической клетке свернуться ей помогают белки – гистоны. Гистоны имеют положительный заряд, а ДНК заряжена отрицательно, то гистоны обладают сродством к ДНК. Упакованная посредством гистонов ДНК имеет вид бусин, называемых нуклеосомами. 200 пар нуклеотидов идет на одну нуклеосому, 146 пар накручиваются на гистоны, а остальные 54 висят в виде линкерных (связывающих нуклеосомы) ДНК. Это первый уровень компактизации ДНК. В хромосомах ДНК свернута еще несколько раз для того, чтобы образовались компактные структуры.
Это что, атомы и молекулы сами догадались, как им свернуться? Фигушки.
Так же и со всем остальным.
А что касается емких носителей информации - так покажите жителю 19-го века винчестер на 1 ТБ, и скажите, что там записаны все книги мира - не поверит, да ещё и в бубен засветит.
В-общем, ничего не есть ясно.

Очень много в клипе... (да взять хотя бы Шукшину) с широченными мордами... С широкими...массивными челюстями...и низкими скулами..
Все это не слишком.... по русски...и явные признаки азии.
И вообще клип скорее о красивых людях... а они и среди негров встречаются...

Взять Третий Рейх... Борман - колхоз колхозом.... А Герд фон Руншедт... крючконосый аристократ.

В период разрозненности... в вечно облачной Европе... развился тип человека с светлыми, широкоотрытыми...узкопасаженными глазами (призванными видеть через хмарь)... длинным позвонком и короткими ногами... круглогрудый и широкоплечий спринтерский тип мужчины...с дынообразным лицом.. прямыми волосами... практически не лысеющий... с узкими челюстями, проблемами с зубами....
В Азии напротив... мужики круглоголовые... с широкими...массивными челюстями (потому как жевали мясо кочевое).... глаза узкие... ибо яркое солнце и сильный ветер... Ногами с кривцой... тоже с длинным позвонком..."спринтерские" способности чуть смещались в сторону стаерских...

Т.е. что я хочу сказать... условно это все... Но глядя на широкие морды... верится с трудом..что автор ролика не путает КРАСОТУ...с ПОРОДНОСТЬЮ

улыбнуться Настоящие арийцы))

Цитата:

от: Fat Bastard


Т.е. что я хочу сказать... условно это все... Но глядя на широкие морды... верится с трудом..что автор ролика не путает КРАСОТУ...с ПОРОДНОСТЬЮ

Ну, так автор, с какого-то "бодуна" решил, что вы , или я , суть, "русофобы":

Цитата:

от: Yragan

Удивительно, почему в России столько нелюбящих русских людей и русскую культуру.

У него, наверное, не задалось: он на армянке жениться хотел, а она, видать, отказала. Он подумал, что из-за русофобии!

Меня-то, удивляет другое: ОТКУДА в России СТОЛЬКО ...... НЕ ЗНАЮЩИХ русских людей и русскую культуру!

Но , одно, знаю точно, кто они: ЭТО ЛИМИТ. Мерзкий, отвратительный ЛИМИТ. Не важно, какие у них рожи, и откуда они - из Челябинска, или Нальчика. Есть такая национальность - ЛИМИТА!

Цитата:

от:Fat Bastard

улыбнуться Настоящие арийцы))

Подробнее

Даааа....кирдык, теперь, Шону Коннери: таджик он!

P.S. Кстати, таджики мылись, проводили канализацию, и обсерватории строили. В то время, когда мы сами, в вонючих медвежьих шкурах, по лесам бегали!

Цитата:

от:Yragan
[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/flIfONOvgP8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/flIfONOvgP8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]

Подробнее

В ролике сильно причёсанно,да оно и понятно - кино есть кино,что с него возьмёшь,а вот в живой природе они выглядят несколько по-другому!!!

Фото из ветки "общие вопросы фотографии",автор mmax.

Цитата:

от:Михаил Романовский


Фото из ветки "общие вопросы фотографии",автор mmax.

Подробнее

Польщен, дружище, вашим вниманием! За сохранение авторства - отдельная благодарность.

Ну, что, вот она - ЛИМИТА в полной красе! Свою, деревенскую, скотобазу культивируют в местах нашего чистого, московского детства.

Вот еще,




Это случай(массового запоя "городской администрации"), когда деревня, однажды, поселенная в Москву, так и не меняет своей социальной остроты, в течении поколений. Называется сие чудо, "коренные москвичи"!

Коренные москвичи - жившие в Москве на момент её полной последней отстройки, после пожара, наводнения либо другого котэклизмо. В данном случае таковым является пожар 1812 года. Те, кто жил в Москве в то время, могут именоваться коренными москвичами.

«Чтобы вас понять, надо приехать в Россию и долго здесь жить: ходить в баню, пить водку, удить зимой рыбу и говорить по душам», — откровенничал со мной профессор из Европы.

С более точным определением родины и национальности профессора плохо: сын француженки и бельгийца, он приехал в Россию как профессор швейцарского института. Соответственно, русскими он, как и многие в Европе и США, считает всех, кто живет в России, говорит по-русски и придерживается, как модно нынче говорить, русских социокультурных ценностей. Чтобы быть таким русским не обязательно креститься, иметь фамилию Иванов или Сидоров и русые кудри.


«Вот весь мир считает, что русские ленивы, — откровенничал профессор. — Когда я только приехал, то решил, что это правда. Что бы я ни приказывал, русские сотрудники моей группы обязательно находили возражения. Я думал это для того, чтобы ничего не делать или потянуть время. И только через год я понял, что просто вы, русские, всегда ищете смысл в своей деятельности. При этом вы никогда не верите, что начальство знает больше. Наоборот, вы всегда думаете, что оно чего-то не знает из того, что знаете про дело вы. А еще вы не умеете держать дистанции с начальством и подчиненными. Поэтому если вам начальник говорит: иди и сделай то-то и так-то, вы обязательно скажете, что это можно сделать по-другому или вообще не надо делать. Но это не от лени. Наоборот, вы очень ориентированы на результат и хотите повысить эффективность труда».


Сам профессор выводы из особенностей русского трудолюбия сделал. Теперь он перед запуском исследования собирает сотрудников и целый день они досконально обсуждают весь план работ и назначают ответственных за каждый пункт. Профессор старается, чтобы каждый сотрудник отвечал хотя бы за что-то, пусть даже за наличие наточенных карандашей и горячего чая. Недавно команда профессора выиграла очень хороший госзаказ.
Эта история показалась мне очень поучительной. И не только потому, что ее рассказчик сумел подняться над первоначальными выводами. Но и потому, что для меня, например, русской, по терминологии профессора, его выводы стали откровением. Получается, мы и сами воспринимаем себя через призму мифов, и это мешает нам использовать свой потенциал.


Например другой профессор, уже российский, социолог, рассказывал мне, что «общинность» русского народа, о которой так любят рассуждать политики — миф. «Мы не просто индивидуалисты, мы буквально атомизированы, такого нет больше нигде в цивилизованном мире», — уверял он.


Между прочим, это одна из основных причин провала реформы ЖКХ. Ведь краеугольным ее камнем было создание ТСЖ, через которые жильцы домов должны были управлять собственным жилищно-коммунальным хозяйством. Что получилось — видят все. Потому что для эффективного функционирования гражданских коммун нужна довольно высокая самоорганизация. А ее нет, и вряд ли она появится в ближайшем будущем. А вот если бы реформа пошла по пути индивидуальных договоров потребителей, например, передачи ЖКХ в концессии крупным компаниям, возможно, был бы толк.
Знакомый гейм-дизайнер, разрабатывающий онлайн-игры для всего мира, говорит, что на примере игроков разных стран разница в менталитете видна очень четко. Кстати, по его словам, русские действительно евразийцы — как бы ни смеялись скептики над этим термином. «Только в России игроки ведут себя в одних случаях, как европейцы, а в других как азиаты, — рассказывает он. — Например, ни один европеец не будет играть в игру, где для победы нужно подставить ножку другу — это для них неприемлемо. А китайцы очень любят такие фишки. И русские тоже».


Есть, по его словам, и чисто русская черта, которая не встречается больше ни у кого — любовь к халяве. «Европейцы воспринимают победу как оценку своих усилий, американцы ценят удачу — chance. А русским нужно, чтобы в сети попала золотая рыбка и выполнила все их желания — бесплатно и все сразу. А если после этого удастся ее схватить за хвост, да хрястнуть об стол — большего и не пожелать», — смеется знакомый. Ну, эту черту мы у себя признаем. И даже научились ею гордиться.

Цитата:

от:photograff
Какие "чистые русские".
Все смешалось еще до изобретения фотоаппрата и до того, как прижились правила написания портретов. Нет уже никаких чистых и грязных.
Может быть где-то далеко на севере в глухих деревушках некий след можно найти, но и то сильно сомневаюсь.

Подробнее

5+ и уж если не было кровосмешения, то это реально слабые никакие людишки с кучей болезней